Abyss

Калькулятор, что использую: http://www.yourglass...ator/main.shtml 1. Сейчас у меня Ctr = 27 дБ. Калькулятор для 6i 12 4 12 6i и 6i 12 4 12 4i показывает Ctr 30 дБ. Если ничего лучше не будет, то рассматриваю аналогичный вариант 4 м/ф Guardian Solar - 4 - 6, т.е. все эти формулы + 3 дБ к текущему окну 4-24-44.1 даёт Ctr 33 дБ, т.е. + 6 дБ к текущему окну 33.1-24-44.1 даёт Ctr 36 дБ, т.е. + 9 дБ к текущему окну 6i 12 4 12 44.1i даёт всего Ctr 32 дБ, потому и вижу, что если 3-х камерный, то 4-4-6, а остальное дорого при худших результатах и стоит скорее смотреть на 2-ю линию остекления, что хотелось бы избежать. 2. Сейчас у меня 4-12-4-12-4i с 3-мя открывающимися створками Тот же калькулятор говорит, что сейчас коэффициент Ug 1.4 (использовал в расчётах стекло Planibel Low-e) 4 м/ф Stopray Neo-24-44.1 он показывает такой же коэффициент 1.4 6 м/ф-12-4-12-44.1 даёт 1,3 Расчёты по аналогичным стёклам, но, думаю, результат сопоставим. Можно доверять калькулятору и исходить из того, что хуже не станет? Ещё говорят могут аргон закачать, но при 24 мм вроде как эффективность низкая. Калькулятор говорит, что Ug станет 1,2 3, 4, 5: А что ещё ожидать от девочек-продаванов, потому и пришёл сюда проконсультироваться 6: +3 дБ вроде как заметны, особенно итоговые + 9 дБ. Да, осознаю повышение стоимости, но результат важен. 7: Т.е. или разбивать на 3 секции (2-е глухие и 1 открывающаяся) или 2 триплекса по 44.1? Servesti, после того, как тут написал нашёл-таки контору, которая может сделать пакет с формулой 6 м/ф-22-44.2 Stratophone с Ctr=37 Дб. Вот только что прислали расчёт, вышло 50 т.р. только за само окно (10-ка у них тоже вроде как доступна, но под заказ и тоже дорого), при том что 4м/ф-24-44.1 в другой посчитали за 20 т.р. (Из них за триплексование 7600, т.е. формула 33.1-24-44.1 может в районе 30 т.р. выйдет, при аналогичной звукоизоляции Ctr=36 дБ). Ещё такой вопрос назрел: выяснил что профиль от застройщика это Декенинк Баутек. У него 3 открывающиеся створки. Начальной, но не бюджетной линии. Как думаете, стоит, исходя из звукоизоляции, менять на профиль с 3-мя контурами уплотнения вместо 2-х, 1 створкой вместо 3-х и 5/6 камерами вместо 3-х (например, Декенинк Спейс)?

Доброго времени суток. Есть потребность в окне с повышенной звукоизоляцией в Екатеринбурге. 4 этаж монолитного дома + твинблоки + внешнее утепление + счётчик на тепло. Окно размером 200*160 см. Понял, что надо однокамерный стеклопакет, теплопотери которого надо компенсировать сберегающими стёклами. К сожалению, обычных стёкол толщиной больше 6 мм, сберегающих больше 4 мм и триплексов больше 4.4 в городе не нашёл, акустической плёнки для триплексов тоже не нашёл. Используя калькулятор yourglass.com и доступные возможности получил такую формулу стеклопакета, которую могут сделать: 4 мм мультифункциональное окно - 24 - 4.4.1 обычный триплекс. Калькулятор показывает такие цифры звукоизоляции: 39 (-2; -6) 1. Может что другое оптимальнее для звукоизоляции с учётом ограничений? 2. Хватит ли одного м/ф стекла для компенсации теплопотерь? Производитель уверяет, что можно сделать триплекс с использованием сберегающего стекла, тогда получится внешнее мультифункциональное, а внутреннее сберегающее. 3. Это технически возможно? 4. Не вызовет ли проблем типа теплового шока использование одновременно м/ф и сберегающего стекол? 5. Имеет ли смысл для увеличения теплоизоляции и экономии на отоплении при наличии счетчика тепла и утепленных стен? Согласно калькулятору, если внешнее сделать триплексом 3.3.1 (итого 33.1-24-44.1), то получаем звукоизоляцию: 41 (-1; -5), а если просто 6 мм, то 41 (-3; -7). Я читал, что обычный триплекс (а в калькуляторе для акустической плёнки отдельная строка) одинаков с монолитным стеклом аналогичной толщины. 6. Это ошибка или в такой формуле стеклопакета может так быть? Приложил размеры окна. 7. В таких конфигурациях (4-24-44.1 и 33.1-24-44.1) не возникнут проблемы? Линзование или ещё что. Спасибо!