AFK79

всё здраво. Что может пойти не так: по п.3 - слишком гнаться за "сверхтеплыми" стеклопакетами не стоит. Напыление или мультифункциональное - если освещенность хорошая, или энергосберегающее - если количество света, попадающее через остекление, должно быть максимальным. Применение обоих напылений в одном стеклопакете с большой вероятностью может привести к запотеванию стеклопакетов снаружи (при определенных условиях, обычно по утрам) - не забываем наличие аргона для защиты напыления от влаги - бояться теплых рамок не нужно, нужно бояться некачественных теплых рамок; точнее - непродуманных. Действительно могут отлипать, обычно не сразу а через лет несколько, что однозначно ведет к замене стеклопакетов, и, с учетом отсроченности проблемы - скорее всего за ваш счет. Обычные алюминиевые рамки - обычно беспроблемные. по п.5 - производители рекомендуют сделать расчет и сообразно с ним ставить стойки. Регулярно меняю остекление от пола до потолка - чаще всего , с учетом возможности заноса и этажности, это отдельные рамы шириной до метра и статическими усилителями между ними, как раз исходя из требований производителя. Но никак не каждые 2-3 метра.. Но встречал мнение компании С..с, когда заявляют что до 10 этажа статику можно не рассчитывать. Продолжаю с ними не соглашаться..

4.4.1-20-4 формально должно быть лучше. Узнайте у производителя разницу в цене. Полторы тысячи разница принципиальна для Вас или нет за разницу в 1-2 Дб?

Тут меньше зависело от окон, чем хотелось бы оконщикам. Я думаю, правильно будет попробовать копнуть в сторону проектирования бассейнов и помещений с высокой влажностью. Если проф.строители есть, возможно существует СП на подобную тематику? Автору - сделай еще тему на dwg.ru, там могут на эту проблему посмотреть со стороны проектировщиков бассейна.

Ок, посбивали откосы, предположим сверху четверть не 50 а 90 (перемычку же не будете сбивать?). Низ всё равно не утопить за отделку, дренажные отверстия грубо 20мм от низа рамы, или вообще вниз. слева-справа сверху завели всё в 0 до стеклопакета, а низ из отлива или на 80 торчит или на 45, если до дренажных отверстий заштукатурить. Внешний вид с улицы не лучший будет, как мне кажется. Сетку можно и внутреннюю поставить.

Половину осилил, пока больше нравится, чем не нравится. Пометки для себя пишу, ну и кто-то может подискутировать. 5.3.2 - в панорамном остеклении низ всегда из триплекса или закаленного стекла. В отдельных случаях допускается применять стеклопакеты - следует ли из этого пункта, что в стеклопакете так же обязан быть триплекс или закаленное стекло? ага, дочитал до 5.9.5.3 - если стеклопакет в нижней части панорманого остекления - внутреннее стекло только триплекс или закаленное. Вспоминая по свежую тему с обледенением ,в пункте 5.9.5.10 возможно была бы неплоха ссылочка на таблицу 2. (стр.8), как то вроде " .. препятствующим проникновению воды в пределах, соответствующих таблице 2 настоящего ГОСТа", но как сопоставляется водопроницаемость в Паскалях с клиентским "вода затекла под резинку" , я пока не уяснил. 5.9.7.2 "Прилегание уплотняющих прокладок должно быть плотным" . Плотным это в каких единицах измерения? 5.9.8.1 армировка 1.4 мм, здравствуйте. 5.9.10 появились требования к москитным сеткам. 5.9.11.3 мне кажется, необходимо уточнять что речь про внутренние откосы. Или откосы со стороны отапливаемого помещения. Неоднозначно. 6.1.4 прописали, какие фиксы можно делать. 6.1.9 вообще не понял. Это про двери балконных блоков? 12.3 гарантия не менее 3 лет. обратил внимание на: -стр. 16 при раме 2640 три створки не будут по 880 -5.2.10 в последнем абзаце явно не хватает "для поворотно-откидных створок" касательно обязательного применения блокираторов ошибочного действия

Иногда встречаются бегающие по оконщикам строители, которым надо быстро-быстро сделать новый стеклопакет. Случайно грохнули при ремонте ,чтобы не подставляться перед заказчиком меняют за свой счет. Может и тут уже стеклопакеты не родные.

А почему б пвх не поставить? размеры правда посмотреть, и вид снаружи, но формально изнутри видно, что на пятках да со статикой должно хорошо встать. UPD: но если это фасадка то ПВХ не подойдет (я бы не стал). По полу/потолку не понятно, плита под раму уходит или нет, может просто оштукатурено до рам..

Просто когда заключаешь договор - нужно объяснять, что ты сделаешь человеку, как, и для чего. Разговаривать нужно. А когда клиент и продавец ( менеджер, замерщик или еще кто-то там) разговаривают только об абстрактной стоимости "под ключ, да" - вот такие отзывы и будут всплывать.

с приписочкой к рекламному посту по диагонали: Реклама. forum-okna ответствености за предоставляемые (указанные) технические характеристики и эксплуатационные качества не несет. А то репутацию заработали и Форум и Вадим, годами, а некоторыми рекламными постами её слить за 2 раза можно.

Ну это круто. И в общественном здании наверняка аутентично и красиво. Есть где-нибудь посмотреть технологию монтажа в проем и место соединения отделки и стеклопакета для подобных вариантов? пс: снаружи не очень )

Визуально не наблюдаю следов монтажной пены над второй ниткой, делаю вывод, что вместо монтажной пены пвх рамы сверху "утеплили" минватой. И не совсем понятна логика крепления козырька к раме, а не к потолку - но раз родные оцинкованные козырьки не текут , то и хрен с ним.

Послегарантийное обслуживание, нормальная стоимость. Если послегарантийное обслуживание будет стоить столько же, сколько и в среднем по рынку, теряется конкурентное преимущество при продаже изделия. А у некоторых копаний формально существует "бессрочная" гарантия. Когда позвонил уточнить, выяснилось что поломавшиеся детали всё равно будут за счет клиента, бесплатно то ли выезд, то ли работа. Или надеются сменить имя лет через 2-3-5.

На видео так же пока ни подоконной доски ни откосов. Наглядный эффект.

По теме - Обычный поролон точно не подойдет, звукоизоляции не добавляет, проверено лично, хоть и не на окне. А может действительно вода по откосам струится? )) можно хотя бы одно фото изнутри, и одно - снаружи, чтобы была видна часть рамы и часть откоса? Есть вариант: что нет отступа от четверти, что пены в монтажном шве действительно мало и достаточно просто пропенить нормально, что окно установлено в зону утеплителя в вентфасаде что ... Далее к теме не относится, но наболело, да и почти пятница 4TopN-20Аr-4.4.1 если быть точным. Вес при этом такой же (то есть не тяжелее), как и у установленного, что в условиях " сознательно выбирали получше, поставили Рехау Блиц Нью" немаловажно. Тыщщ 11-12 с заменой и доставкой. Если б заказывали сразу с такими, разница в цене договора была бы тысячи 4. Что возвращает нас всех к мысли "все окна одинаковые" , "чего вы меня разводите", "а подешевле можно?" "обычное окно" "такое же, как раньше делали" из жизни - Ленинградка, сталинка. Заказчик постоянный, окно во двор - ставлю 4-12-4-14-4. Всё классно. За вторым приходит "мне такое же" - а под окном 4 полосы в каждую сторону. Ничего не слушает. Ок. После монтажа неделя прошла - "жена ругается, шумно, наверно монтажники плохие были, пены сэкономили! Окно то хорошее, у нас такое уже есть!" Поменяли (за его счет) стп на 6-10-4-10-4.4.1 "о, правда лучше стало, жена довольна" UPD: Аргоны, рамки, напыления сознательно опустил, они были )

Поменяйте для начала стеклопакет на 4-20-4.4.1, возможно после этого и откосы самые обычные подойдут.

Доброго дня, коллеги. От общего : В частных домах частенько просят поставить входные группы на крыльцо. Через одного у Заказчиков уже обшит потолок. Ясно, что там присутствует у кого плита, у кого брус, но прямого доступа к ним нет. Как кто выходит из положения? К частному: Использую в входных группах статику, чаще вертикальную, но в конкретно этом случае, мне кажется, будет профанация, пятки не прикрепить к брусу под софитами. 1.Отрывать софиты и потом переделывать. 2. Ставить к существующей отделке, авось брус недалеко (не глубоко). 3. Ваш вариант.

Сливных отверстий нет.. Красиво, самобытно и очень смело? По теме - место примыкания п/д к раме оформлять герметиком. Подоконные доски существуют ламинированные - можно взять ПВХ и ламинировать в понравившийся, близкий по цвету к стенам.

Предположу, что это б.блок )

Вариант - нарисовали в программе внутренние створки, изготовили внутренние, а монтажники установили как подсказал заказчик : "я просил открывающиеся створки наружу"? Если такой вариант - то просто развернуть раму. UPD: вообще эскиз на черновик похож, в порталах импосты по осям редко бьют. Нарисовано "для цены", с мыслью "потом с технологом доработаем". Мне кажется, раму длиной 4560 все же будет зажимать в проеме из бруса.

На правах апа/оффтопа - странное состояние резинки для профиля 2007 года. У меня дома окнам больше лет - резинка идеальная.

Сперва не могли открыть, так как потом найти редуктор. Сейчас отзвонился знакомый, всё нашел. Спасибо.

Не закрывается. Возможно, кто-то знает как это отремонтировать? Или что это за ручка тут была и где взять новую. Других фото пока нет.

по теме : чем больше покупатель слышит название торговой марки, тем больше она вызывает доверия. Тут для Веки ход правильный, не поспоришь. Все производители профиля так щепетильны ко всем производствам, которым поставляют продукцию? А рекомендации они рекомендации или обязательны к исполнению под угрозой отлучения? Я не стебусь, правда интересно. И понимаю, что пока за нарушение технологии, рекомендованной производителем профиля, изготовителя окна нельзя будет вы..ть и высушить, знак равенства между качеством профиля и качеством окна, из него изготовленного, поставить будет нельзя. Правда, нельзя будет и потом, потому что в окне кроме профиля еще есть фурнитура, стеклопакеты и монтажные работы (это я для сторонних посетителей). Грусть.

Толку-то от обзора производства профиля. Пусть обзор сделает "производителей" окон, нескольких. Как в программе "инсайдеры".