Большое спасибо всем за отклики. Теперь о том, как, мне кажется, нужно было делать правильно и зачем нужна бутиловая лента:
Итак, в случае переостекления бутиловая лента служит водостоком и направляет скопленный конденсат в дренажи, т.е. она нужна именно в качестве влагоотводника, чтобы исключить протечки внутри лоджии.
Теперь о том, как, на мой взгляд, нужно было делать:
по периметру каждого стеклопакета проклеивать бутиловую ленту, далее утеплитель, например, пеноплекс, нарезанный аккуратно (в размер) полосками, после чего еще один слой бутиловой ленты (поверх утеплителя), далее прижимы, затем декоративные крышки. Как я понимаю, при такой технологии мы будем иметь полноценную гидроизоляцию, защищающую от протечек и не перекрывающую дренажи, а пеноплекс уменьшит теплопотери.
Монтажники, в свою очередь, говорят, что они запенивали определенным образом, не забивая дренажи, т.е. как бы наполовину: ближе к квартире, а "уличную часть" не трогали, т.е. сначала делали совсем небольшой слой пены так, чтобы, при дальнейшем, запенивании пена не забила дренажи, поэтому протечек нет и быть не должно.
Дело в том, что мне нужно выполнить процедуру замены остекления в другой квартире, в соседнем доме и я, по-прежнему не понимаю, можно ли еще раз использовать подобную технологию или все же стоит сделать по-другому, стеклопакеты уже привезли.
Подскажите, Ваше мнение, как правильнее делать?
1. Пена.
2. Бутил + утеплитель + бутил.
3. Другой вариант.
P.S. Узел примыкания в СПб не знаю где взять, если подскажете - буду признателен, но, я так понимаю, он не подойдет, т.к. стеклопакеты толстые 60мм - для обеспечения их одинаковой толщины с ПВХ створками.