-
Публикации
203 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
1
Сообщения, опубликованные пользователем Сан Сеич
-
-
Из четырех сторон металла, у вас оставляют только фальцевую часть?
Да, только фальцевую.
- 1
- 1
-
В смысле - в замочной стороне два куска стали, а не отфрезерован?
Цельный армир, но с вырезом (болгаркой) под замок.
Т.е. в месте врезки замка из "живых" отсталась лишь ОДНА стенка армира и это место ослаблено по самое небалуй (ещё и при условии, что толщина армира 1,3 мм )
- 1
- 1
-
Ребята, привет.
Что-то произошло с окном, ручка не поворачивается на проветривание. При детальном осмотре и вращении ручки при нажатом язычке видно, что прижимные цапфы верх и нижняя рассинхронизировались. Механизм Macо. Что произошло?
А рассинхрон на цапфах, располагающихся на поворотно-откидном запоре (основном) или же рассинхрон на осн. п/о запоре и, допустим, на угловой передаче ?
-
Тонкий металл - это раз, и во-вторых, ПВХ входная группа всегда в углах отходит. Если есть доводчик, то он верхний угол поджимает, а нижний угол РАМЫ обычно при монтаже "заваливаем" в сторону створки.
P.S. Если замок не многозапорный (как у вас), то мы отговариваем клиента от неё в сторону алюминия именно по этой причине.
Спасибо за ответ.
- 1
- 1
-
1,3 мм металл в дверной створке, рукалицо.
Вот так и работаем , а армир толще руководство не хочет приобретать - дорого, говорят, цена на двери будет выше
- 1
- 1
-
Может быть пила косо пилит - вот углы и тянет.
Посмотреть надо.
Спасибо за ответ, но с пилой нет проблем - угол идеальный, проверено.
- 1
- 1
-
-
Всем доброго времени суток!
На днях мы делали двери из 118-мм дверной створки наружного открывания.
По итогу монтажа оказалось следующее - абсолютно все створки имеют выгнутые верхние и нижние углы (по стороне врезанного замка).
Заказчик, естесссссстенно, не доволен сиим фактом.
Армирование - 40*50*1,3 мм (не полностью замкнутое, продольный не сваренный шов по 40-ммтровой стороне)
При сварке 118-мм створки используем сварочное крепление (т.н. "угловую сварную усиливающую пятку").
Пила - YILMAZ KD 402
Сварочник - YILMAZ DK 502
Зачистной (правда, он тут точно не при чем) - YILMAZ CA 601
Подскажите, пожалуйста, по какой причине могло так cлучиться?
Буду рад вашим предположениям и рассмотрю все варианты решения "задачки".
- 1
- 1
Какое пересечение импостов правильное?
в Общие профессиональные вопросы
Опубликовано: · Изменено пользователем amokeroff
Всем доброго дня!
Пожалуйста, подскажите, какое пересечение импостов будет правильным при условиях:
1) Профиль 5-ти камерный с толщиной наружных и внутренних стенок 3 мм (класс "А").
2) Рама 70 мм.
3) Стеклопакет 40 мм (4М1*14*4М1*14*4М1 Low-e)
4) Армир 1,3 мм, замкнутый (в раме и импосте).
5) Мех. соед. импоста (см. фото).
6) На центральный саморез мех. соед. мы не крепим (о причинах умолчу...)
Существуют ли какие-либо "прописные истины" или ссылки на нормативы по правильной установке импостов (ГОСТы, ТУшки, СНиПы....), если взять в пример конкретный случай ???
Варианты пересечения импостов на конструкции (см. фото).
В конкретном случае не важна статическая, а ВОПРОС ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ПРАВИЛЬНОСТИ РАСПОЛОЖЕНИЯ ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ИМПОСТОВ, и, как следствие - минимальной нагрузке на мех. соед. гоизонтальных импостов.
Ваши варианты, господа.......