REY

Я лет 12-15 назад делал так. Конечно,- бред полнейший. Заказчик упертый попался. Захотел стеклопакет в раздвижку "Проведал". Ну, типа, тогда было круто видеть дистанционные рамки. Конечно, разговоры про физику были неуместны. У заказчика была идея -фикс - "вот хочу стеклопакет и все тут". Я им в "проведал" воткнул структурный стеклопакет с бОльшим внешним стеклом (в простонародье - с "зубом"). Стелопакет внешним стеклом 5 мм влез в паз, а внутреннее стекло получилось поверх профиля внутрь с зазором 2-3 мм поверх рамы И с отступом во внутрь 20 мм. Зазор в 2 мм был замазан герметиком. Стеклопакет вставляли на этапе сборки. Там пару тройку фрезеровок всего надо было сделать. Торчащий внутрь стеклопакет был по периметру створки обведен крашеным уголком. Рама была трехрельсовая. Створки встали на внешнюю и внутреннюю рельсу (две на внешнюю, две - на внутреннюю. Там еще уголки потребовались в районе притвора. И щетки (фетр) ставил увеличенные около 22 мм. Нашел я тогда такие. Повторять не рекомендую. Я повторюсь, что это бред, но как говорится, заказчик имеет то, что требует. Жалоб за десяток лет небыло. Тут видимо одно из двух. Или конструкция работает или клиент умер.

Помню как-то я встал на заре... Вышел в поле я. Сначала Татпроф фарцевал "лейблами" шуко. Это уже всем известно. Из этого никто не делает секрета в 90-х 2000-х годах. Когда заказчик отказался принимать мнимое за действительное - это было лет так 10 назад, Шаманство переместилось на другой уровень. Теперь, видимо, у ребяток новые трудности. При чем хочу заметить. Там не Т5 (даже не Т4 и тем более вообще не АД) профиль а "пивные банки" - сверлом протыкается насквозь. Такой "китай" у нас появился. АГА. "Проведал" по моему мнению был убогий, но лучше ТАТа. Документов у ТАТ нет, справок о металле у ТАТ нет. Вернее, они говорят что есть, но не дают. Что у них за металл - никто не знает. Таблицы по сопротивлению не стыкуются кадовскими. Протыкается саморезами-со сверлом как бумага. Ну, может, они свою нишу рынка пробуют? Это только мое личное мнение. Кстати. Realit себя честнее повели. Единственное за что благодарен "татарам" это только за систему ТП-50-300 В сеоедине 2000-х годов они давали хорошие скидки на эту систему. Тупая, прямая, стоечно-ригельная система из трех стоек, двух ригелей и трех кронштейнов. Я многое из нее построил. А потом, наверное, жадность задушила. ЭТО ТОЛЬКО МОЕ МНЕНИЕ.

Это типа "вантовых" конструкций. Такой конструкцией можно увеличить радиус инерции. Но это не ферма. Все зависит от расчетной схемы. Точно не могу сказать. Считать надо. Говорю "на вскидку". Тут главное, разбросать нагрузки по осям крепления. Причем перпендикулярно. И получить моменты и реакции. Если правильно зазместите опорные элементы и Вам удастся согнать все моиенты по минимуму, то можно стойку хоть "нулевую" использовать. Считать надо. По поводу тяги и троса. У них очень большая разница в реакциях. Тос только на "плюс". Тяга В "плюс" больше, но и "минус" почти 30 процентов отрабатывает.

Есть такие приборы. Могу по договору Вам сделать съемку. Только опишите ситуацию. Какие объемы и что конкретно надо снимать. Только швы? Обычно этот прибор используют, когда разборки на объекте начинаются или перед последним платежем. Если для контроля монтажа - то согласен, но только в здании, где есть отопление и закрыт "первый" уровень. Если для судебных разборок, - то не согласен. Хотя есть допуск на заключение и составление актов как независимая организация.

Барин. Примите меня к себе в холопы.

Вы знаете, я Вас понимаю. Но... У каждого руководителя предприятия есть понятия - "риски", расходы и прибыль - это упрощенно конечно. И они зависят от состояния рынка, количества кидалова в месяц, количества объектов в месяц, количества авансовых платежей, которые ой как не хотят платить. Приходится все выбивать. И от очень многих маленьких и больших ежедневных вопросов. Позиция конструктора в фирме на окладе, мне близка и понятна. Сам отработал по разным фирмам конструктором. Теперь работаю только на себя, но не потому, что мне мне в фирмах мало платили. А по тому, что шевелясь немного больше, - поиск заказов, самостоятельная их обработка, проектные работы под ключ приносят больше финансов, но и больше "рисков", чем просто сидеть на окладе с "риском=0", с задержками оплаты и ждать когда "барин заплатит". Да никогда он не заплатит. Его задача заработать денег, не для вас. Покрыть риски и содержать офис и заработать чтобы вам заплатить оклад. Кто-то с этим справляется, кто-то нет. Это рулетка. А как говорил герой фильма "С легким паром", - "Мы не будем полагаться на случай". У всех семьи. У вас может быть сотня "золотых" идей, которые у руководства фирмы не ложатся в в понятие "риски" и "рынка труда рабочей силы". Это начинаешь понимать, когда открываешь и содержишь фирму в условиях нашего рынка, когда любой промах - это на сто процентов "влеталово" по финансам, где перед оплатой каждой КС-ки, заказчик нагоняет на монтаж Технодзор. По этому, если у Вас много прекрасных идей, может попробовать реализовать себя самостоятельно? Кстати объектов море, заказчиков - море. Только пошевелиться надо немного. И если вы переросли фирму, как вам кажется, по своим способностям, откройте свою. Будет вам счастье. Только дружеская интонация. С уважением.

Открывайте производство. Скину вам для "попилить". Цены демократичные - ниже рыночных. С уважением.

Очень просто. Тут два варианта всего. Первый вариант - Это ГОСТ и даже СНиП. Это когда все сделано по проекту. Этого, конечно, никогда не бывает, но ВСЕГДА заказчики экономят на этом. Если экономят, то требуйте "Передачу стен и проемов". Это Вам должны передать официально. Значит - Вам должны письменно подтвердить, что все сделано по проекту. Как правило, ПОККЕР с этого и начинается. Принимайте все по актам. Вам тут же всунут геодезию в бумажном виде. Типа для отмазы. В ней, конечно, нет ничего реального. Подпишите - Примите на себя всю ответственность за бардак стоителей. Второй вариант. - Это реальная геодезическая съемка за свои деньги. Кто это будет оплачивать - это разговор для заказчика. Снимаете геодезию и тыкаете носом заказчика, что все у него не по проекту. Почти на 99 процентов это так. Снимаете с него денег. Обычно он ведется на это. Это его косяк. Далее подписываете вариант исполнительной съемки. Два человека от заказчика, два человека от Вас. Снимаете под роспись заказчика или его представителя,- чистые полы, высотные отметки и оси здания. Далее пректируете.

Давайте на Вы общаться. Принести объект с невменяемым заданием - это не факт его изготовления. Поверьте - нанять монтажников проще. Наклодные расходы и риски тоже считаются в одно действие на калькуляторе. . А за манагера бегать и узнавать что хочет заказчик - стоит денег. Знаете - Я не претендую. Так получается.

Я конечно извиняюсь. Даже не против чтобы меня вычеркнули. Но при таких требаниях,- может конструктору Вас нанять как дилера? Обратитесь - найму. С уважением.

АГА. Как все просто. А "краевые условия где? Я тут недавно считал теплотехнику бревенчатой избы в швейцарии. Заказчица строит домик типа который сам себя отапливает. Не поверите, - у них есть такое определение. Там два этажа с разной кубатурой, отоплением и вентиляцией.. Я задолбался считать потери, которые не нормированы. Я тоже как и Вы, - тупо полез по расчетам (как Вы тут приводите). Не поверите. Мне присылают ответ - "Теплотехника - это наука. У Вас потери составляют 0,15 процентов. Нам это не подходит". Нужен более точный расчет.

Я не сенатор. Упаси Бог. Это разовая работа. И на 12 она не умножается. Обратитесь в институт строительной теплотехники, даже неофициально. За расчет Вам выкатят сумму в два раза большую. А знаете почему? Вы им входных данных не дадите, которые им нужны и которые предусмотрены проектом на здание. Их никто не делает. Все экономят. Все же приходят и говорят - проекта нет, расчетов нет. Ну уложите мне сопротивление в район 0,54. Вот все расчеты и строятся на подгонке расчетов под о,54. Сейчас уже под 1. Но это подгонка.

Поставьте три, четыре влагопоглатителя. Все они известных фирм. Пол киловата жрут всего. Они работают от плюс 50 до минус 40. Дополнительно. если Вы проеб..али в расчетах - принудительную ветиляцию воткните по одному коробу рядом с входами. Еще пол киловата. Замерьте гигрометром, где у Вас максимальная влажность. Туда и втыкайте. С уважением.

Ух ты. Это где такая халява? Подскажите адрес где за такие бабки теплотехнику, привязанною к конкретрному объекту будут считать. За 187,5 руб за час. Я щас туда в очередь выстроюсь - при чем, в три шеренги по росту. Можно, - я запишусь первым. Не смешите мои тапки. Чтобы посчитать теплотехнику - нужнО как минимум тех задание. Где Вы видели Тех. задание, -грамотное? За последние лет так десять? С уважением. 180 тысяч разделите на 20 дней. Получите среднюю оплату в день за квалифицированный проект. С уважением.

Спасибо за книжку. Почитаем.

В первый раз о вас слышу. Честно. Не обманывайте форум.

Я "извиняюся конечно". Но я зарабатываю на сложных проектах и на решениях сложных узлов. У меня есть пять подобных объектов. Готовых. Вот они стоят. Я не готов на всю страну выкатить то, что я знаю как это решается. Обращайтесь частным порядком. Все стоит денег. С уважением.

При всем уважении к Вам, - перемещение - это уже задачи динамики. В статике есть понятие - деформация, - а косвенное ее определение это разница между начальным и конечным положением точки тела. Но это не перемещением называется. Это также можно, сдвигом назвать или прогибом или неустойчивостью. Тут много определений. Какие перемещения в узлах могут быть вне погрешности статических расчетов? Если они больше, и еще от моментов, значит - динамика. В этой схеме - только статические. А про схему, - тут Вы правы, скопировали в Ansys. Только с не правильными входными данными. Картинка красивая. Такие в журнале про парфюмерию печатают. Ansis - работает правильно, только ей параметры надо правильно задавать. Я Вам как-то уже писал, что программа KarksA не работает по предельным перемещениям. Там, тупо, умножается матрица внешних нагрузок на матрицу возможных прогибов и получается матрица максимальных деформаций в узлах, которую (автор молодец), раскидывает грамотно по узлам. ВСЕ. Это , тупо, статическая программа с набором конечных элементов (кстати очень грамотная). Но задач, предельных перемещений она не решает. И проблем с "пределом текучести" она не решает. Она дает только косвенные значения. С уважением.

После слова "близко" точка ставится. После слова "моя вина" запятая ставится. После слова "надо было" опять запятая. После словя "хотя" - опять блин, - запятая. Слово "ваша" пишется с большой букывы. После слова "вполне" запятая. ВООБЩЕ не надо строить таких сложных предложений. Далее пошли. Слово "ненужно" - пишется раздельно. Далее, я бы поставил точку. ИТАК ДАЛЕЕ ПО ТЕКСТУ. Научится бы надо, для начала, писАть а потом, сленгом пользоваться типа "харе пи...ть". Удачи вам. Букварь купите для начала.

Понятно - попер "интеллигент". Я не знаю кто и какими словами у Вас говорит. Не надо тут тюремную лексику использовать. Вы же, всетаки, среди людей находитесь. Научитесь разговаривать для начала.

Дальнейший разговор не уместен в этой теме. Удачи Вам.

Как то боле 15 лет существую на этом рынке . От сезона зависит конечно. Но в основном, - удачно. С уважением.

Спасибо Rexther. Просто, эти ребята (типа топикстрартера) иногда думают, что апендицит можно вырезать не зная медицины (при чем - через горло). А оно, потом, выливается в закрытие фирмы. Каждый должен заниматься своим делом. Я, например, в медицине, кроме анальгина ничего не знаю - вот и не лезу туда. Кто-то хороший организатор, кто-то менеджер, кто-то конструктор.

Красивая картинка. Только кто же так над эпюрой "мю" "надругался"? Вы думаете на Вашем куполе она будет такая? Такое впечатление, что от "нуля координат" она (эпюра) поползла правильно (почти правильно), потом деньги кончились и ее обрезали. С уважением.

Все тут проще рещается. Изготовить такую конструкцию можно без двойных стоек и пристежек.. Проблем не вижу. Все плоскости по стеклопакетам сойдутся. Да осилит дорогу идущий. С уважением.