Fobius

Очень круто! С интересом наблюдал за всей историей. Поздравляю с первым комом!

Так,это, есть разница между алюминием и ПВХ и эту разницу видно по сечениям: В приведённом шуко лепесток перекрывает внешюю камеру от внутренней для уменьшения теплопотерь через составляющую излучения, так как дельта Т там куда больше,чем у ПВХ с парой камер изнутри и снаружи. посмотрите на сечении показан оптимальный вариант толщины заполнения, когда термомост имеет в фальце свою воздушную камеру, увеличение толщины стеклопакета уменьшает же эффект, но тоже не так сильно, по расчётам в Терме это наглядно видно. Потому придумывать резинку ради пары нанометров тепла не нужно в ПВХ, как это делают в алюминии.

Заклёпки - это особенности каждой системы. Я лично за них, так как саморез после пары раз везьбу под себя скручивает и часто стенки алюминия утоньшают и утоньшают... В общем, альпинистам нужно снять прижимки две ригельные и две стоечные,удалить окно целиком,положить его на стол,открыть, открутить ножницы на створке и створки в руках. затем штапики откручивать, поменяв их местами,чтобы в новом отверстии прикрутить саморезы, старые отверстия загерметить нейтральным герметиком. Геммор, в общем,зато фасад красивый

Если не получится отогнуть ножницы,то только створку откручивать. А там прижимки будут с крышками мешать. См. примерный чертёж на алютехе и ножницами Гессе

Даже в теории Если хочется обязательно ПВХ,то ссчитаем импост на статику и подюираем оптимальную высоту рамы, делим проём по горизонтали кратно этой раме, каждую раму ставим на стальной уголок по горизонтали сверху, снизу, снаружи и изнутри закрываем нащельником.

Может, решить проблему комплексно, а именно дать возможность притекать воздуху от работы вытяжки? Вам нравится жить в целофановом мешке?

Я катаю на велосипеде с 2011 года, езжу на работу до сих пор. Всё,что тут описано, более-менее правильно. Но гораздо дешевле покупать велосипед в сборе, ориентиром может быть цена велика. Лучше брать из коллекций прошлых годов, так как там обвес лучше,чем за ту же цену этого года,пусть и со скидкой. П.С. в этом году взял б/у велик за 47 000р. взамен почти развалившемуся старому. И уже задний обод сменил на самый прочный, и на одной покрышке появилась грыжа в первый день отпуска в Грузии (ездил с Владикавказа на велике туда)

На ВДНХ строится павильон Росатома,так там вообще двенадцатиметровые пакеты (12*3-2 м.) хотят залепить. Мы им считали, а они решили сами с Европы таранить

ФорумХаус. Я это уже выучил и то, хоть и не бываю там

Невозможно построить бизнес-процессы уповая на самообучаемых. Ибо их на всех нехватает и они легко сами переквалифицируются на более хлебные должности и уходят. Сама отрасль не готова платить спецам,потому и нет спецов. Это же замкнутый круг ) Так что нужно строить бизнес так,чтобы те,кто имеются, работали и обучались удовлетворительно.

Какие три восьмёрки? Если брать эту массу чисто стекла,то выходит 10 мм. в сумме, то есть однокамерный с двумя пятёрками или стекло 10мм.

Сейчас проверил с компа (нетбайнет) 20 секунд, а с телефона (теле2) 22 секунды. Самое смешное,что как в первый раз сегодня зашёл,то загрузилось сразу. Даже подумал,что решена проблема,но повторив, получил результат выше.

Я говорю про условия, согласно весу в каталоге. Я пока, тьфу-тьфу-тьфу, не встречал стенки тоньше 1,4 +/-0,05 мм. на используемых системах. На сухарь только с полукруглыми, а вот для крепления самого ригеля... Тут возможны варианты

В присутствии электролита,то есть воды с растворёнными солями. Не вижу ничего криминального в том,чтобы встроить внутрь стеклопакета настоящий витраж. Вопрос в способе крепления и цене данного решения (не забываем про современное "молекулярное сито")

Поставил,но всё равно раньше это отмечалось просмотренным. С моей точки зрения ничего не изменилось, а вызов "моей ленты" с непрочитанным как занимал 10-15 сек, так и занимает.

Тут нечего считать,просто ригель деформируется до заполнения и через него передаёт нагрузку ниже со всеми вытекающими. Нет там таких напряжений,чтобы раньше потекла стека ригеля от смятия (или стойки). Это решается скидыванием нагрузку сразу на стойку через крестообразную опору или засовыванием в пространство ригеля всяких стальных труб/уменьшением по высоте стеклопакета на считанные миллиметры и тд и тп.

Нет, конечно. У Шуко стенки стойки тоще (2мм),чем у Алютеха (1,4 мм,но это уже неточно :)) Да и причём тут прогиб ригеля, это совсем другой расчёт. Мы с Вами говорим о несущей способности узла крепления ригеля к стойке. А это срез, смятие и крутящий момент, приложенные на стойку,через сухарь и метизы. Тут всё просто считается, представив расчётную схему.

Что то после недавнего отвала профиля у меня в "непрочитанных" стали отображаться загруженные в галерею изображения и никак не хотят убираться,что раздражет

Всё есть в таблице аля Шуко

Простите за оффтоп,но не удержался: Уже сколько раз слышал такое и не удержался. Может, потому что по настоящему не нужны? Специально загуглил вакансии и нет там ничего похожего на технолога. Просто из темы в тему: "никого нет, всё плохо,все бегут", но дела как то делаются и дыра не затыкается. Значит,не такая это и дыра, раз можно не затыкать. Ещё раз извиняюсь за оффтоп.

Всё равно лагать будет. У нас уже думали сервак на ссд посадить полностью из за разросшейся базы и получаса обновлений её на каждой станции

В моей практике и больше ставили стеклопакеты с недоситом Вайтайгер площадью 2,5 м.кв. (в том числе квадратные). На прошлой работе это вообще было единственным ограничением для заказа у дилеров и ставилось на Дальнем Востоке. Рекламаций особо не наблюдалось.

А балкон то выдержит парочку хороших снегопадов без заклинивания безрамки на нём? Мне как то рассказывали про ЗС высотой 6 м. по лицу и относом 3 м. от здания и это на Сахалине (6й ветрой и 6й,какжется, снеговой) в углах вставлялась сварная пластина под углом, вот и всё. Препод по строительной механике назвал бы эту систему геометрически изменяемой де-юре. Де-факто тут некоторый момент держит ригель, некоторый пятки стоек, большую часть сила трения по резинкам стеклопакета.

Сопромат в помощь: чем дальше и больше материала от центра тяжести профиля,тем он жёстче. При П-образном армировании ещё есть потеря устойчивости стенки при сжатии. Тут тоже чем толще стенки тем лучше. И ответ то уже дали: Главнее соблюдение точности геометрии с геометрией камеры профиля.

Так то приведённое. Ещё можно сендвич-панель засунуть 40 мм или толще и вообще красота будет.