Fobius

Но тем не менее ГОСТ 21519-2003 "БЛОКИ ОКОННЫЕ ИЗ АЛЮМИНИЕВЫХ СПЛАВОВ" "Допускается распространение требований настоящего стандарта на витринные оконные блоки и витражные светопрозрачные конструкции, изготавливаемые по рабочей проектной и технической документации и рассчитанные на эксплуатационные нагрузки. Стандарт не распространяется на изделия с раздвижным открыванием створок, навесные фасадные конструкции, а также на оконные блоки специального назначения в части дополнительных требований к пожаробезопасности, защите от взлома и т.д." А монтажный шов, соответственно, оконный. Но особенность системы такова, что внизу такой малый монтажный шов сделать вполне проблематично порой, особенно для больших конструкций.

Это же дверь, а не окно. Тут ручка-нажимной штифт-замок. А подумал, что Шуко по второй ручке из нержавейки - это стандартный и ходовой вариант. П.С. ещё ручка по принципу похожа на такой вариант

Фурнитура чем-то Шуко напоминает, но в каталоге нашёл только такие

У него стеклопакет с энергосберегающим стеклом, а это минимум 0,47. Ещё неизвестно насчёт аргона.

"Высокая термоизолирующая способность Uw ≤ 0,53 W/m2K" или R=1,88" Я за алюмишку как раз по причине её геометрической неизменяемости, устойчивости покрытия и более качественного исполнения (армировку не засунут уг) В квартиру себе хочу только алюмишку уровня W72 с фурнитурой Зигения, уровня Шуко (скрытые петли, внутренним редуктором). У нас в офисе, на оконном заводе, окна из пластика все кривые, какие желтовато-грязные, хоть и сделаны из "толстого профиля" и из них не дует, но выглядят так себе. Кстати, насчёт преимуществ, тут ещё не обозначили конкретно видимую ширину профиля, что на небольших проёмах тоже немаловажно. П.С. А ещё хотелось бы на одном из балконов замутить что-то типа мини зимнего сада из фасадки, но мечты-мечты

Вот и я так думаю, а на убитых дисках пилить, тем более Шуко, считаю бессмысленным, так же есть такие операции при приклеивании углов примыкающего пластикового профиля (для фасадки), там просто герметиком снаружи проходим.

У меня на работе, к сожалению, не такие объёмы Шуко, чтобы целый станок иметь, а СИАЛ и КраМЗ такой рекомендации не имеют В нашем случае промазывали бутиловым герметиком шуковским. Но при хорошей сборке зазоры и, правда, меньше 0,2 мм и всё чётко (штифтовое).

Например, промезывать валиком торцы профиля клеем, для алюминия. Ещё для штульповых окон производитель предлагает для среднего запирания ролик для самозаклёпывания, который отваливается через какое-то время. Просто высчитали дополнительный запор выше

У нас есть организация, которая работает только с Шуко, причём это лидер на нашем рынке и объекты берёт здоровые. Окна собраны идеально со всеми (кроме самых абсурдных) рекомендациями производителя. Монтируется так же всё по уму с использованием паропроницаемой мембраны, проклеиванием её герметиками, "мокрым" утеплителем. В общем, не понимаю о чём тут речь, было бы желание производителя

Зона 1,2,5 - это зона с максимальной внешней площадью профилей, плюс ещё стык импоста не проклеивается и не уплотняется там в системе W62. В 72-й системе там так же видно просадочку. Скорее всего особенность обогрева конструкции.

Просто термомост у W62 небольшой, то средняя цифра для ОБ можно поднять стеклопакетом, но алюминий весь в конденсате/инее . А в случае створок так и вообще ещё печальнее (см. вложение) - уплотнитель вообще без камер и площадь профилей больше в сумме. Вот, к примеру, Шуковское сечение AWS.75.SI Тут и уплотнители вспененные и фальц стеклопакета утеплён и многокамерные термомосты с вспененными вставками. Вот всё это приводит лишь к значению R=0.76-1 в зависимости от общей конфигурации узла.

Скорее всего клиент экспертизу назначил. У меня тоже был случай с экспертизой на витражи SHUECO и там были выводы что хоть стой, хоть падай! В итоге сорока пятью (!!!) наводящими вопросами показали судье полную некомпетентность эксперта и добились назначения повторной экспертизы, а продолжения истории уже не знаю, так как уволился.

Прошу прощения, вариант второй, просто он идёт первым

Тут, скорее, теплоусваяемость нужно смотреть, потому что ещё есть теплоёмкость и масса

Первый вариант безусловно лучше с точки зрения жёсткости, но по статике всё равно не подходит (Для Кирова на 20 м. высоты нужен Ix>8.21 См^4)

Руслан, не в обиду. Говорим об одном и том же. По факту соединения с манжетой используются не так часто и в неотапливаемых витражах, и с большой суммарной шириной, и при суровом климате. Без соединения ригеля "в натяг" очень часто образуется щель между ним и стойкой.

Собственно написано то, что я и указал во вложении: с уплотнителем стыка устанавливается со свободным ходом, а без него в натяг, чтобы избежать видимой щели.

Недавно как раз по этому вопросу один из дилеров ткнул носом по поводу Шуко. Согласно каталогам, все соединения ригелей к стойкам без уплотнительных манжет идут в натяг к стойке, в обратном случае как раз есть свободных ход. Выдержки из каталога во вложении. До этого сам думал, что овальные отверстия как раз для компенсации температурного расширения, а так даже уже не знаю. https://yadi.sk/d/Tl2rT0P2kJeCT

Нет. Большая - это более пяти этажей.

Смотрите вложение. Тонированные в массе стёкла "темнеют" с толщиной и потому будут заметны изнутри помещения и немного снаружи, когда будут смотреть на внутреннее содержимое за ним.

Хоть с вентфасадами работал немного, но думаю, что керамогранит прекрасно уживётся. Никто же не просит делать шаг 1200 мм, а под конкретный керамогранит нужно рассчитать свой шаг в зависимости от расчётной нагрузки, толщины КРГ и вида крепления (скрытое, видимое).

По нормативам крепить откосы к оконному блоку нельзя в целях пожарной безопасности. Так что нужно учитывать кронштейны, которые крепятся непосредственно к стене. А в декоративных целях откос заходит в F-профиль как раз, который крепится к раме.

Учитывая, что стекло на половину состоит из оксида таллия, цена будет соответствующей (стоимость порядка 7000 $ за кг, мировые запасы оцениваются в 380 тонн).

И дуть с него будет в жилом помещении так, что мама не горюй.

Подтверждаю. Аж, страшно стало за наш завод