Перейти к публикации
forum-okna.ru

a-buz

Участник
  • Публикации

    1 356
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    8

Сообщения, опубликованные пользователем a-buz

  1. Стандартный лист фанеры 1520х1520.

    Всего-то надо 2(два!) листа фанеры. Ну и, по желанию, еще лист на центральную часть. Хотя ее можно было по эскизу.

     

     

    Изготовить 2 шаблона и примерить (вероятно, и подогнать) выйдет МНОГО ДЕШЕВЛЕ, чем выбросить на помойку изделия.

  2. Если МАСО, то можно подложить под нижнюю поворотно-откидную ответную планку полоску шпона или что-нибудь подобное толщиной 1-1.5 мм.

    Возможна створка уже номинала на 1-2 мм, да еще уведена при регулировке в сторону петель.

  3. заземлите на батарею

     

    Характерное заблуждение.

    Я тоже так думал, пока не спалил пару весьма дорогих приборов.

    Как выяснилось, радиатор был вовсе не нулем. Напряжение между "землей" на щитке и радиатором оказалось ни много ни мало, аж 130 вольт....

  4. P.S. Серьезно. Не бывает объекта без проекта.

    Бывает, бывает. ТРЦ "Метелица", что на Арбате.

    На одном из пред сдаточном совещании, когда пожарный надзор попросил, выяснилось, что проекта как такового то и нет.

    Есть только чисто эскизная часть и 3D визуализация.

    А все субчики готовили свои проекты и согласовывали их с прорабом Митричем. Потому как ГИПА тоже, как выяснилось, тоже нет.

    И как-то все сложилось. Никто так и не понял, почему.

     

    Ну, собирали все отдельные проекты в один, типа, единый.

  5. Я что-то не совсем понимаю, о чем спич.

    Причем здесь пленки???

    Насколько я помню из спектроскопии, стеклосамо по себе УФ не пропускает. Граница 330-340нм.

    Во всяком случае, загореть под стеклянным куполом еще никому не удалось.

    • Upvote 1
  6. Обшейте изнутри тонким алюминиевым листом. И по УФ-стойкости, и по механической стойкости вопросы отпадут на много лет. Да и по гигиене лучше.

    А если на нержав. не поскупитесь, то, вероятно, даже сертифицироваться сможете.

     

    ПО УФ.

    УФ обладает двойным действием. Непосредственно излучение крайне отрицательно влияет на роговицу глаза. Поэтому открывать/закрывать дверцу можно только в защитных очках.

    Да и кожу рук тоже желательно поберечь. Лучше сблокировать выключатель с дверцей так, чтобы при открытой дверце лампа не включалась.

    Второй поражающий фактор - ОЗОН, который генерится при работе УФ ламп.

    Вообще-то озон является весьма вредным газом, которому присвоен статус ядовитого газа. В тех концентрациях, которые образуются при грозе, он практически безвреден, а при работе ламп его концентрация существенно превосходит ПДК. Почитайте хотя бы Википедию.

    Поэтому надо предусмотреть систему вытяжной вентиляции из камеры с выбросом воздуха в относительно безопасное место.

    Свиньи, конечно вещь важная и полезная, но здоровьем людей пренебрегать не следует.

     

    В свое время работал с УФ лампами. По статусу, как в рентген кабинетах. Молоко давали, 6и часовой рабочий день и прибавка к отпуску.

    • Upvote 2
  7. Спасибо, хоть какая-то надежда на хорошее появилась.

    Надежда умирает последней.

     

    В Вашем конкретном случае все решаемо.

    Я бы предложил следующее.

     

    Покупается лист фанеры. 4мм или 6мм - надо смотреть по месту.

    Лапшуется на полоски шириной ~ 100мм. Режется и приклеивается к откосу между пластинами. Жидкий гвоздь в помощь.

    Нелишне фанеру перед проклейкой прогрунтовать лессирующим грунтом.

     

    Потом покупается полосовой МДФ 8 мм кашированный/ламинированный под цвет Ваших окон. В продаже имеется таковой шириной 120 мм. Как раз Ваш размерчик. Возможно (мне пришлось) придется его подрезать (мне надо было 11см).

    Заодно, кстати там же можно (и нужно) купить и МДФный кашированный наличник шириной 60 мм.

     

    Себе я покупал на Москворецком рынке.

     

    Далее МДФ опять же жидким гвоздем клеится на фанеру. После обналичка. Те же жидкие гвозди и тонкие шпильки.

     

    И все получится. У меня, во всяком случае, получилось.

     

     

     

    Еще проблема в маленьком объеме работ.

    А вот это РЕАЛЬНАЯ проблема.

    Найти того, кто сможет это сделать.

    Себе я делал сам и вопрос времени меня совершенно не волновал.

    Дело в том, что стоимость работ квалифицированного работника (да еще с учетом транспортных расходов) существенно превысит стоимость материалов.

    • Upvote 4
  8. Шип надо склеивать под давлением (струбциной), если после зачистки разобранного соединения от гнили собирается с люфтом - использовать клей, перемешанный с опилками.

    Я в этом случае предпочитал пластинки шпона.

  9. Вы не поверите, но историю не перепишешь...

    практически все оконные блоки, балконы и "дэвэпэшные" межкомнатные двери имели навеску с забитыми шурупами.

    Сорри за легкий офтопп.

    В советское время все выпускаемые дверные блоки комплектовались карточными петлями ПК-130. Крепились эти петли к коробке и полотну специально для этого предназначеными шурупами 5х35. При этом шлиц на этих петлях был под крест 1й номер.

    Эти шурупы было возможно "завернуть" ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО только с молотка.

    Я неоднократно пытался все-таки с помощью отвертки. И даже в рассверленое отверстие - ни фига. Невозможно.

    Как человек упрямый я даже специально заточил сверло так, чтобы оно давало конусное отверстие примерно 30х4/2. Все одно, шлиц срывался при любой попытке этот шуруп повернуть.

     

    А с "отвертки" типа 400грамм :) - пару ударов - и все насмерть держится.

  10. На "безымянном" ресурсе (думаю, многие поймут о чем речь, т.к. частенько материалы и картинки оттуда здесь перепостятся) выложили переводную (немцы) книжку о деревянных входных дверях. Актуальную. Современную. С современной фурнитурой, комплектующими. Реально актуальную.

  11. Вода - понятно не проходит. Температура замерзания 0.

    Раствор солей типа хлористого калия - можно догнать температуру замерзания до, примерно, минус 20. Остается вопрос с высокой коррозионной агрессивностью раствора и что при замерзании он расширится и разрушит стеклопакет.

    Значит, водные растворы отпадают, надо искать, что не расширяется при замерзании.

    Органические растворители типа бензола, толуола, ксилола, хлороформа - тоже не подойдут из-за токсичности, горючести.

    Ацетонитрил, ДМСО - не рассматриваем ввиду экзотичности.

    Глицерин замерзает при +18. Но хоть не расширяется, т.е. не разрушит стеклопакет.

    Этиленгликоль (на его основе тормозуха) сам по себе замерзает при минус 12, водный раствор (60/40) при минус 45. Вероятный кандидат.

    Изопрапанол. Реальный кандидат. Температура замерзания много меньше, чем то, что есть в природе. Чистый - минус 89 градусов, Смесь ИП/Вода 80/20 - минус 40 град. Горючесть не слишком. Токсичность – слабая (реально, как-то даже употребил).

    И - само собой - идеальный кандидат – ну, как же без него :)

    Да, да именно ОН. Спирт этиловый.

  12. И главное, не порочна ли сама идея?

     

     

    Порочна.

    Объясните мне (вернее себе, т.к. мне и так понятно), куда будет уходить вода, скапливающаяся в углу штапик-стекло (пакет). Насколько я понимаю, у большинства штапиков угол наклона порядка 15 градусов. Соответственно, при угле установки окна более 15 градусов, вода будет скапливаться в заботливо подготовленной вами ложбинке.

    Куда она дальше пойдет - очевидно. И сколько герметика в пространство между стеклопакетом и профилем не вдувай - вопрос не в том, потечет или нет, а в том, когда потечет. Через год - два - три..

  13. Поищите у 3M.

     

    Когда-то привозили в качестве образцов наклейки на стекла для витражей. Среди прочего были типа имитаторов шпросов. Самоклейки под латунь и серебро шириной около 8 мм.

  14. [/size]

    А что, если нижний подвес снабдить пружиной?

    Все-равно поеду перемерять.

    Получится? Тут пружину соответствующую надо найти.

     

    Может проще будет попытаться усилить кранштейн в месте излома? Дополнительную стальную пластину поставить.

     

    Есть ли место, где шину разместить?

    Для нижнего подвеса нужно 81 мм.

    FSde1003_Holz-12mm.pdf

    И проверь ширину створок. Крайне важно, чтобы они все были СТРОГО одинаковы по ширине.

    • Upvote 1
  15. Я бы этих архитекторов, которые проектируют такие задания ставил бы к стенке и расстреливал из рогатки.

     

    Нижний подвес сильно не поможет. Все одно - висеть будет на 1м подвесе - элстичных элементов нет и либо верх либо низ будет либо под нагрузкой либо без нее.

    Кроме того, есть ли место для установки нижней направляющей и кареток? Подозреваю, что его не будет.

     

    Думаю, что реально - уменьшать вес стеклопакета.

    • Upvote 1
  16. 3. Самое не понятное. В комнате стоит окно 70 мм, 5 камер, пакет 44 мм с аргоном и стекла 4 мм везде. Разность уровня шума при открытом и закрытом окне 18 ДБ - или я чего-то не понимаю или что? (Мерили шум на улице, потом внутри помещения с закрытым окном). Дом - старая сталинская 3-х этажка.

     

    А в чем вопрос-то???

    Совершенно обычный, ТИПОВОЙ результат.

    Если хотите понять реальные звуковые параметры окна - то в лабораторию, где есть звукоизолированная камера, тарированные источники звука, проверенные детекторы звукового давления и, главное - методика исследования и интерпретации полученных данных.

     

    В самом помещении есть достаточно много источников шума, поэтому попытка вычесть из уровня "на улице" уровень "в помещении" НИЧЕГО не даст.

    У меня лично, самое тихое место - холл на этаже. Вдали от ВСЕХ окон, металлические двери в квартирах и от лифтового холла - уровень шума порядка 30-32 ДБ.

     

    Поставьте хорошие колонки и Рамштайн врубите - так вообще "отрицательное" значение получите.

    • Downvote 1
  17. Добрый день форумчане. Приехали, так называемые, эксперты, из инструментов один уровень. Потом в заключении такого написали, волосы дыбом встают от прочитанного. Не проводя вскрытия откосов (Сэндвич панель), они выяснили, что нет пенного утеплителя и анкерных пластин, и еще очень много разного непонятного. Подскажите, как нам действовать дальше, кто сталкивался с подобными проблемами???

     

    Дело в том, что не всяк человек имеет право называться экспертом и проводить экспертизы.

    Там целый ряд формальных требований.

    В частности аккредитация при ТПП.

     

    Все остальные - это просто люди, которые могут провести осмотр и высказать свое частное мнение. Не более того. И неважно, что у них может быть типа бумажка от "сторительная лаборатория Мосстроймаша". Экспертами они не являются и экспертное заключение составлять не могут. Просто по формальным признакам.

     

    Более точно - обращайтесь к Пригожину.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.