Busyuk

силикон не совсем "нейтральный". многие производители такого силикона уже пишут в инструкции, что может быть несовместим...

независимо от времени жизни придется чаще чистить смеситель, чем при работе на тиоколе. там такой материал, что он при взаимодействии с металлом быстрее полимеризуется и к нему же лютая адгезия.

это не модифицированные герметики, поэтом полет нормальный.

лично видел на нейтральных силиконах в описании указание не использовать с полисульфидом, возможно, страхуются.

эпичненько, справа кислым силиконовым, слева акриловым.

вот уже "скидки" начинаем делать... через трое суток... через сутки то какие показания?

с последним согласен, зарубежный Fenzi огонь))

плох он содержанием полимера и завышенной ценой. представители Фенци не скрывают, что в Fenzi LC (Low Cost - Низкая Цена) полимера всего 14%. у них есть и хорошие герметики, только мы сами не готовы их покупать.

фальцевые вкладыши профилезависимые в пвх окна. у нас тоже были моменты подобные, видимо, уже и на этом экономить стали, подмешивая всякую дичь

так себе дуэль получится, ибо Силиформа на рынке ноль целых... Вайтайгер чем лучше то?

отчего же речь лишь о материале? если многие пакетчики сокращают слои герметиков уже в 1,5-2 раза. видел пакеты конкурентов со слоем вторичного герметика 1,5 мм толщиной.

его производитель и поставщики вообще заявляют, что он полисульфидный... по 33 000 рублей то в нашем регионе...

как вы сделали такие выводы? с ПВХ рамкой рекламации массовые из-за отсутствия к ней адгезии у герметиков и ее расширения в пакете. как вы думаете, зачем один сибирский производитель планирует стряпать рамку из стекловолокна вместо ПВХ?

как сосед этой компании ХХХХХХХХ и бывший переработчик ее продукции в Новосибирске могу сказать, что вопросов к ДР из ПВХ c очень хорошими показателями и качеством вагон и маленькая тележка. Причем не только к линейному расширению, выгоранию, но и отклеиванию алю фольги. по второму моменту, уже 4 месяц от начала года, а пока этой композитной рамки даже в Стисе нет, хотя это скорее всего первый и целевой клиент у них будет. цвет пока только серый в проекте.

отдельно

из качественных мне известен лишь Tenax MPS и у него усилие ниже. хотя и с этим герметиком были проблемы с выделением пластификатора.

За два года развития "новых" полимеров пробовали 7 разных продуктов. Наши стандартные тесты на производстве (Н-тест стекло-стекло и рамка-рамка, замер твердости, времени жизнеспособности) показывают, что все они не уступают полисульфидам. Просится комментарий, что основная цель пройти именно эти тесты, а дальше будь что будет. Еще пробовал определить усилие отрыва - на 40 и более % хуже, чем у полисульфидов. Справедливости ради стоить отметить, что полисульфиды были в этом сравнении не эконом. Тогда как в переработке почти все эти герметики создали нам сложности, полимеризуясь в системе нашего бедного экостара. Часть поставщиков грозилась решить эту проблему полимерными смесителями, но воз и ныне там.

для нас этот демпфер не дорогой, т.к. мы на своей шкуре понял в чем разница)) есть на рынке аналоги в 3-4 раза дешевле. закупщики часто не видят за что там платить.

рекомендую такие вещи только от 3М. они не желтеют, ни разу не отваливались. из минусов - цена высокая.

всегда храним на улице, ибо цех мал и изменений в стандартных тестах не заметил.

в данном случае доля на рынке не определяет качество ни в первом, ни во втором случае. замены нет. любое сито по ГОСТ даже с учетом его сниженного расхода и в разы большей влагоемкостью сильно дороже, чем обсуждаемые продукты.

думаю, что не стоит особо делить оксид и хлорид кальция, итоговый результат один - несоответствие требования ГОСТ. так что Тайгеры и Нижегородские сорбенты (эконом) в том же ряду, что и Мультимолы.

сейчас на Fenzi LC. начальство чуть ни каждый месяц меняет герметик.

пластификатор был на поверхности при открытии бочки. после пепеработки ничего не выделялось. в тестах с рамкой был адгезионный отрыв, причем усилия особого не прилагал.

пусть будет так. пахтакор чемпион.