MartynovD

На сборочном стенде - это в прессе что ли?

Пардон. А сито причём?

Вот я и спрашиваю - какие?

А вот скажите. Всё время моем водой после обратного осмоса - всё устраивает. Но с недавнего времени стали перерабатывать цветной мультик (бронзу, сильвер, грин и пр.) так не промывается иногда. И ощущение такое, что притягивается на покрытие всякий мелкий мусор. Статика что ли? Не пойму. Может есть какие-нибудь антистатические добавки в воду?

Теперь я понимаю, почему были озвучены цены по 165 руб. за кв.м.

Так и есть. А в какой программе строите заказы??

Я считаю, что клиент всегда неправ. А вот грамотно и "нежно" его переубедить, это решение всех проблем. Почему я считаю, что клиент всегда неправ. Потому, что в любой сфере профессионал знает такие нюансы, которые клиент не знает, не хочет знать, да и не обязан их знать, эти нюансы. А получить продукт хочет всегда дешево. Так и надо ему разжевать, что "гренка не может стоить 9 баксов, а крютон может".

Стандартно, пирамида позволяет разместить 8 ящиков, каждый весит 2900 кг. получается 23 тонны - такой перегруз позволяет только Гардиан. Салават и Тракъя грузят по 7 ящиков. Во всяком случае нам и в соседние фирмы возят именно так.

Как это пару машин? Если в машину максимум 8 ящиков влазит.

А про какие коэффициенты Вы говорите?

Ну. так уж утрировать не надо. А касательно материального бремя: либо прописывать условия в допсоглашении к договору, либо (если уж так лояльны к заказчику) за счёт резервного фонда предприятия, тем более, что это не частые случаи.

... что будет? Наблюдается следующее. Тракъя возит нам стекло, а родной Салават кинул. Дороги для них видишь ли закрыты.

Да, всё как вы написали - это правильно. Но есть политика компании "лояльности к клиенту", а это значит, что клиент косячит, а рабочий ему его косяк делает и потом за него же и платит. Ну, в общем картина ясна. Сижу разбираюсь в ГОСТАх и других НД, на предмет изготовления стеклопакетов, выходящих за критерии. Буду как-то пытаться заведомо обезопасить цеховых от "настоятельных требований лояльных клиентов".

Антипов, Вы совершенно правы: "ГОСТ 24866-99, п.3.2 ...Камеры стеклопакетов могут быть заполнены: - осушенным воздухом..." Только вот воздух в стеклопакетах будет осушен уже после их сборки, молекулярным ситом. А запущенный в камеру наружный воздух (настолько мал в количественном отношении), тоже будет осушен тем же самым ситом, потому что этого сита в рамке находится с избытком. К тому же расслабляет слово "может" в тексте ГОСТа (верю вам на слово). Однако, по заделке отверстия и понятия качественный стеклопакет, как я это понимаю, это стеклопакет, который соответствует требованиям, предъявляемым ГОСТом. И в Вашем топике есть ключевая фраза: "на нормально сделанных пакетах". Может прав предыдущий участник (простите не могу перелистнуть страницу назад) - что мат. ответственность надо распространять на тех должностных лиц, которые "дали добро" на изготовление пакетов таких размеров и такой формулы, которые выходят за рекомендации НД. И Вы совершенно правы, что если придерживаться рекомендаций НД, то не происходит заметного линзообразования. А как быть, если по настойчивому требованию заказчика, всё-таки изготавливается "нерекомендуемый" стеклопакет и заказчик предупреждён и согласен со всеми возможными рисками? Но линзу он требует убрать. Кто платит? Вот реальная ситуация, из-за которой в общем-то и тема. Дилер заказал изготовление "нерекомендованного" стеклопакета. Установил его силами "левых" монтажников, а хозяин объекта требует убрать линзу. Дилер с претензией к нам. Я тоже хотел бы иметь методику и инструментарий для предотвращения линзы ещё на этапе изготовления. Но это, как мне сказали, дорого. Конечно дешевле за счёт своих сотрудников. Про силикон правильно, это мы доехали сами. Используем или бутил, или двухкомпонентник, рем набор, так сказать.

- Фотографию я приложил для наглядности. Формул, которые приходилось исправлять масса. - Совершенно так - формулу я не выбираю. Я изготавливаю то, что скинули в производство технологи. Однако недавно возникла ситуация, которая эпизодически повторяется, и мне надоело её решать из раза враз за счёт денег цеха. Поэтому я и спрашиваю совета. Как другие производители решают подобные случаи.

О! При сборке с/п температура воздуха в цехе выше, чем температура эксплуатации. В некоторых случаях, но это редко, температура эксплуатации выше, чем температура при сборке. Остывание воздуха в замкнутом герметичном объёме камеры вызывает разряжение, следовательно образование "втянутой" линзы. Т.е это неизбежно если какими-то методами не предотвратить либо удалить образовавшуюся линзу сразу в цехе, до отгрузки пакета. Или ехать её удалять на объекте. Я это как-то так понимаю.

Снимаются боковые и верхний штапики. Пакет наклоняется ровно на столько, что бы в верхней части сбоку можно было на торце пакета вырезать воронку во вторичном герметике. Просверливается стенка рамки. Ждётся, линза уходит. Воронка замазывается. Сначала замазывали разводя на месте двухкомпонентник. Потом пробовали силиконовым герметиком, бывало сухой бутиловый шарик вмазывали в эту воронку.

Здорово, что так оперативно откликнулись. Нет никакой проблемы с убиранием линзы в пакетах любых размеров и процедура проста как "трояк". Но на вопрос я ответа не получил. Мне пока непонятно на кого распространять материальные затраты на выезд и работу по удалению линзы. Пакет изготовлен в цехе при +26грд. увезён на монтаж. Естественно образование линзы. Но если монтаж делает наша бригада - то вопросов нет, они обучены. Но если монтажники сторонние? А монтаж в другом городе за 300км, Я хочу сказать, что образование линзы это естественный случай при производстве больших форматов. И её ликвидация это последующая процедура, которая входит в стоимость. Или я ошибаюсь? И ещё, Техник сказал, что они не замазывают небольшой участок стеклопакета. Не замазывают вторичным герметиком если я правильно понял. А, что бутил не держит что-ли? Вообще-то герметичность стеклопакета обеспечивается как раз первичным герметиком. Мы так пытались делать - не помогало.

Подскажите, пожалуйста, кто имеет опыт и решает эту проблему. Суть вопроса в следующем. Нами изготовлен стеклопакет, у которого после монтажа образовалась линза. К какому виду работ отнести "убирание" линзы? За чей счёт банкет? Или линза - это случай сервисного обслуживания. В общем, подскажите, кто и как решает эту проблему? На кого ложится "материальное бремя"?

Это что такое?

Поскольку желательно использовать всё поступающее тепло для этого "кабинета", лучше наружное стекло поставить М1, а применить жалюзи или франц. шторку. Да к тому же мультик даёт эффект "неослепления" на бОльших площадях, а на балконе - сомневаюсь. Цветной мультик (бронзу или сильвер), наверное, не разрешат на фасад, а от обычного Солара толку будет не много. ИМХО.

А зачем устанавливать СПД с мультифункциональным стеклом?

На ФХ просто интерфейс удобней. То что предадут анафеме - это надеюсь шутка.

Какой у Вас там ник?

ФЭЙЛ-5. Можно в интере почитать. Мы им пользуемся для снятия порошковых красок с алюминия и жести. Снимали им ЛКП с капота Газели, потом порошковой красили. Нормально.