Сергей Алексеев

На этом рынке как то по другому? Сколько раз выезжал на объекты, где параллельно осуществляли замеры специалисты другим компаний. А чего их бояться? При нормальном подходе клиент всё равно увидит обоснование цены. Согласитесь от замерщика зависит многое (замерил - уехал или отработал с клиентом по полной). Естественно работаем за деньги. А по поводу "немецкости" здесь полностью согласен .

В пустоты заложить базальтовую минвату rocwool. Застройщик по ТЗ её использовал в качестве эффективного утеплителя в центральном слое стены (как она была уложена это другой вопрос). Если считаете, что установленные окна Вам не подходят и отремонтировать их финансово не целесообразно, то при такой глубокой четверти достаточно использовать расширитель требуемой ширины. В этом случае монтажный шов уменьшится до требуемых размеров. Тогда и монтажные пластины стандартной длины возможно будет применить. Маленький совет: пригласите замерщиков от нескольких компаний. Варианты монтажа, предложенные не одним замерщиком, а несколькими, возможно и будут правильными.

У меня 258 л.с. (subaru tribeca) налог 38 000? Из какого расчёта 32 000?

Сколько налог транспортный?

Абсолютно точно - врёт. Отсутствует сливник в верхней части. Судя по защитной плёнке и очень чистому состоянию (как новое) фото только что смонтированного окна. Проблемы при эксплуатации неизбежны.

Позвони в ВЕКУ на завод, спроси Трофимова Андрея. Он (бесплатно) поможет с расчётами по твоему ТЗ. Но с госконтрактом я бы распрощался... Ни себе, ни людям...

Под углом 45 градусов у пвх-рамы возникнут проблемы с отводом конденсата через дренажные отверстия. Неизбежно потечёт из-за отсутствия гидроизоляционных окладов. Если мансарда не отапливается (холодня летняя) не для проживания, а как техническое помещение появление конденсата не будет сильной проблемой. Стеклопакет с триплексом или калёным стеклом от града и снега. Просто зачем выдумывать велосипед, когда для этого есть грамотное решение - мансардные окна velux и fakro. В дальнейшем переделка встанет в копеечку.

У лепестка слабая защита (бытовой на однократное применение) из плюсов только цена, хотя на один раз пойдёт. Если работа постоянно связана с пылью, посоветую Зм 9332. Часто использовал, на мой взгляд, лучшее сочетание цены и качества. Не многократного использования, идеальная зона защиты, прекрасно "сидит" и облегает переносицу. Возьмите лепесток и 3м 9332 оденьте и поймёте разницу. ttp://www.nashe-sp.ru/katalog/sredstva-zashhity/zashhita-organov-dykhanija/respiratory-i-maski-3m/respirator-3m-9322-ot-pyli-i-tumanov-s-klapanom/

Согласно закона о защите прав потребителя клиент в суде может сослаться на то, что его не предупредили об Ro однокамерного стеклопакета, а значит ввели в заблуждение и не предоставили полной информации. На основании этого может требовать неустойку, переделку, расторжение договора... Если заменить стеклопакет с подходящим Ro (профиль должен так же соответствовать), требовать замены всей конструкции клиент не сможет. Банально будет действовать только одно: прописал в договоре - проблем нет. Не прописал: имеем выше описанный случай. Была тема схожая с этой. http://forum-okna.ru...pic=21713&st=20

Компания, желающая воздействовать своей рекламой на определённые слои населения ставит задачу маркетологам. Из этих требований и вырабатывается рекламный материал. Для одних он будет - отвращением, а для других прикольным, для третьих заслуживающим внимания. Моё личное мнение - если взгляд "задержался" на картинке это здорово, если Вы задумались и представили какую-либо ассоциацию, связанную с данной рекламой, значит, она эффективна. Возвращаясь с выставки Крокус Экспо, понравился билборд на трассе. Компания явно намекает на высокий уровень профессионализма сотрудников монтажного отдела.

А эта реклама "глаз" цепляет?

Достаточно уплотнить откосы минватой.

Не так давно прошла мощная рекламная компания по Российским СМИ и ТВ

КП на руки не отдаём (исключения постоянным клиентам), если отдаём, то на эскизах отсутствуют размеры (только конфигурация). Нормальные понимают, хитрож...е отсеиваются сами собою. При крупных обмерах ставим усреднённые размеры (облегчает работу и время) при согласии клиента - повторный выезд замерщика. Не согласен - обошлись "малой кровью".

:) Нажмите зелёную кнопочку!

В этом поддержу сказанное полностью.

В первом же посте ТС прописал, что даны два коммерческих предложения и Рехау стоит на 6000 руб дороже. Неужели стоит платить эти деньги только из-за фигурного штапика? Для 9 этажа (на мой взгляд) я бы выбрал второй вариант...

Первая и третья ссылки являются официальными партнёрскими ресурсами Калева.

Тогда просто ответьте ЗАЧЕМ ПЕРЕПЛАЧИВАТЬ 6 000 рублей за трёхкамерный Рехау 60 мм, если Века 70 мм стоит дешевле?

Используем Зигению. Действительно были (редко) случаи, когда на пластиковом блокираторе, при закрытии створки появлялась зазубрина. Она-то и затрудняла закрывание окна. Либо замена (3 минуты), либо подточить, чтобы сгладить зазубрину. Так же, бывало, выгибало вертикальный импост в сторону створки при забивании штапиков силиконовым молотком (из-за выгибания блокиратор и задевал сильно за импост).

MaximV написал - первый вариант дороже примерно на 6 тыс. руб. (но еще не торговался, да и не критично); Разве после этих слов стоит обращать внимание на копеечную стоимость штапиков. По ТЗ - стеклопакет энергосберегающий, да и по его же разъяснениям - отапливаться лоджия не будет, и присоединения к комнате не планируется. MaximV - Что могу сказать точно, отопления там не будет, и объединять с жилой комнатой не будем. И скорее всего, лоджия останется лоджией. Да и каково сопротивление теплопередачи у СПО с и-стеклом и СПД обычным Вам ли не знать? Был задан вопрос, сравнить две оконные системы. В рамках вопроса и был дан ответ. По поводу тендерности Пролайна, ещё раз уточню, не путайте с Евролайнпро, вот он действительно выводился на рынок как тендерный.

Что-то я не увидел у выше отписавшихся разъяснений с использованием норм по DIN 12210 или ГОСТ 23166 и т.д.

С высотой 1630 выбрал бы VEKA . Из плюсов (по отношению к Rehau Thermolock) армирование замкнутого сечения, ширина профиля 70 мм против 60 мм. Штапик совсем не широкий (12 мм против 8 мм) и никакой переплаты за это не будет. По поводу уплотнителей: да на Пролайне используют TPE уплотнитель (не путать с Evrolainepro), но только со стороны "улицы" и прижатый стеклопакетом ни чего с ним будет, у того же Rehau Thermolock такой же уплотнитель в фигурном штапике. Жёсткость к ветровым нагрузкам (9 этаж) лучше будет у замкнутого армирования, так как при расчёте ветровых нагрузок "пластиком" вообще пренебрегают. Обратил бы внимание на изготовление окон автоматизированной линией (об этом Вы не написали). В любом случае это КАЧЕСТВЕННЫЕ системы и, выбрав их, Вы не ошибётесь. Многое будет зависеть и от установки.

Случай интересный, вот только бы фотографию качественнее. Резкости нет.

Монтажная пена полимеризуется снаружи внутрь. Сначала образуется наружная корка, которая постепенно наращивая свою толщину, смыкается в центре валика пены. После того как застывшая корка достигнет толщины 30 мм, степень её пропускания влаги снаружи во внутренние слои резко уменьшается. Это приводит к внутренним дефектам монтажного шва (раковины и большие полости). Это доказано опытным путем производителями пены. Во избежание этого рекомендуется выпускать монтажную пену лангетами не более 40 мм в диаметре. Большие проёмы следует заполнять пеной послойно, при этом допускается накладывать последующий верхний слой только после образовавшейся корочки на нижнем, с предварительным увлажнением шва. Возможно были допущены следующие ошибки: - плохая подготовка оконной четверти (не производилось обеспыливание, глубокая четверть 60 мм и более, крупные выбоины в кирпичной кладке т.е. неравномерность шва и т.д.) - перед заполнением шва не осуществлялось увлажнение (влажная среда является залогом правильного расширения и полимеризации пены). - заполнение шва (крупного) за один проход. - истёкший срок годности баллона. - перед применением баллон плохо встряхнули. Предполагаю, что сжатие монтажной пены произошло из-за нарушения технологии создания монтажного шва.