Sadikov GmbH

GREAKLY писал: Стены, пол и потолок на лоджии я планирую утеплить слоем пеноплекса или пеностекла толщиной 50 мм. В полу установлю теплый пол. 2 кВт на 8 м2 и 1,5 кВт на 5 м2 сделать вполне реально. В дополнение к этому я выведу на каждую лоджию силовую розетку и, при значительном падении температуры, смогу дополнительно подключать масляные обогреватели мощностью 1,5-2 кВт на каждой лоджии. В крайнем случае, существует также возможность выноса батареи водяного отопления на балкон.

Я не рехаушник, но попробую ответить. Rau Fipro это ПВХ армированный фибро волокном (разработанным Рехау) точной инфы. о составе нет. Из Rau Fipro сделан весь профиль за исключением внешних сторон стенок, которые из чистого ПВХ (по типу профилей из ПВХ рециклата). Материал E, Н/мм2 (МПа) ПВХ > 2200 RAU-FIPRO > 4500 Дерево 10000 Al 70000 Сталь 210000 Таблица 1: модули упругости (Е) различных материалов. И ещё 2 (15 мм) и 4 (57,5 мм) камеры играют роль армировки (в них крепится фурнитура) и против скручивания профилей. Называются эти камеры IVS (интегрированная система усиления). Коробка 72 Lx 2.2 Ly 0.9. Створка 57 Lx 2 Ly 0.8 импост 98 Lx 2.5 Ly 1.4. Дверной профиль входной Z Lx 3.5 Ly 3.6. Армирование профилей створки необходимо при весе более 80 кг при технологии вклеивания до 130 кг (а входной двери до заполнение 60 кг с использованием специальных скрытых петель Рехау генео, хотя по ГОСТу входная дверь без метал. усиления под запретом). Усиление также устанавливается, если требуемый уровень защиты от взлома wk3 (и если устанавливаются Wk 2 противовзломные ответные планки с креплением 23-25 мм). И конечно установка усиления зависит от ветровой нагрузки, веса заполнения и размеров конструкции. Нарезаются пильными дисками НМ из твердосплавных материалов, а сваривание такое же (за исключением того, что уплотнение TPE сваривается).

Aereco и есть приточный клапан. Он не вытяжка. Разница в светопропускании sunguard neutral 60/40(МФ) + clear extra + climaguard N (i) 53.7% и climaguard N i + clear extra + climaguard N i 70.9% climaguard solar i + clear extra + climaguard N i 59.5% (solar не МФ стекло, но имеет схожие свойства). Однокамерный пакет с clear extra + climaguard N (i) 80.1%.

Думаю, речь шла о раме шириной 100 мм. Силикагель или молекулярное сито обязательно! И все его используют! И при покупке любого окна оно будет! Маркетинг в том, что они зациклили ваше внимание на нем!

Так профили 70 мм, 73 -76 мм и 82-88 различаются по ширине фальца 70 мм от 53 до 57 мм. 73-76 мм примерно 60- 62 мм у профилей 82 -88 от 63 до 68 мм (зависит от конкретного профиля), когда пишут 44 мм в 70 мм это с трудом (и не во всех профилях) штапик будет тонким. Нормально 36- 40 мм. В профили 73- 76 точно можно установить 44 мм пакет (ну, если это нужно, конечно). Разница между 73-76 и 82-88 не очень заметна на глаз. И профили (73-76 мм) с шириной фальца больше 60 мм я не считаю одноклассниками 70 мм. Вам уже писали, что портал лучше из 70 мм, там металл больше. (Думаю мин. нужно 1,5 мм толщиной лучше 2.0 мм). (58 мм профиль и 24 мм пакет - это его родной и выглядит норм).

Так по порядку в данной методике профиль занимает 30 % площади всего окна, 70 % пакет соответственно. Вы хотите узнать, сколько из примерно 84 % заслуга i-стекол (в примере их два) и сколько заслуга профиля и аргона в двух камерах. (Дистанционная рамка одинаковая, но если её поменять на так называемую теплую дистанцию результат будет другой). Так по порядку методика та же, профили те же. Исходным будет 70 мм 5 камер Briliant с простым 2х камерный пакет Uw =1.89 + i-стекла Uw =1.26 + аргон Uw = 1.12 (Меняем профиль на Geneo Uw 1.03). (Или меняем на Sib 70 мм 3 камеры Uw 1.17). Если заменить дистанционную рамку из алюминия на сделанную из пластиков (с фольгой разумется) вариант 1 Psi 0.040. Вариант 2 Psi 0.035, вариант 3 Psi 0.030. Так 1вариант Uw 1.03 + 8%. Вариант 2 Uw 1.02 + 9%. Вариант 3 Uw 1.01 + 10%. Если не понятно с процентами, то результаты Uw верны, можете сами подсчитать %. Разница между 70 мм 5 камер с простым 2х камерным пакетом и 2х камерным с заполнением аргоном и с двумя i-стеклами Uw = 1.89 и 1.12 соответственно. Эти данные для окна размером 1230*1480 при других размерах другой результат. Да стеклопакет важней в окне, но есть такое требование (не обязательное, но все же, так правильней), что разница между рамой и пакетом не должна превышать 20%. Для пакета Ug 0.8 мин. профиль Uf 1.0.

В градусах при температуре - 18 С на улице (в комнате + 21 С) это по нормам NFRC 2010 . У простого 2 камерного стеклопакета температура в центре 11.6 С при тех же условиях у двухкамерного с двумя i-стеклами будет 17.1 С, разница 6.5 С. По методике ГОСТа при температуре при -20 разница (+ 20 С) будет примерно 5 градусов. В профилях разница температур тоже есть! (У меня нет точной инфы по профилям). Не так много! 90% это как разница в 20-25 годах прогресса оконной индустрии!

Ой-ли! ? Пример (ну, скажем Rehay) Geneo и Briliant Design 86 и 70 мм 5 камер (Sib Design 70 мм 3 камеры) Для подсчета используем методику EN ISO 10077-1 площадь окна 1.82 (1230*1480) площадь профилей 30 % площадь пакета 70 % psi дистанции 0.075 (алюм) 4.53 метра Geneo Uf = 0.95 Briliant Uf 1.25 (Sib Uf 1.4) стеклопакет 4i 14 Ar 90 % 4 14 Аr 90% 4i Ug 0.8 (EN 673) 4 14 Air 4 14 Air 4 Ug 1.9 (EN 673) Результат Uw = 1.03 Briliant U w = 1.89 (Sib Uw = 1.94) разница 84 % с 5 камерами (88% с 3 камерами) при конкретике все стало ясней ?! (ну да конечно не больше 90 % )

Ну, когда говорят итальянская мне на ум приходит компания Алюпро. Думаю, я нашел вашу дистанцию это Roll Tech (это дочернее предприятие Алю про) Ferrotech Spaser и у неё лазерная сварка на внутренней части (ну её можно увидеть, если смотреть вглубь стеклопакета) и сделана из оцинкованной стали и не считается теплой дистанцией (у неё толщина стенок 0,38 -0,30 мм).

Значит, я вас все-таки не понял .

Здравствуйте. Рад, что вы так интересуетесь окнами. 1. Если 10 этаж 2 нитки остекления, думаю дополнительная шумоизоляция вам не к чему. 2. Сравнивать окна 82-88 мм рамой 2 i-стеклами, с 70 мм с простым стеклопакетом некорректно, но ответ = больше 90 % и, не говоря о разнице температур. 3. Разница (при одинаковом остеклении 2 i-стекла аргон) профилей 82-88 мм с профилями 70 мм примерно 20 %, а всего окна 12 % примерно (и с 40 (44) мм стеклопакетом в 82- 88 профиле смотрится красивей, чем на 70 мм). 4.''Теплая" дистанционная рамка прибавляет в энергобаланс окна + 5-9% и увеличивает мин. температуру окна в краевой зоне (это рядом со штапиком). 5. МФ стекла ставят при необходимости (яркий, солнечный климат). Они затемняют помещение. Светопропускание у них ниже, чем у просто i-стекол (а зимой, что мФ, что i "работают" одинаково). 6. Портал 70 мм с однокамерным пакетом с одним i-стеклом + аргон. Нагрузка на фурнитуру меньше будет и не будет проблем со светопропусканием в комнату (73 мм профиль, точно не Века ). 7. Аргон для тепла, а не для шумопоглощения качают. 8. Установка по ГОСТу обязательно! (Даже если придется доплатить). Насчет Geneo (Energeto 8000), в него тоже можно устанавливать армирование, при необходимости (сила ветра, защита от проникновения, размер конструкций). 80-90 мм профили это будущее. Как быстро вступить в него - решать вам (точнее вашему кошельку !) Удачи! И выбирайте контору, а не название профиля!

Правильно вам говорят насчет адгезии герметика (почему внизу подпалена, потому что больше нагревалась, а белые пятна от размягченного ПВХ от рамки). И ещё ПВХ рамка нагревалась и теряла форму (ведь она не армирована к примеру стекловолокном, как делают некоторые немецкие фирмы или нет стержней из нерж. стали внутри). Вывод переходите на новую теплую дистанцию, только не из ПВХ (полипропилен, поликарбонат и др. пластики) и с фольгой из нерж. стали. ПВХ рамка хоть и одна из самых теплых (и дешевых), но она не так надежна, как другие, особенно если нет фольги. Удачи!

Думаю, вы имели в виду alupro chromatech plus и chromotech ultra. Разница: первая из нерж. стали, вторая из нерж. стали и поликарбоната. И первый и второй считаются "теплыми" дистанциями.