Sadikov GmbH

Добавьте значения по ГОСТ. Кнопка Environmental Conditions Libray Кнопка New Потом как на изображениях. Внешнюю температуру можете подобрать для своего региона -31 С или округлить до - 30 С. и сохранить.

Универсальность не может быть в рамках огромной страны, как РФ (ну плюс стран СНГ). Это я к тому, что МФ стекло не является необходимой на всех географических широтах. По идее, чем северней широта, тем меньшее значение селективности должно быть и больше значение сопротивления теплопередаче. То есть по возможности больше солнечной энергии должно поступать и сохраняться внутри. Это основное правило энергобаланса здания. При этом учитывается сторона света, площадь остекления относительно площади стен и др. В идеализированной картинке самое лучшее стекло выглядело так: светопропускание стекла с покрытием должно мало отличается от обычного прозрачного. Эмиссивитет стекла стремится к нулю, а селективность должна быть на выбор от 1 до 2. Отражение стекла с покрытием не должно отличается от обычного прозрачного. Цветопередача стекла с покрытием не должна отличается от обычного прозрачного. Стеклопакет DS имеет хорошие характеристики благодаря линейке "Double Silver Life glass" от SP Glass (Pilkington). Которое, как я понимаю, не является эксклюзивом для СТиС. Так же ''теплая'' рамка есть и у других производителей стекла, причем есть более лучшие. Просто кто-то первый, кто-то рекламирует громче. Причем, отличие этого стекла небольшое по сравнению с другими МФ стеклами подобного класса. Видимо, пока прямых конкурентов (причем местного производства) на рынке РФ нет. Тем более прямые конкуренты этому стеклу есть у всех крупных производителей стекла. Glas Trosch Silver Star Selekt Glas Trosch Silver Star Combi 70/40 Pilkington Neutral 73/45 (Flachglas) Pilkington Suncool 70/40 AGC ipasol neutral 73/42 AGC Energy N AGC Stopray Vision- 72 Guardian HS Super neutral 70/37 SGG Cool lite Xtreme 70/33 SGG Cool lite SKN 074 Часть из этих стёкол имеет лучшие показатели по селективности. Это МФ стекла, есть также на западе i-стекла с приближенными к их показателям значениями. Примерно значения 70/50 и 70/45. Возвращаясь к Double Silver (два серебряных покрытия). Эта технология существует давно и не только у Pilkington. Просто опять же кто это подчеркивает сильней. Все современные МФ стекла делаются по подобной технологии. Причем, уже есть и Triple Silver (три серебряных покрытия). Это не только заслуга производителей стекла, но и производителей оборудования для нанесения покрытия. И если говорить об универсальности, большая часть МФ стекол не может использоваться/не используется в СПД (в смысле два МФ в двухкамерном стеклопакете). В СПД с МФ стеклом при необходимости используется i-стекло. Следовательно, с точки зрения производства МФ, не универсальное решение. В выборе стеклопакета для потребителя с i-стеклом меньше рисков ошибочного выбора. И последующих жалоб на низкое освещение, зеленые оттенки освещения помещения, на более заметное линзование стеклопакета из-за большей зеркальности. И i-стекло является более универсальным решением для частника на большей части РФ нежели МФ стекло. Сопротивление теплопередаче не меняется от толщины стекла. Стекло только основа для нанесения покрытия. А вот с точки зрения звукоизоляции различия будут, но это другая тема.

Имея на руках рекомендации от КБЕ, Вы еще должны доказать: 1. Что у вас армирование толщиной 1.2 мм, этикетка это не доказательство, тем более она написана с ошибками. 2. Доказать то, что они должны следовать этим рекомендациям. А это экспертиза аккредитованным экспертом, адвокат, суд. Не факт, что со всеми окнами что-то произойдет. Это зависит от условий, размеров и комплектации окон. армировка .pdf

В ГОСТе написано, что усилитель подбирается согласно требованиям системодателя. 5.7.2 Форму, толщину стенок и моменты инерции усилительных вкладышей, а также максимально допустимый размер устанавливают в технической документации на изготовление изделий. В случае отсутствия собственной тех. документации на изготовление, тех каталог системодателя с его рекомендациями является таковым документом. Системодатель (конкретно KBE) именно так трактует понятия цветной и белый, который к слову и помогал писать этот норматив. Из этого следует, что пусть и нет развернутого описания в ГОСТе, что есть понятие Цветной, но оно, понятное дело, связано с большим нагревом от солнечных лучей - чем темней поверхность, тем больше она нагревается. А так как основной компонент профиля это термопласт (ПВХ), то и будут особые предписания. Так же во времена написания норматива были в основном белый и цветной в массе.

Давайте разберемся. Есть классификация ГОСТ 30673-2013 по цвету поверхностей стенок профили разделяются 1. Белый (в массе) 2. Белый с ламинацией 3. Белый с коэкструзией 4. Цветной (в массе) 5. Цветной с ламинацией 6. Цветной с коэкструзией Но это относится к палкам, а не к изделиям. А с точки зрения требований системодателей к комплектации изделий. Цветной = это всё, что имеет на внешней стороне профиля цвет отличный от белого*. И не важно, это краска/коэкструзия/ламинация. Так же не важен цвет основы. Говоря иначе, цветная внешняя поверхность или не белый. Именно к ней особые требования и ограничения. *А часть производителей вообще любую ламинацию причисляют к не белому.

Пример: Cream White 1379 или Ice Cream Дабы не создать вопросы, некоторые производители также не делают разницы, какого оттенка ламинация и для белого цвета те же требования, что и для темных оттенков.

Цветной профиль с точки зрения рекомендаций системодателей это, в том числе, и белые в массе профиля с внешней ламинацией (темней кремового оттенка). И за исключением пленок с ИК зашитой это отдельный промежуточный класс. ПВХ смесь одинаковая, только добавлены красители. Да, требования одинаковы, потому и нужен личный опыт фирмы.

Есть. C армированием он, естественно, равен значению Intelio (Evro Design 86) R= 0.95 м2 °С/Вт. http://cemarking.eu....ng/Default.aspx Армирование это в массе, то есть добавлено в состав пластика. За исключением верхнего слоя профилей около 0.5 мм, чтобы профиль был гладким, однородным. Так же на западе есть варианты Geneo без армирования в массе RAU-FIPRO® (для случаев, когда по-любому будет стальное армирование). Встроенные полоски у Schuco Alu inside SI 82 из алюминия, их выгрызает специальный станок, по типу углозачистного. Заодно еще и свариваемые уплотнители. https://www.youtube....h?v=FE8nG-06578 Также полоски почти из стеклопластика у Aluplast серий Energeto, их не нужно выгрызать, они сплавляются как сам профиль. Выводы для покупателей. Такого класса профили это ТОПовый сегмент и, безусловно, первопроходцы в будущее. Но, они просто обязаны быть в полной комплектации. В первую очередь с точки зрения теплотехнической стороны вопроса. Это значит самые "теплые" стеклопакеты, спецрамка и даже монтаж. И кроме того они предназначены для энергоэффективных строений. А в обычных квартирах это как иметь 75 дюймовый телевизор. geneo-uf-ramu-ocel-1,1.pdf 2_2_ Sertifikaat ED 86+ Uf=1,1.pdf

40 х 1.0 = 40 ватт х М2 = итого потери через конструкцию где 40 – это, к примеру, разница температур между внутренней и наружной температурами. 1.0 - это коэффициент теплопередачи (U value), 40 ватт это сколько теряется тепла с одного квадратного метра конструкции. Подставляете свои значения и всё. В случае с сопротивлением теплопередаче для такого же расчета, для удобства, R0 переводят в U value, R0= 1/U value. Это всё, если условия теоретические (стабильные) и есть расчеты для самих конструкций. По снимкам (двум) можно отобразить разницу между конструкциями. Или слабые места самих конструкций. А потери не представляю как.

.

Нижняя?

Армировка арт 207 не выпускается толщиной больше 2.0 мм. Это обусловлено тем, что этот усилитель сделан специально для "облегченного" варианта профилей. Что собирается привести эта одна фирма, нужно еще уточнить.

Наплав 20 мм, а высота фальца действительно 23 мм, так как система создавалась максимально одинаковой, как AD и MD вариантов. Изображение под названием "Фальц люфт (1)" не верное, на него не стоит ссылаться. Это неправильная сторона, отсюда и неверные размеры. 799 мм + 16 мм = 815 - это размер створки в идеале. 766 + 40 мм = 806 + около 5 мм на то, что это неверная сторона, которая меньше фальца створки = получается у вас около 811 мм, что меньше только на 4 мм. Что и частично подтверждает фото выше, где 4 мм нахлест створки. Осталось подтвердить 811 мм.

У Schuco corona 70 наплав 20 мм . Но дело в том что ТС замеряет не там . Он замеряет с внешней стороны створки где нахлест меньше . Нужно измерить со стороны комнаты (штапика) при закрытой створке .

Покраска армира осуществляется только для усилителей, контактирующих с окружающей средой, а внутренний усилитель профилей не считается таковым. Пусть сперва докажут: 1. Что защита торцов нужна (и где это написано у системодателей). 2. Влияет на эксплуатационные характеристики. 3. Покажут, где тут нарушение ГОСТа?! Срез не является пропуском и повреждением покрытия и не является ржавчиной. И еще, скорей всего, у вас используется СОЖ, а в них бывает добавляют ингибиторы коррозии. То есть претензия совсем не обоснована.

А вы проверьте. Пусть и поменялась наклейка, но геометрия профилей все еще та же, у Гутверка она совсем другая. У КВЕ 58 давно есть вариант створки с 13 пазом арт 918.67 (ранее 417.67), но он, скорей всего, будет привозным.

Действительно, готовый вариант .

Угол в эркере меньше 90 градусов возможен. Но это требует индивидуальной подготовки, естественно финансовых вложений с вашей стороны.

Они поливинилхлорид называют винилом.

Потому что такими их создали . у вас просто vinil, у нас металлопластиковые. Профили без усилителя искривляются под действием климата. На юге от солнца, на севере из-за разницы температур. Особенно критично для цветных профилей. Видимо дело в геометрии профиля. Хотя и в Nord line (и подобных системах) используется сталь. Без армировки - нельзя! Пытались многие - пожалели.

.

Дело в том, что наши обычные ПВХ окна нельзя не армировать. Следовательно, нарушать или делать маленького размера. Из этого вытекает что нужно: 1. Тратиться на специальный профиль (с армированием в массе, армирование которого необходимо только для больших размеров). 2. Либо на вклейку стеклопакета. 3. или на то и другое вместе. И с учетом этого дешевле все-таки армировать. Если сравнить стоимость "рама + армир" и "рама, не требующая армирования", то второй выходит дороже квадратного армирования 2.0 мм еще остаётся на отпиливание, прокручивание. И еще не сможете отказаться от армирования ипостов и усилителей. Но если нужно общее понимание ценообразования, учитывая размеры, уходит 8 метров усилителя. На белый профиль армир толщиной 1.2 мм, это около 12 евро. На цветной профиль армир толщиной 2.0 мм, это около 22-25 евро. Цены условны * Даст ли фирма скидку на то, что не пришлось складировать, резать, прикручивать армир - не факт. В общем, не выиграете, отказавшись от армирования в обычных ПВХ окнах. А вот в специальных, скорей всего, да, с точки зрения подачи как технологичное и современное решение. И возвращаясь к тому, что вы решили вести окна отсюда, думаю, правильней вести профиль оборудование контейнером, и там делать окна. У нас в Узбекистане есть фирмы, привозящие все до последнего самореза из Европы (Германии в основном), нет ничего отечественного, кроме работников. Но никто не привозит окна, так как это не рентабельно. А если и привозить готовые окна, то тогда из Польши, там есть гигантские фирмы, выпускающие окна. И сделано в EC. И никаких политических рисков. Снова можно вспомнить анекдот про площадь.

По-моему, там они (Veka и др. немцы) не производят нам знакомые модели (европейского типа), а выпускают привычные для их рынка варианты.

Вода была не выше уровня штапика, но когда похолодало, стеклопакет начал слипаться и это подняло уровень воды?! Получается, вода обратно загерметизировала стеклопакет?! Звучит странно, но других вариантов не придумал. Если оформить это всяким перепадом давлений, должно звучать. P.S. Привет, Windower!

Наш эквивалент этим покрытиям Low-E 272 = Guardinan Clima Guard N . Low-E 366 = DS от SP Glass (Pilkington Suncool 70/35)