Sadikov GmbH

По определению системодателей это все профиля имеющие с улицной стороны цвет отличный от белого (кремового) . все зависимости от цвета основы и материала поверхности (краска /ламинация/коэкструзия ) То есть если профиля со стороны помещения имеют цвет они не считаются цветными профилями по данной классификации . К примеру профиль белого цвета, с декоративным покрытием методом ламинации. Может и не подпадать под определение цветного профиля если ламинация белый цвет под дерево . А может и подпадать если внешняя ламинация цветная. Это обычный белый профиль.

Дело в том что будет не правильно делать стеклопакеты 200х200 мм. Краевая зона стеклопакета 100 мм ,получается пакет испытывают только краевую зону ,результаты будут как-бы для рамки . Испытывают минимально образец 800-800 мм. По поводу испытания со стендом с лампой попробуйте с простой бронзой и всё встанет на место .

Обратите внимание что тут два стекла с покрытием - 4мф - 16 пвх АРГОН - 4м1 - 16 пвх аргон - 4и1 И что это для центральной зоны стеклопакета. Вы уже видели такие стекла ,все современные МФ и I стекла имеют коэфф. эмиссии 0.07 - 0.03 в требуемом диапазоне ИК Введите в поисковик CE-marking (название стекольной фирмы ) К примеру https://www.agc-your...tent/ce-marking А в программе window эти данные вбиты с библиотеку с названиями . http://forum-okna.ru...ng&fromsearch=1 Теория считает по идеально точным данным ,а в практической реализации много переменных.

Так и есть. R =1/U Пример: R (Сопротивление теплопередаче) 0.77, то U (Коэффициент теплопроводности) 1.30. Только нужно учитывать, что обратный перевод величин в случае стеклопакетов даст значительную разницу. Все дело в разнице температур расчетов (испытаний) на западе и в зоне ГОСТ. Из этого следует, что простой перевод значений не всегда верен. Ну и зависит от того, что вы переводите - окно, стеклопакет или профиль. http://forum-okna.ru...showtopic=37756

1. Конструкция 5600 мм требует разделения компенсатором. 2. Конструкция требует усилителей, так как высокие ветровые нагрузки. 3. Вертикальный импост будет слабее и петли устанавливать на него будет неправильно. Имел в виду мойку.

Для 6 мм стекла нормальные размеры. Глухие части нужно сделать отдельными окнами. 5600 мм разделить на 5 отдельных окон + два усилителя-компенсатора между ними. А вот в плане удобство обслуживания непорядок.

В Roto ok используется пластик (точней композит) черного цвета в большом количестве. К примеру, в зоне привода (там, где входит оконная ручка) и на углах обвязки. Различие даже внешнее, просто посмотрите фотографии в сети.

Разницы просто нет.

https://forum.okna.u...g96259#msg96259 Думаю, хорошая возможность освоить новую систему.

С размером 900х1600 мм возможны сложности из-за веса при использовании двухкамерного пакета. Всё это решать фирме которая возьмется за заказ. Как альтернатива: использование двухкамерного стеклопакета со стеклами толщиной 8/6/4.

1. Вариант 10/10/4/10/6topN слабей из-за использования 4 мм стекла равнозначным будет заменить на 6 мм. Необходимость использования двухкамерного стеклопакета зависит от климата. В ряде случаев разница не столь велика. 2. Зависит от размеров створок. 3. Стоит. Используя более толстое армирование, можно использовать более тяжёлый пакет. В случае ламинированных окон армирование 1.2 мм можно забыть.

sound-and-noise.pdf

МФ-стекла и I-стекла имеют весьма смытые границы, учитывая весь возможный ассортимент продуктовой линейки. По сути, они одна и та же технология, но с небольшим отличием. Один слой, два, три, слой этого элемента, слой того. Если предположить, что SunGuard Neutral 80/58 HT именно реальные значения светопропускания /и пропускаемой солнечной энергии, а не маркетинг То для меня это I-стекло с закалкой, так как мои представления о селективности (1.38) не позволяют отнести к МФ-стеклам. Что не означает, что в нем нет смысла, просто в линейке должны быть все возможные варианты. К примеру, в идеале СПО линейка супер нетраль должна выглядеть так: 82/78 82/68 82/58 82/48 82/38 То есть напыления с отражением в длинном ИК без ущерба в видимом спектре. При этом с разным значением селективности для разных географических широт. От севера, где солнечные лучи роскошь, до тропиков, где её избыток может убить. А в вашем случае нет разницы. Вы же не остекляете новый энергосберегающий умный дом, где всё от отопления до вентиляции спроектировано согласно передовым достижениям отрасли. Зайдите и посмотрите весь перечень вариантов стекол с покрытием на примере Gurdian http://cemarking.eu.guardian.com/CeMarking/Default.aspx Поймете, что такое возможный ассортимент продуктовой линейки

ГОСТ, ведь, на изделия, а не на монтаж.

Есть пороги (алюминиевый нижний профиль), в которые можно установить планки.

Срезать внешнюю камеру компенсатора аккурат до внутренней стенки, оставив основную камеру(там где усилитель) компенсатора целой. Так как конструкция компенсатора предусматривает монтаж отлива только на саму раму, а не на подставочник, что не исключает его наличие. Вырезать из листа пластика или резины колпачки и приклеить по торцам компенсатора или, что сложней, найти родной арт К 152.

3 мм с одной либо с обеих сторон 3+3 мм. Как и все компенсаторы за счет свободно пространства, точнее "свободных" углов рамы. На вертикальной стороне меньше напряжение на углах вызванное расширением профиля. Так как зачастую это меньшая сторона и её размеры не выходят за пределы рекомендованной (критической) величины. А вот ленточное остекление может быть и 30 метров. По этой причине не предусмотрена вертикальная компенсация, а узел полноценный. Ясно. Не забудьте приклеить между рамами и компенсатором ПСУЛ. Да, нащельник. Понял, зачем.

Узел является полноценным компенсационным. 1. 2. К кости раму крепить с шагом 500 мм. У импоста достаточно одного крепления. 3. Верхнюю пятку нужно сделать "плавающим " креплением. Нужно просверлить отверстие в пятке, высота которого раза в два-три больше ширины. Затем саморез бур головкой. Или просто вставить пятки и не крепить их к кости. 4. Отверстие должно быть больше, чем диаметр винта. 5. Зачем вертикальный нащельник?

Есть ли отверстия для компенсации давления пара?

Sparklike Laser™

http://www.al-fe-inox.it/wp-content/uploads/2017/07/Systembeschreibung-GEALAN-KUBUS_Stand-23032017.pdf

У Рото тоже есть стальные ответки, правда, не знаю, если для КБЕ с осью 9. Не рекомендую менять на ответки от другого производителя (Siegenia). Так как размеры ответок отличаются (56 против 50 мм), придется сместить ответку от центра (центрального самореза). Также у них отверстия те, что крепятся в металл, расположены на другом расстоянии друг от друга (43 и, по-моему, 32 мм) и от края ответки. Придется делать все отверстия по новой, а отверстия могут оказаться на близком расстоянии к существующим. Нет необходимости создавать себе сложности. Поменяйте ответки на новые и подумайте о внешней защите окон и сигнализации.

На фотографиях не Мaco, а Roto. Замена фурнитуры на такую же только от другого производителя (Siegenia) ничего не даст. Можно заменить детали и дополнить существующую. Раз ответки не выдержали, значит усилие было серьёзным. Следовательно, фурнитура со своей работой в рамках своего класса справилась.

ГОСТ не рекомендует усилители углов, а требует их наличие при ширине от 600 мм (по сути все активные створки). У усилителей главная цель увеличить свариваемую площадь и связывать армирование внутри профиля воедино.