ixas

И опять там же написано, ну не буду я говорить того, чего не знаю или точнее не видел. Вот поэтому и надо закрывать монтажный шов. Один из способов ленты, если в данный момент это эстетично, если нет - то другим способом.

Да, Вы поймите, все проверено практикой многими годами (да, я новичок на форуме, но окнами давно занимаюсь), а не гостами и теорией. Объясните, пожалуйста, почему ленты ерунда. Да, и кстати, по ссылке, которую Вы дали так и написано, возможно проникновение влаги через монтажный шов, но редко, может я и попадал на это редко, поэтому и такие выводы, с этим не поспорю. И для чего тогда по госту положено три слоя монтажного шва?

П/о створки продуваются и, аж бегом, встречал не раз, исправляется, как я уже писал, перетяжкой стеклопакета в створке. Первый опыт был 8 лет назад, когда заказал себе окно, такая беда самому и попалась. Исправляется на месте в течении 3-5 минут, только для удобства, можно снять створку.

Естественно только из-за того , что пена боится ультрофиолета это первое, а второе то, что она как губка питает воду и зимой, когда промерзает, ни чего хорошего не будет, как бы вы не убеждали, так как вода имеет св-во расширятся при замерзании, и лед толщиной 58, 70 или 72 мм вокруг окна, согласитесь, ничего хорошего. Ледяные откосы и обвал конденсата, а если еще кирпичная старая постройка и плохо заделаны откосы, то беды не избежать, естественно, надо учитывать эстетичность этих лент. А Вы, конечно, интерестно подошли к вопросу. - Я вот могу обосновать свое мнение, что ленты - это развод на деньги и залепуха --- но обоснования нет. И еще вопрос, почему все модераторы так и стараются нахамить, закройте тогда свои форумы. Я, по-моему, ни чего плохого или не по теме не написал, к чему такое высокомерие --- безвариантораздумный Вы наш и, это не смешно! Из-за таких, кто думает, что ленты - пустая трата денег, потом у людей много проблем зимой, а всего достаточно было поклеить ПСУЛ или нащельник.

Для начала проверить ширину створки и проема в трех местах: верх, низ и середина, если створка в середине меньше, то тогда подстучать, если проем шире в середине, то косяк с мантажем растянута рама, ни в коем случае до этих замеров ничего не регулировать, не крутить. Дальше, если все нормально, то отрегулировать прижим створки по центру, со стороны петель, если таков есть, но должен быть, с данной фурнитурой не общался. Если и это не поможет, то уже 100% не правильно растянута створка, надо перетягивать. И, конечно, 6-7 мм нормально, а 4 мм маловато. Когда измерите ширину створки и ширину проема, посчитайте разницу, она должна быть в районе 24 мм.

По поводу лент, если есть возможность поклеить, то надо обязательно без вариантов и раздумий.

По хорошему, должно быть для двух камерного 6 огоньков, 3 спаренных и если оно ТОР, то на внутреннем стекле на первой паре первый должен быть желтый, а второй оранжевый, не иначе.

Не переживайте, самое первое наказание будет исправить, Вы этого и хотите, может балон с пеной воздуха траванул, и не заметили, а теперь там пробка воздушная. У меня было такое, размером как тенисный мяч. Приехал, перепенил и все (не ошибается тот, кто не работает), а вот если не получится, то придется доказать, что конденсат не по вашей вине. Может он из-за откосов, если дом кирпичный. Про лед не пишу потому, как его реально не должно быть на подоконнике, допускается по низу стеклопакета и то в сильный мороз образуется из-за теплового моста, которым является дистанционная рамка (без воды не может быть льда), а вода это физика, топить надо хорошо и проветривать помещение, избавляясь от влаги. По этой причине рекомендую всем энергосберегающий стеклопакет и желательно двухкамерный плюс ПВХ дистанционную рамку. Помогает реально, сам видел лично. Ни кто не понимает, что избовляясь от сквозняков через щели в старых окнах, которые, кстати, предусмотрены гостом для вентиляции и движения воздуха в помещении, приобретают другую проблему - застой воздуха, отсутствие его движения, парниковый эффект, следствие - конденсат, но, лично по мне, лучше конденсат, если он есть, чем сквозняк по полу, когда по нему ползает маленький ребенок.

Если у Вас действительно есть пункт ---- "Заказчик все необходимые сведения о тех. характеристиках и свойствах товара получил, информация ему ясна", то это очень упрощает (хотя не мешало бы сделать отдельный пункт по поводу выпадения конденсата на окна (ЗАПОТЕВАНИЯ), условия эксплуатации, где указать, какой должна быть минимальная влажность в помещении за окном, дабы, избежать точки росы в районе плоскости стекла), и какой может быть чек на вмененке, если его она не просила (да и нужен он для того, что бы Вы не открестились о этого изделия, а Вы и так не отказываетесь и хотите исправить). И на счет того, что не имеете право производить монтаж, суду без разницы, ему главное будет лед на подоконнике, как уже выше писали. Таже самая ситуация, вмененка, тоже, нельзя производить монтаж. Был опыт суда, правда с дверью металлической в частном доме, зимой полностью покрывалась льдом и замки поливали из чайника, что бы открыть. Тоже, всему виной конденсат, долго объяснял, что это физика за 5 класс, но так и не поняли. Хотя, до покупки двери клиенткой, в стадии замера, уже реально понимал, что в данной ситуации проблем с конденсатом не избежать и всех вытекающих зимой, но не думал, что его будет в таком кол-ве: "Смотрите, у Вас зимой может образовываться конденсат, т.к. нет холодного тамбура (плюс расположения комнат), а он должен быть обязательно в частном доме". На эти мои объяснения и рекомендации, мне махнули рукой и сказали: "А у меня будет все нормально". Большая редкость, когда дом и система отопления сделаны по-человечески и, даже ниже 30 градусов на улице, полностью отсутствует конденсат на внутренней поверхности металлической двери (где вероятность его на много больше, нежеле на окне только из-за отсутствия радиатора). И начались тоскания в суд, было 3 заседания, у клиентки были фотки зимней поры, реально, как криветки ледяной глазурью покрыта дверь. И результат: ей суд сказал, что она не права и заставил выплатить расходы по всем этим заседаниям. А мне она не хотела отдавать остаток суммы, но есть чудо-услуга письмо с уведомлением и на следующий день остаток был возвращен, но не лично ею, а через знакомых. Так , что есть статья вот не помню номера, продавец обязан уведомить покупателя о св-вах товара ........и условиях эксплуатации хоть в устной форме, хоть в письменной, т.е. самое главное, уведомить покупателя о условиях эксплуатации хоть устно, но надо где-то прописать и под роспись, что ознакомлен, хоть письменно и можно не объяснять, но опять же под роспись, что прочитал и ознакомился. И вот после этого случая, прописал везде эти пункты и для мет дверей и для ПВХ окон. Объяснять, так же, и объясняю, а там дело не мое, слушают или не слушают, все равно относятся к этим вещам не серьезно и, как вы писали, что даже не хотят искать причину всего этого, ведь, проще свалить на окно или дверь (но не все). Главное рассказал подробно и расписались, что узнали о проблемах, которые могут возникнуть, но все равно "хотят их". Хоть, себя отмазал. По поводу вашей ситуации, мне кажется, где-то проходит воздух к подоконнику под отливом и пп. Так что, если будет суд, для начала Вас будут заставлять, то что Вы сами пытаетесь сделать, но Вас не пускают -исправить. В принципе, все, что хотел написать, если где-то ошибки в написании, прошу прощенья.