Перейти к публикации
forum-okna.ru

MaxWD

Участник
  • Публикации

    17
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя MaxWD

  1. MaxWD

    Раскрой

    Провел небольшой эксперимент. Взял ранее приведенный пример и увеличил количество каждой детали в 10 раз, получив следующую спецификацию. 4600 20шт. 4100 10шт. 2050 40шт. 2000 40шт. 1935 40шт. 1500 10шт. 1000 20шт. Соответственно оптимальный раскрой должен быть 70 хлыстов. Хлыст 6000, фреза 0, припуск 0, угол 90, доловой остаток 0 и 1000 (два варианта). Результаты для0/для1000. минимум материала 78/78 простая укладка 77/77 оценка остатков 78/74 при включенной опции "глубокий анализ" - считает минуты по 3-4 оценка остатков 78/74 Да, возможно, я не знаю всех тонкостей программы и алгоритмов расчетов тех или иных раскроев. От чего они зависят и как вычисляются. В действительности у меня задача простая, мне надо взять минимальное количество 6метревых палок чтоб получить все необходимые отрезки. В данном примере программа считает, конечно, всё верно , но предлагает как минимум на 4 палки больше. Так вот какие ещё настройки необходимо сделать, чтобы программа выдала мне результат 70хлыстов? Или кто какие программы по раскрою использует?
  2. MaxWD

    Чего-то не понятно!

    OLEAUT32.dll это библиотека OLE Automation от Microsoft, но не обязательно офиса, её весьма интенсивно используют некоторые библиотеки компонентов для Delphi/C++ Builder, соответственно, программы, написанные на них, также используют эту библиотеку, в том числе и Профстрой. Модули: База Размер Путь (версия и описание не показаны) 00400000 A2A000 C:\ProfSegment\Profstroy4\ProfStr4.exe 76460000 8F000 C:\Windows\syswow64\OLEAUT32.dll 76090000 15C000 C:\Windows\syswow64\ole32.dll Ну, это так немного теории... Скорее всего, сам Профстрой тут не причем, он просто скомпилирован под одну из последних версий данной библиотеки или в соответствии со спецификацией Microsoft. Но недавно была установлена какая-то программа (достаточно древняя), которая заменила данный файл в системе. Соответственно, необходимо его вернуть. Просто поставить все доступные обновления через сайт Microsoft или установить Service Pack.
  3. MaxWD

    Раскрой

    А теперь внимательно читаем, что я написал, цитирую: "_бывают_случаи не оптимального раскроя", то есть это редкое но неприятное явление, и приведен конкретный пример. В примере дано (и уточнено по ходу темы): в МЦ настройка 6000 мм длина, фреза 0 мм, припуски в настройках 0 мм, угол пила 90 градусов, деловой остаток 1000 мм. Достаточно исчерпывающая информация, если необходимы ещё какие-то данные - всегда, пожалуйста. Но факт остается фактам, при возможном раскрое в 7 хлыстов выводится 8 хлыстов. 7 хлыстов получается только, если деловой остаток в МЦ настроен равным 0 (для данного примера).
  4. MaxWD

    Раскрой

    Как-то совсем не логично, лучше чтобы остался 1 целый хлыст, чем несколько кусков. В качестве бреда: если так подходить к вопросу, то получается, что идеальный раскрой будет 18 (восемнадцать) хлыстов, от каждого по чуть-чуть отпилить, а остальное же деловой остаток? В итоге получаем: ПС не всегда способен дать правильный раскрой. По теме видно, что ПС дает разный раскрой даже в зависимости от углов пила, что для произвольного профиля весьма странно (для симметричного профиля такое возможно, так как можно сделать "нахлест"). Следовательно, необходим сторонний продукт, который данный раскрой дать способен, с чего тема и началась.
  5. MaxWD

    Раскрой

    Для разных профилей актуальна разная длина делового остатка, для закладных и доборышей одна, для фасадных стоек другая. Тем не менее, поставил для эксперимента 500 мм - результат не изменился, все раскрои дают 8 хлыстов.
  6. MaxWD

    Раскрой

    Угол пила 90 градусов. Если деловой остаток =0 получился оптимальный раскрой (7 хлыстов) по методу "оценка остатков", при деловом 1000 мм и более получается 8 хлыстов на всех раскроях. То есть, если заведен деловой остаток, то оптимальный раскрой не получается.
  7. MaxWD

    Раскрой

    Да. Заведите пример из первого поста и попробуйте получить оптимальный раскрой в ПС3/ПС4. Для этого его и привел. Хотя вопрос был немного о другом. Какую программу по раскрою можно использовать совместно с ПС, и как выгружать в неё данные?
  8. MaxWD

    Раскрой

    По нулям, это алюминий. Чтоб не гадать в чем дело, просто заведите пример к себе .
  9. MaxWD

    Раскрой

    По нулям там.
  10. MaxWD

    Раскрой

    Приветствую. Подскажите какие программы по раскрою профиля используете совместно с Профстрой 3 / Профстрой 4 и, как в них выгружаете данные из ПС3/ПС4? Ситуация в том, что при всём изобилии методов (я насчитал 6 методов: минимум материала, простая укладка, оценка остатков с глубоким анализом и без него) раскроя в ПС3/ПС4 бывают случаи не оптимального раскроя, к тому же, некоторые из методов достаточно долго-думающие. p.s. Чтоб не быть голословным про некорректность раскроя пример: хлыст 6м, фреза 0мм. (хотя при фрезе 5 мм результат не поменяется) отрезки: 4600 2шт. 4100 1шт. 2050 4шт. 2000 4шт. 1935 4шт. 1500 1шт. 1000 2шт. Оптимальный раскрой: 4600+1000 = 5600 1 хл. 4600+1000 = 5600 1 хл. 4100+1500 = 5600 1 хл. 2050+2000+1935 = 5985 1хл. 2050+2000+1935 = 5985 1хл. 2050+2000+1935 = 5985 1хл. 2050+2000+1935 = 5985 1хл. ---------------------- Итого 7 хл. ПС упорно выдает 8 хл. во всех раскроях.
  11. MaxWD

    Вопросы по ПрофСтрой3

    Попробую перевести сообщение человека: При переносе конструктива с одного компьютера на другой, используя офисный (полную версию) ключ, не может вставить новые описанные створки. Могу предположить что створки вставляются в ранее нарисованное изделие (до импорта нового конструктива), попробуй просто пересоздать заново изделие. p.s. Ну и конечно сделать реструктуризацию базы.
  12. Возможно, тоже не прав, поправьте... В действующих нормах есть только пункт (см. сообщение #11 в этой теме), других, к сожалению, не знаю. В своё время в проекте "Территориальных норм" по Свердловской области был пункт примерно следующего содержания (вольное изложение): "приведенное сопротивление теплопередачи прозрачной и непрозрачной части светопрозрачной конструкции должны быть не ниже требуемой для светопрозрачной конструкции в целом". Но он так и небыл введен.
  13. На то она и бесплатная . Хотя если температурные поля считает корректно а сопротивление теплопередачи нет, то возможно ошибка в расчётной модели в конвекционных параметрах поверхностей. АнСИС в этом отношении конечно интереснее, но жутко капризный к геометрии расчетной схемы, но позволяет считать 3D узлы, для алюминия весьма актуально.
  14. Все эти методики, в той или иной мере, имеют неточности при расчёте профильных систем. Если необходим точный расчет, то необходимо воспользоватся одной из программ AnSYS, Flixo или бесплатной LBNL Windows Therm
  15. Тогда в вопросе недостаточно данных . Какие спейсеры будут применяться? Но в любом случае суть формулы не изменится, необходимо разделить конструкцию на простые составляющие, и сложить их пропорционально (профиль со спейсером, стеклопакет)
  16. Не совсем так. по СНиП 23-02-2003 п.5.10. Если приведенное сопротивление теплопередачи по профилю будет не достаточным, то может выпасть конденсат, и соответственно нарушение данного пункта.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.