ООО ЯСПЗ

Вообще-то да, в наш регион первые партии пришли. Может на югах уже кто-то работал?

Здравствуйте! Может прозевал обсуждение, а может нет.... господа, а как вам каспийское стекло? Я имею в виду качество.

Похоже, дело было не в вопросе, а в том что этот фрукт никто не пробовал. Как правило, с момента запуска нового продукта до реального качества бывает пол года проходит.

Ну вот, отошли от кухни. Вопрос простой - здесь присутствует много опытного народа, попробовавшего на своём веку всякого и умеющего сравнивать. Последнее время мой поставщик стекла, у которого я беру Пилкингтон, предлагает их энергосбережение. Новый продукт для этого завода. Помнится, с салаватовским энергосбережением были проблемы. Оно собирало всю грязь со щёток, так же как и бронза. Ну, не знаю почему. Гардиановское стекло таким свойством не обладало. Но, к сожалению, после некоторых изменений в менеджменте Гардиан, я вынужден работать на Пилкингтоне, тоже хорошем стекле. Кто-нибудь, гурманы, пробовал работать на пилкингтоновской низкой эмиссии? Нет никаких проблем? Спасибо.

Лучший способ бороться с алюминиевыми пятнами - использовать серую рамку, имхо. Как не пытались сделать идеально чисто на белой - в промышленных масштабах не выходит. Или отдельную пилу брать для ПВХ рамки.

Спасибо, сразу видно настоящего гурмана. А гардиановское на ваш взгляд вкуснее?

Здравствуйте! Кто-нибудь пробовал пилкингтоновское энергосбережение? Как впечатления?

Разница в том, что стеклопакетчики в подавляющем большинстве случаев предупреждают своих клиентов (оконщиков) о возможных проблемах. Часто устно. Те, в ответ кивнув головой, оставляют это тайное знание у себя. А когда проблема случается, и конечный потребитель, не предупреждённый, предъявляет претензию - её автоматом пытаются переправить на стеклопакетку. Там же дорожат клиентом. А если заартачится - гордо запросим прайс у конкурентов. Да ещё и долг подвесим - стеклопакетка это же ещё и контора по выдаче бесплатных ссуд в виде товарного кредита. Вообще, участвовать в разборках в этой теме с оконщиками не входило в мои планы. Хотел только посоветоваться с опытными людьми. Нужную информацию получил, спасибо.

Не ссорьтесь, горячие финские парни. Подавляющее большинство наших проблем обусловлено несовершенством законодательства, регулирующего нашу отрасль. Точнее, отсутствием такового. Об этом не раз говорилось. Корявый ГОСТ не предусматривает массу ситуаций. В том числе и ситуацию с раскладкой. Обозначенные ГОСТом 3 мм от раскладки до стекла - это ни о чём. Как раз соблюдение этого требования и обеспечивает силу удара раскладкой по стеклу. По всему, поэтому мы сами вынуждены как-то строить отношения со своим потребителем. Если ваше предприятие не на словах, а на деле стоит лицом к проблемам клиента, если у вас и ваших менеджеров нормальные человеческие отношения с клиентами и вы не раз выручали их, не прогибаясь естественно под любые прихоти, то дополнение в договор, о котором я говорил, не должно никого отпугнуть. Как говорится, договариваться надо на берегу. И очень подробно всё объяснять человеческим языком. Если у вас работает не офисный планктон, на котором можно экономить зарплатный фонд, то эта задача вполне по силам. Не знаю, как разрешится ситуация в моём случае. Пока установщики окон устраняют свой брак, а там посмотрим. Полностью брать на себя косяки дилеров в работе с клиентом мне не позволяют мои сверхприбыли. Если бы в договоре к этому времени был пункт о дребезжании, я бы чувствовал себя спокойнее. Век живи, век учись.

Для себя сделали вывод: во все договора поставки включаем пункт о промерзании и дребезжании. Кто не спрятался - я не виноват.

Ну, вот насчёт "выбесил" пожалуй, мысль здравая. Там вообще длинная цепочка. Мой клиент в моём городе сделал окна. За 400 вёрст в другом городе у него филиал, довольно самостоятельный. Заказ принимал дилер этого филиала. А устанавливали вообще какие-то четвёртые лица по просьбе филиала. Со слов моего клиента после его поездки на объект, там ещё и с установкой окон не всё в порядке. Вся конструкция просто висит на анкерах и ходуном ходит. Видимо, это добавляет инерции шпроссам.

Это что за инструмент - шпросс на кресте обжимать? В нашем случае сам крест хлипковат и прогибается относительно легко.

Спасибо за ответ. У нас не прямые отношения с конечным потребителем и перекинуть ответственность мы вполне бы могли на оконщика. Тут выбор: потерять деньги или потерять хорошего клиента. До суда дело доводить по любому нельзя. Кстати, я так понял, демпфер тоже не панацея?

Накладки не применял. Они не отклеятся? Опять же при касании стекла такой прокладки возможны следы на стекле.

В том-то и дело, что мы впервые с такой раскладкой столкнулись, именно 18 мм золото. Специально получили шпроссы вместе с крестами и накладками. Крест под накладку прослаблен по сравнению с обычным белым крестом и на нём шпросс стоит менее жёстко. Остатки этого золота насадил на белый крест и на её родной крест - да, на родном менее жёстко конструкция держится. Насколько видно на видео, крепления в рамке не ослабли. Да и сборщик раскладки не первый год работает, очень аккуратный. Если бы раскладка саблей встала - касание было бы только одного стекла, а тут колотит по обоим, и хорошо так колотит. Демпферы не клеим, каюсь, боюсь, что через год отвалятся, к тому же рисунок накладки и не позволит качественно, всей плоскостью наклеить "капельку". Есть пакеты по 8 секций и по 6 секций. Пакеты, в общем-то, не маленькие, для усиления жёсткости конструкции не плохо бы сделать лишнее перекрестье, но ГОСТ никак не регламентирует длину плеч раскладки. Утверждение "клиент всегда прав" воспринимаю не как шутку, а как руководство к действию, благодаря этому мы и заняли в своё время свою нишу. Но крайним без вины тоже быть не очень-то хочется, да и расстояние не малое до объекта 400 вёрст. Засада, блин.

Здравствуйте, коллеги! Кто сталкивался с такой проблемой - дребезжит раскладка 18 мм? СПО 24, размеры в среднем 500*1400. Золотая раскладка, соответственно с накладками посередине. По ГОСТу проходит - по 3 с лишним мм до стекла есть. Клиент бушует - при закрывании окна раскладка громко дребезжит. При похлопывании по раме тоже. Причём, стучит по обоим стёклам, то есть версия с прогибом не проходит и со смещением по рамке тоже. Объект за 400 км от нашего производства. Есть видео, действительно здорово дребезжит. Всё сделано чётко и по размерам. Вариант "не надо окнами хлопать" не проходит - клиент принципиальный, денег и времени много. Сравнили - при изготовлении белой раскладки кресты гораздо мощнее и смещение гораздо меньше, чем на крестах под накладку. Крайним быть не охота, нашей вины вроде нет, да и сумма приличная. Есть у кого опыт судебных решений в такой ситуации?

Если не секрет, в каком городе открываетесь? Для своей оконки или чтобы озолотиться на чистых продажах? Работаю на турецкой линии 4 года, на конкретные вопросы могу ответить. Первый совет - обзаведитесь немецким экструдером вторички (личное мнение). Второй совет - не экономьте на материалах. Третий совет - ещё раз подумайте, так ли вам всё это надо?

Смотря, что называть неделовым отходом. Со слезами на глазах часто приходится приличных размеров стекло отправлять в контейнер с боем. Поначалу шугал рабочих, если видел, как обрезь размером этак 600*1000 летит в контейнер. Но когда у меня через пару месяцев пол цеха было завалено деловым стеклом, пришлось от него избавляться. Стекло в обрезь никто не покупает. И если приходит счастливый заказ, состоящий из одних форточек, приходится решать что лучше - переработать деловое вручную или улучшить оптимизацию на компьютере. Так что реально часть делового стекла приходится со временем утилизировать. Я, по крайней мере, ничего пока не придумал.

Я так прикидываю, что реально оптимизация будет 45-50%? Большие размеры и рез от края до края, наверное, лучше сделать не позволят. Скажите, а что может случиться со столом при свободном падении листа? Столешница развалится? Выбирая себе стол, ездил по предприятиям и смотрел в работе. Выдвигающиеся из стола захваты - реально очень медленно по сравнению со свободным падением. Хотя, резка триплекса вообще дело неторопливое... Кстати, чем полноценный стол лучше приставки? Оптимизацию мне может чертить простой стол с мозгами, а в остальном мне кажется, приставка ничуть не хуже?

Вы триплекс резали? Сколько там кромка срезается? Мой формат 3210*2250... 3% даже на простом стекле не выходит, одна только кромка больше процента забирает.

Здравствуйте! Задумались вот попробовать собирать с/п с триплексом. Не смог найти, обсуждалась ли эта тема, не судите. Вопрос простой: можно ли укладывать триплекс на стол методом свободного падения? И "подвопросик" к тем, кто с опытом - какой реально процент оптимизации выходит? Что-то мне подсказывает, что далеко не 10%?

Некоторые производители это объясняют тем, что в сезон сито пакуется сразу после прокалки, не успев остыть. По мере остывания воздуха и сита получается эффект вакуума. В несезон гранулы успевают остыть до упаковывания. Но почему-то одновременно с такой упаковкой у меня перестали слипаться лопухи. Буду надеяться, что просто раньше 4-х ангстремного много сыпали, а теперь всё только 3-х ангстремное. Азот сито сосать перестало - вот они и не слипаются. А что, а вдруг? Ведь "...все остальные страны нам завидуют..."

Последнее время радовался, что у меня "лопухи" перестали слипаться. Пока эту тему на форуме не прочитал. Фигня какая-то получается. Всё на чём работал, стало приходить в негерметичной упаковке. Вернее, на этапе приёмки сита, мы смотрим, чтобы сито в целлофане имело каменистую плотность. То есть там должен быть вакуум, как я понимаю. Так раньше и было. Сейчас такое вообще редко встретишь. Начал пробовать разных производителей, вовсе не гонясь за дешевизной - НИ У КОГО такого нет. ГОСТ и дельта тесты это хорошо. Но где брать сито? Я думаю, если сито рабочее и тара герметична, то внутри по любому должен быть вакуум. Или я ошибаюсь? Я не спец, чего делать-то? Тара это негерметичная или сито не рабочее? Какой смысл делать тесты, которые можно обмануть, если при первичном осмотре видно, что сито не в порядке. Мысли вслух.

Согласен, тест со сброшенными шлангами не всегда может показать неисправность. Но общий расход компонентов при замене комплекта всё равно показал бы не правильные пропорции. Да и на тесте "змейка" (или кто как его называет) у нас никакой пульсации не наблюдается - твердеет равномерно.

Проверяли очень просто: сбросили шланги со смесителя и в течении минуты лили в две одинаковые по весу ёмкости. А Вы как проверяете?