Шорох
-
Публикации
34 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные пользователем Шорох
-
-
Спасибо граждане аборигены данного форума за отзывчивость и солидарность. Четыре года не заглядывал на данный форум, аж пароли забыл все, по причине пустобрехства на темах. НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. Кулуарно созданные и продвинутые лоби документы фунциклируют, вносить в них поправки, реально необходимые ни у кого желания нет. Сейчас же существующую возможность провести новации отвергают те кого спрашивать будут в последствии. Флаг вам в руки и перо в ... для ориентира.
-
1
-
-
Во-первых, конкретизируйте, пожалуйста, какие именно профилисты-системодатели дают такие рекомендации. В своем каталоге не нашла ничего подобного.
Во-вторых, одно дело рекомендации, другое обязательство.
На совещаниях СППП это обсуждалось.
По поводу несостыковки морозостойкости разных слоев, что можете сказать?
Вопрос двоякий
1 новосторойка - в данном случае требования ко всем слоям должны быть одинаковы, долгострой знаете ли бывает.
1а неотапливаемые строения - при наличии слоев, требование по морозостойкости обязательно.
2 перемонтаж - пароизолационный слой работает как правило в довольно таки благоприятных условиях +5 - +15 для зимы, смысл предъявлять к нему жесткие требования отсутствует, как мне кажется.
-
Ну... а что Вы предлагаете?
Имеется еще возможность провести согласительное совещание в ТК 465, которое должно делать экспертизу данного стандарта.
Чтоб была возможность внести правки необходимо собрать сводку замечаний, и чем больше и грамотней предложений будет, тем больше пользы для дела будет.
От себя я начал писать уже, пока дошел до 15 страницы порядка 50 замечаний.
-
Закрепите посмотрите и отпишитесь - не держит! Почему убрали вариант старого ГОСТА позицию
в - универсальный
пластмассовый дюбель со стопорным шурупом;
я так и не понял!!!
Другого варианта крепления газобетона нет.
Куда делся Бездюбельный, монтажный саморез
Турбовинт, а это уже на анекдот смахивает ж..а есть а слова нет.
Почему убрали не скажу, наверное военная тайна, но пластмассовый дюбель со стопорным шурупом и дюбель-гвоздь (дюбель-шуруп) практически теже яйца, но вид с боку. Удерживающая способность зависит от "рельефности" внешней поверхности, наличия, уж извините, "Усиков", и веса мототка умноженого на силу рук. Если дослать стальной сердечник дюбель-шурупа со всей бури, то происходит не только распор виниловой гильзы, но и ее продольное смещение, в следствии чего резко снижается удерживающая способность крепежа.
Бездюбельный вариант не панацея, трещетка шуруповерта несработала, шуруп упершись шляпкой в пластину нах.. срезает резьбу в газосиликате и спокойно выпадает.
-
Да лучше б я спала... Оказывается это не у чертежников кривые руки, а ,априори, у монтажников.
"Гвозди бы делать из этих людей, крепче б не было в мире гвоздей"
Чем "проще" технология, тем проще ее продавать, поэтому тут не чертежники и уж тем более не монтажники виноваты, а в конкретном случае СИСТЕМОДАТЕЛЬ, в конкретном случае, как оказывается, монопольный производитель паропроничаемого герметика. Что заказал, так и нарисовали.
-
Картинки.
Во первых, разбивка постраничная путает.... , визуально неудобно, когда сечение на одной странице, а подпись на другой.
Тут точно герметик?
Вы только проснулись САЗИ так даавно рекомендует, но где найти тот глаз алмаз, да руки тверже стали, которые с помощью шпателя нанесут по периметру окна герметик таким сечением, да толшиной от 2 до 4 мм
-
Нужен ГОСТ или не обсуждалось уже неоднократно и единства как небыло так нет.
Назвать можно было бы данный документ и к примеру директивой, как в тех же бюргерштатах, или "Правила игры" главное, чтоб эти правила соблюдались. А соблюдаться они будут если во первых - они будут реально приносить пользу (конкретно к данному документу :безопасность и долговечность), во вторых - реально выполнимы, и в третьих - защищать производителя работ при 100% исполнении требований данного документа.
ИМХО ГОСТ нужен, но не в таком исполнении.
Требования к подготовке поверхностей вообще не относится к вопросу монтажа, но оконщики к себе его сами притягивают стараясь заполучить объект к исполнению. Кстати знакомы ли вам требования к качеству исполнения, например армокаменных работ гляньте СНиП, там требования более жесткие,чем в старой редакции 30971. Но кто принимает от строителей проемы? Нет таковых. Как же заказ сорвется. Сами сделаем, а потом жаловаться будем. Да теоретиков гнобить.
Тему я открыл не болтовни, а дела ради. Если лясы точить и дальше будем, то по весне в редакци Александры Юрьевны документик утвердят, баблосы народ получит, Лоби получит свои девиденты. Вопрос на засыпку на сайте разработчика данной редакции с год уже весят уведомления о разработке различных стандартов, но о ГОСТ 30971 НИ ГУ ГУ. ТИШИНА. Знать это комуто надо.
Кстати: для газосиликата плотностью от 400 до 800 крепление представленное на рисунке Б1 (анкерная пластина) подходит как не обно другое,т.к.виниловый дюбель "мягко" держит, наличие двух точек не позволяет прокручиваться анкерной пластине, а сама пластина гасит воздействия и не позволяет "расшатывать" крепеж. при тол, что на тело шурупа действует только срезающаа нагрузка.
Кстати: крепеж через 500 мм рекомендуют профилисты-системадатели, а не продавцы метизов. ИМХО достаточны расстояния между элементами рекомендованные в старом ГОСТе.
-
Законченно обсуждение ГОСТ 30971 аля 2011. В приложении документ для ознакомления.
Автор МИО и Х-компания.
Нет ли желание провести обсуждение данного проекта, т.к. судя по тексту реальное публичное обсуждение ОТСУТСТВОВАЛО?
PS: НИИСФ РААСН и НИИМосстроя не участвовали в разработке, хотя и числятся разработчиками.
Проект ГОСТ 30971
в Технический регламент
Опубликовано:
Готов уже сейчас выслать замечания на первые 15 страниц. кто заинтересован скликните на почту schoroh@inbox.ru