Пётр

Раз уже тема открыта для высказываний, то скажу только моё мнение. Соц. сети - пустышка. Проверял несколько компаний на заинтересованность и результативность - полный нуль. Пустая трата времени. Соц. сети - место для развлечений, а не серьёзных вопросов. Очередное предложение поспамить и получить за это денег. Готов слать $ по факсу.

Был вчера у клиента. Увидел профиль с названием HausMeister Профиль 70 мм, 5 камер, синяя этикетка... Интересно кто и где производит?

Попробую объяснить непрофессиональным простым языком. Если чего не так - не судите строго. 1. Алюминий - это тонкие лёгкие профили. Створки с одним стеклом, которое имеет вес в 2-3 раза меньший, чем стеклопакеты! 2. Вы лишь предполагаете, а они крепятся, как конструктор - по частям, а не сразу целой конструкцией. Алюминий - это сборное, а ПВХ - сварные, цельные. Поэтому ПВХ чаще устанавливают вдвоём... 3. Установка производится поэтапно, а не всего сразу, значит, это может сделать один человек. 4. На скорость установки это немного повлияет из-за того, что никто не будет подавать детали. Но хуже и некачественнее работа от этого не станет. Учитывая, что сейчас сезон и монтажников не хватает, считаю это вполне нормальным. Вам нужен результат или куча бегающих изображающих работу людей??

Был у нас такой вопрос, на серии шириной 90 мм. Вопрос решился посещением каталога и непродолжительного изучения чертежей. Для справки коллегам сообщаю, что для просмотра файлов Автокада есть официальная "смотрелка". Так же хочу обратить внимание тех, кто не сталкивался с этим вопросом, что стачивание створок: 1) будет видно; 2) как уже указали коллеги выше, уменьшается нахлёст; 3) уменьшение створки в размерах может привести к тому, что зацепы могут "не достать" до ответной планки в каком-то одном месте. Все указанные предложения полностью применимы для конкретных ситуаций, так как они являются исключениями из правил и таких заказов единицы. В аналогичной ситуации мы предоставили изготовителю окна притворный уплотнитель с камерой и лепестком, что решило вопрос с малым нахлёстом. В сериях, где имеется 3-й контур уплотнения, можно не бояться продувания. А ещё у одной из известных фурнитур были полиамидные ответные планки. Их можно немного сточить.

Да верно всё. Тут и обсуждать особо нечего... Чем правильнее и полнее собрать информацию, тем проще выполнить заказ. И понять, что возможно, а что - нет.

Уважаемый коллега, плохо, что моя версия оказалась верной. Расстроился, потому, что бой не прекратится. Вопрос лишь во времени. Я понимаю Ваше напряжение в связи с произошедшим. Тем не менее, оставлю ещё пару логических заметок, может Вам пригодится. 1. В Советское время, когда проектировали здание, видимо эту особенность грунта учли и здание сделали ниже, чтобы снизить нагрузку на грунт и как следствие скорость движения. 2. Так же проектировщики учитывали, что прочность узлов здания должна сохранять его геометрию. 3. Исходя из вышесказанного необходимо, как я ранее писал, сделать замеры и фото, пригласить независимого эксперта за свой счёт. Это важно. И после этого предъявить собственнику счёт на замену всех пакетов, так как в их бое Вашей вины нет. Это вина архитектора, так как он должен был просмотреть старый проект и увидеть в нём все цифры и обоснования. Уверен, что он это сделал, но затем по просьбе собственника за денежку закрыл глаза и увеличил здание, чтобы собственник больше денег заработал... Теперь, когда Вы знаете причины и последствия, - Вам принимать решение. Вы можете и просто предъявить собственнику счёт сразу, а экспертизу можно провести в случае отказа, оплатит счёт в любое время. Решить косяки архитектора можно попробовать, но тут есть сложность, что нужно знать примерные отклонения в геометрии здания, углы и линейные размеры. Это то, о чём я Вас спросил вначале. На основе этих данных можно построить прогноз, и попробовать выстроить методики решения. Есть пара мыслей (идей), как решить, но надо размеры. Алюминием не занимался, просто представляю всю конструкцию целиком и понимаю, как она устроена. Некоторое время назад для себя детально изучал каталоги одной из алюминиевых систем тёплого, холодного, алюминия, фасадки... исходя из этого, понимаю, что и куда давит. Жаль, что в каталогах не видел таких приспособ, но думаю, что их можно сделать. Только Вам придётся всё равно обследовать весь Фасад здания(((( Внутри здания следов его деформации может не быть видно из-за множественных мелких трещин, которые скрывает отделка.

Оценить - это значит измерить или Вы что-то другое имели в виду? Конкретизируйте вопрос. А какой результат или какую информацию конкретно Вы хотите получить??? Измерительный прибор - очевидно, измеряет количество. Свеча или листок показывают наличие тяги.

Да(((( Попахивает тем, что составитель ТХ снизит комплектацию, а изготовитель, боясь ответственности, будет вынужден её повысить и терпеть убытки. Я так понял краткую суть. В данной ситуации отвечать по закону должен составитель проекта или ТЗ, и нести, в том числе уголовную ответственность.

Клапанов очень много... кроме перечисленных есть и Арматор. Этот клапан хорош, тем, что уменьшает шум и пропускает воздух, но значительно уменьшит световой проём. Рекомендую расспросить продавца каждой марки про характеристики и особенности эксплуатации. На форуме в строке поиска введите слово клапан, и будем Вам счастье с названиями марок и отзывов... Нет смысла повторять всё в сотый раз. Не ленитесь.

Сразу станет видно, кто есть кто. А по существу - государство гарантирует защиту частной собственности и это признаётся в Конституции. А значит требования отобрать эту собственность противоречат Конституции, и следовательно они незаконны! Получается, что завтра можно кого угодно взять и выселить!

В России тоже полно анодировки. Например, в Королёве есть фирма.... на режимном заводе, прямо на въезде. Это что вспомнилось, а так заводов полно и никто технологию не скрывает...

Могу привести пример - Московское метро, там на многих станциях и переходах все стены в трещинах от движений грунта. Местами даже вода постоянно течёт. Прекращение усадки здания в таких условия не возможно в принципе! Это кажется очевидный факт. Да, строили тогданебольшие здания, именно небольшие, где в силу небольших масс и специальных усиливающих узлов было возможно минимизировать такие движения, но не избежать их. Ещё пример достижений мирового масштаба - город Мурманск! Город практически построен на скалах! Для своего времени, да и сейчас, наверное, это единственный город в мире, где есть многоэтажные дома на скалах!

Побоялся озвучить…, но вы сами сказали про землетрясение. Полагаю, что здание расположено рядом с водоёмом и тут вопрос к строителям и проектировщикам, так как судя по сроку вероятно движение грунта. В том числе и очень вероятно, что связано с движением грунтовых вод. Даже, несмотря на огромный фундамент. Из-за того, что большой и срок немалый полтора года. Почему и сказал про замеры плоскостей. Если они изменились, то причина скорее не в Вашей работе, а в ошибке строителей и том, что здание построено на берегу, где движение грунта всегда есть. Так что не спешите посыпать голову пеплом. Если доказать изменение расстояний и плоскостей, и указать на причину - будут видны движения здания на крепежах направляющих и несущих профилях... сложно, зато ответственность не ваша!

Кроме мест начала трещин интересно проверить (замерить длины и углы) геометрию самих проёмов. Изменились ли они или нет. С помощью лазерного уровня проверить плоскости. Если да, то далее искать причины. Полтора года - значительный срок..

На форуме много тем... но рекомендую вызвать мастера. А ответ на ваши вопросы можно найти в похожих темах http://forum-okna.ru/index.php?showtopic=36905&hl=&fromsearch=1

Здравствуйте коллега. Понимая цель вашего вопроса и учитывая, что большинство получает опыт, только набив шишки на своём лбу, осмелюсь-таки предложить Вам правильно продумать этот вопрос. Вот мои суждения по Вашей гипотезе (использую термин из логики): 1. Вы имеете целью расширение ассортимента продукции. 2. Имеете цель экономить время на перестройку цеха с одного продукта на другой. Для решения этой задачи по расширению ассортимента необходимо решить вопросы: 1. Получить от начальника производства список всех профилезависимых элементов оборудования! Расшифрую часть - это фрезы, цулаги, кондукторы отверстий для соединителя импоста, цулаги штапикореза.... 2. Сколько времени идёт смена и перенастройка каждого из этих элементов? 3. Какие существуют технические решения для быстрой смены этих элементов оснастки? 4. Какова будет прибыль от наличия второй системы? 5. Какие минусы от смены кроме затрат времени? Подразумеваются сложности и отклонения в изделии, так как абсолютной точности добиться будет непросто. Вывод: Стоит ли работать на одном комплекте или стоит сделать быстросъёмную оснастку? В итоге, уточните Ваш вопрос, нужно расширить ассортимент или перерабатывать два похожих профиля? Какова задача??

1. Подписали ли Вы акт приёмки? То, что Вы не снимали плёнку - Ваши проблемы! Если Вы приняли товар - значит Вас всё устроило, точнее того работника, который принял. Предложите повесить брак на лентяя, что поленился снять плёнку. Будет хороший урок. Думаю, что штапик уже таким был в момент поставки, так как расти и уменьшаться на 5 мм это сильно.... такого никогда не видел... это какой длины должен быть штапик, чтобы при изменении температуры произошло такое линейное расширение???? явно не 2 метра... 2. "Штапик поменял размеры..." усох что ли?? :megalol: 3. В проёмах солнце тоже светит... конечно, не "баня", но температура тоже вырастет. Если что-то выгнуло, то вопрос к армировке и сборке... 4. Отслоение ламинации - вопрос в её качестве и сроке изготовления конструкций после ламинирования профиля....

При выполнении заказа уточните "мелочи" у исполнителей. Такие, как стекло. Полагаю, что с точки зрения безопасности на стеклах такого размера лучше использовать закалённое стекло или плёнки, чтобы при случайном разбитии стекло никого не убило. Так же, если остекление будет холодное - то продумайте вопрос отвода влаги в межсезонье. Проще, когда строители построят пандус и козырёк, а затем всё остеклить. Тогда Вам не придётся напрягать стекольщиков рассчитывать строительные нагрузки и смешивать нагрузки остекления со строительными работами. Стекольщикам - можно предоставить часть проектной документации строителей с размерами нужными для проектирования остекления. И ещё, если эти организации разделить, то есть не соединять друг с другом, у Вас будет меньше головной боли. Например, не сообщать строителям о дальнейшем остеклении.

Практический нюанс. Есть ли вероятность случайно ударить дверь, например ребёнок, или ногой задеть... ? Значит спец стекло или плёнка? Конечно, это красиво, но практично ли?

Эх... лучше бы в ресторан пригласил...

Раму можно использовать райтпроф, из нержавейки с броне вставками. думаю, что пистолеты точно выдержит. Нержавейка самая прочная, и будет противостоять пистолетам. Может есть ещё какие-то системы??

А-ха-ха, у ПМ расстояние применения после 50 метров заканчивается. нестыковка, похоже, что кто-то придумал липовую гарантию... Если интересно, то ПМ вообще не предназначен для пробивания целей. С расстояния в 100 метров пуля застрянет в 2 см фанере. newsolutions прав, такие окна лучше всего делать из стали. А для теплосбережения есть с пулестойкий профиль с термомостами и броне вставками. На счёт Калашникова это конечно сильно загнули... Кто захочет - своей цели достигнет, и броня не поможет.

Владимир, про соль наверное уже за плату...

Почитайте всю тему. Там есть моменты о том, что этот материал пропускает меньше света, 87%, а стекло = около 100%, Так же, он царапается.... и ни о каком отражении облаков мечтать не придётся. Когда я расспрашивал, (ох, блин, все секреты выведываете....), то думал использовать внутри помещений в нижних частях дверей, например в школах, нужен свет, но дети могут разбить ногами тот же сэндвич... Этот как вариант. Некоторые дома хотят сделать дверь на балконе "стеклянной", тоже в целях безопасности думал....

Автор, поделитесь, на чём остановились???