postokna

0.6 м2с/Вт для Москвы хватит?? , а 4-16арг-4i думаю оптимально.

Если у Вас такой подход к бизнесу то вообще не начинайте ну или будьте готовы к неприятностям.Это путь вникуда.

да дорого, 2 момент это наше настороженное отношение к новинкам. Я когда был на презентации этой штуки думал что все будут ставить. Но увы. Если честно мне да и Вам думаю не охота брать на плечи лишний гемор. Что то не так пойдет кто будет оддуваться Еще одну деталь мне при перекуре подсказал сам технарь винкхауса. Писать на форуме не буду сами понимаете его клиенты читают. Если что в стучитесь личку напишу.

Дело в том что винкхауз давно презентовал эту систему ПОВОРОТНО-ОТКИДНАЯ ФУРНИТУРА С ФУНКЦИЕЙ ПАРАЛЛЕЛЬНОГО СМЕЩЕНИЯ http://www.winkhaus.ru/Okna/grupa_2.asp штука хорошая но не приживается, не буду объяснять почему коллеги поймут.

только по цене конкурировать тяжеловато. Придется Отталкиваться от самых самых бюджетных, а сейчас в 2012 это просто утопия. Да и пальчики на стеклопакетах народ сквозь розовые очки видит

Владимир Евгеньевич если такое показать "клиенту 2012", то после тяжкого бремени по поиску окон он может впасть в транс в лучшем случае, ну а в худшем уйдет. Полагаю такое нужно подавать как памятку что ли еще когда покупатель в стадии раздумий.

Закрепите посмотрите и отпишитесь - не держит! Почему убрали вариант старого ГОСТА позицию в - универсальный пластмассовый дюбель со стопорным шурупом; я так и не понял!!! Другого варианта крепления газобетона нет. Куда делся Бездюбельный, монтажный саморез Турбовинт, а это уже на анекдот смахивает ж..а есть а слова нет.

Умиляет Б.5.3 Выбор крепежных элементов и расстояние между ними по контуру проема, а также глубину заделки в стене устанавливают в рабочей документации на основании расчета в зависимости от ширины профиля, площади и массы оконного изделия, конструкции стенового проема, прочности стенового материала, значения ветровых и других эксплуатационных нагрузок. Все верно но получается этот расчет будет вестись по какой-то методике, а есть ли она???? Мое мнение что эта методика должна быть приведена именно в этом ГОСТЕ. Пример: для газобетона(и любого ячеистого) варианты крепежа представленые на рисунке Б1 не проходят.

Это что экзамен на профпригодность?? Так вы это знает минимум 2,5час*м2 сутки для деревянного окна даже "синтетического" и 1 м3/час*м2 для любого пластикового, но хотя бы решается вопрос запотевания.

Что предлагаете не ГОСТОВ не ДБНОв нет не такое чудо РАЗВЕ ЧТО ДЛЯ ОГРАЖДЕНИЙ ,и сразу расскажите о цене гармошки!!!

Да знаю ну писать что дерево не дышит то же не верно!!

Смело Борис Иванович пишите но не понимаю почему не дадите совет вы ведь в этом собаку сьели. А если дерево пропитано натуральными составляющими??? Может Вы отталкиваетесь от проектных-приточных норм по вентиляции но писать что дерево не дышит считаю неверным суждением!! Щас деревянщики увидят Ваш пост закидают яйцами!!

Из всего это самое главное!!!!! Хоть и на форуме нельзя обсуждать модератора но за этот пост полный респект . Я тоже так делаю!!!

Это 1 я или вторая дверь контактирующая с жилой комнатой.И 2 вопрос где все происходит в какой части необьятной страны???

Зачем тогда их держать в штате???? Поверьте есть толк. Хотя бы сетки на глухари ставить не будут и штапики на улицу - это я утрирую. Худо коллега так рассуждать. Ученье свет а неученье жопорукость. По поводу цитаты(она общая почти для всех постов этой ветки) я обращался не лично к Вам а ко всем участникам потому как все хаят установщиков, сборщиков, но мало кто следит за повышением их квалификации.

НУ в этом случае-это не монтажник. Ребята это не косорукость и не косолапость это наша с Вами недоработка.Когда Ваши монтажники последний раз были на обучении??............Когда и где Ваши цеховики постигали азы сборки?? Вот и весь ответ.

Первое что нужно это посмотреть на другие инет-проекты этих людей а потом уже решать. Я считаю это нормально если имеешь дело с нормальными людьми.

Ага без текста сквозная ссылка. Почитайте это http://forum-okna.ru/index.php?showtopic=30909&st=0&p=258421&hl=+%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB%20+%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BD&fromsearch=1&&do=findComment&comment=258421

как я понимаю почти все видели и все читали(до конца ли вопрос) но это оконный форум, а не форум бизнес-тренеров и оконных неудачников. Ваше сообщение расцениваю как наглый спам или точнее открытую спамерскую рекламу.(так издалека народ через флудилку заталкиваете) фууууууууу.......

Эконом вариант с гарантией не более года.Добавить нечего.

qwerty_будет Вам наукой что изучать все оконные моменты нужно до заказа и до монтажа тогда и с выбором и компетенцией фирмы не возникнет проблем.(если только не по цене выбирали). Это Владимир Евгеньевич не ж... а особенности "национальных оконных технологий".

см мой 1 пост в этой ветке это всем понятно. Потянут только столицы да и то не все фирмы. Но это пока, а дальше посмотрим. Может гост поменяют может как любая хорошая штука приживется.!!! Хотя при всех маркетинговых ходах все мы понимаем что спейсер положительно влияет только на краевую зону , и все на этом заканчивается, других положительных моментов(себе ставил окно пл спейсером) не ощутил.

И отходов поболее если сравнивать с ал . гнутой дистанцией.

Да согласен. Это очевидные вещи но знаю кучу фирм в которых руководители не бумбум в этом. Заказали сайт,платят за хост, домен продвижение наконец, а домен принадлежит веб студии или хуже того кому то.Поэтому и постнул. По поводу переноса пусть модераторы и админ решают.

Посмотрите под углом если больше зеленого оттенка цвета то Вам установили последний писк разработки одного из элитных немецких предприятий. Но в этой ситуации за дополнительную опцию с Вас возьмут нехилые бабки.Лучше не обращайтесь в фирму-разоритесь!!! Жечь так по полной!!! Если серьезно то читайте: 1. Радужные разводы, возникающие вследствие загрязнения стекол. При изготовлении стеклопакета поверхность стекол в результате нарушений тех-нологического процесса может загрязняться, например, минеральным маслом или рас-клинивающей жидкостью, которые не были удалены при мойке стекол. За счет явления интерференции в тонких пленках на стеклопакете в данном случае могут наблюдаться радужные разводы неправильной формы, подобные тем, которые часто можно увидеть на поверхности воды, загрязненной тем же маслом или бензином. Эти разводы хорошо просматриваются как в проходящем, так и отраженном свете. Их можно увидеть как на отдельных листах стекла, так и в стеклопакетах. В соответствии с требованиями ГОСТ 24866 [1], такие радужные пятна рассматривается как дефект стеклопакета. 2. Коррозионная радужность поверхности стекла. Поверхность стекла может подвергаться коррозии, в результате поверхность стекла приобретает радужный отлив (радужное выщелачивание). Такая радужность наблюдается на отдельных листах стекла. Коррозионный процесс развивается в результате нарушений правил хранения и транспортировки стекла (подмоченное стекло), указанных в ГОСТ 111-2001 [2]. Корро-зии может подвергаться только стекло в пачках, поступающее с заводов. Готовое остек-ление и стеклопакеты в нормальных условиях эксплуатации, как известно, коррозии не подвержены. Наиболее подвержена коррозии верхняя (воздушная) сторона ленты листового стекла. Стекла с покрытиями (пиролитическими или магнетронными) как правило, не подвержены стеклянной коррозии, поскольку покрытия наносятся именно на верхнюю сторону листового стекла. 3. Радужные пятна на нижней поверхности флоат стекла, образующиеся в результате налипания на поверхность стекла частиц оксидов олова (дросс). Наблюдаются на отдельных листах стекла, и хорошо видны в отраженном свете. Представляют собой производственный дефект стекла, регламентированный ГОСТ 111-2001. 4. Радужные полосы, наблюдаемые под определенным углом на стеклопакетах с использованием закаленных стекол с отражающими покрытиями. Этот эффект может возникать в результате дефекта плоскостности стекла с отра-жающими покрытиями, возникающего в результате закалки («волна») и хорошо заметен на остеклении в отраженном свете. Если отклонение от плоскостности превышает уста-новленные ГОСТ 30698-2001 [3] значения, стекло считается дефектным, если нет, данное явление не рассматривается как дефект стекла или стеклопакета. 5. Небольшие радужные пятна, наблюдаемые под острым углом на стеклопакетах с закаленными стеклами («шкура леопарда»). Если свет падает на стекло под углом, близким к углу Брюстера (для стекла 56,6º), то свет, отраженный от внутренней поверхности стекла, имеет большую степень поляризации. Таким образом, за счет эффекта двойного лучепреломления зоны напряжений в закаленных стеклах становятся видимыми. Это явление не рассматривается как дефект стекла или стеклопакета. В частности, в европейских стандартах на стеклопакеты (EN 1279), закаленное (EN 12150) и термоупрочненное (EN 1863) стекло имеются прямые указания на то, что данное явление не считается дефектом: EN 1279-1, приложение C [4], п. C1.3; EN 12150-, п. 9.2 [5]; EN 1863-1, п. 10.2 [6]. Как уже было отмечено выше, эти радужные пятна можно увидеть только под определенным (острым) углом обзора. 6. Радужные кольца, наблюдаемые на стеклопакетах. В стеклопакетах может возникать прогиб стекол (как правило, в результате изменения температуры или давления окружающей среды, нарушений технологического процесса изготовления стеклопакета, использования слишком тонких стекол при больших размерах стеклопакета, при слишком малом воздушном зазоре между стеклами и т.д.). В этом случае возникает классическая интерференционная картина в виде цветных концентрических колец (носящих название колец Ньютона), четко наблюдаемая при оп-ределенных условиях освещения и обзора. Такой стеклопакет рассматривается как де-фектный по ГОСТ 24866, поскольку прогиб резко ухудшает его теплофизические свой-ства. 7. Параллельные радужные полосы (полосы Брюстера), наблюдаемые на стеклопакете. Классическая интерференционная картина в виде параллельных радужных разводов (параллельных радужных линий), проявляющаяся только при определенных условиях наблюдения (под определенным углом и при определенном освещении), и которая редко встречается в архитектурном остеклении. Она может возникать при установке в один стеклопакет стекол с высокой плоскостностью (плоскопараллельностью) и гладкостью поверхности, при условии высокой параллельности и равнотолщинности стекол в стеклопакете, что и создает условия для возникновения явления интерференции. Это яв-ление рассматривается мировыми производителями стекла как естественное следствие из законов оптики и высокого качества современного флоат-стекла и НЕ считается де-фектом стеклопакета [7]. Брюстеровские интерференционные полосы имеют слабую интенсивность [8], поэтому их практически невозможно увидеть при искусственном освещении. Для обнаружения полос Брюстера требуется прямое солнечное освещение или рассеянный дневной свет и специальные условия наблюдения: под углом, а не перпендикулярно стеклу, и с затененным пространством за стеклом, при этом, надо смотреть скорее на стекло, а не сквозь него, что неестественно для нетренированного глаза.. Полной математической модели возникновения данного явления в стеклопакетах пока не существует, однако известно, что при замене в стеклопакете одного стекла любым стеклом из другой партии, эффект интерференции пропадает. Все мировые и российские нормы и стандарты по остеклению также не рассматривают данное явление как дефект остекления, тем более, что оно не является сильно выраженным, постоянным и непременным его атрибутом. В частности, в европейском стандарте на стеклопакеты имеется прямое указание на то, что данное явление не счита-ется дефектом: EN 1279-1, приложение C, п. C1.1. Таким образом, существуют разные причины появления радужности в остеклении, и, как видно из представленного обзора, большинство из них обусловлено дефектом продукции, и могут быть устранены. Тем не менее, имеют место и объективно неустранимые причины возникновения интерференционных явлений (но, как правило, выраженных менее отчетливо). Поэтому в каждом конкретном случае необходим анализ природы указанного явления и этих самых причин, его вызывающих.