Gavrila11

Почему-то всегда думал, что, увеличивая количество камер, мы снижаем эффект конвекции воздуха внутри камер профиля. (Хотя бы чисто теоретически). Или я неправ? Отвлекусь… А, помните LG профиль, с сотовой структурой вместо армировки? Интересно, как бы он себя повел у нас?

Считаю, разница небольшая. Клиент не заметит. Судя по протоколам испытаний, показатели меняются в районе погрешности. Считаю, что увеличение количества камер, исключительно маркетинговый ход (про конвекцию умолчу), либо игрища с проектной документацией на новостройки. Вот сделает кто-нибудь 7, 8, 9 камер и в проекте на новый жилой комплекс будет прописано "Окна ПВХ изготавливаются из 7, 8, 9-камерных ПВХ-профилей".

Жаль. Интересно было бы выслушать Ваше мнение.

Вставлю свои "5 коп.". Видел, я такие цулажки от Брянских ребят. Сам не юзал, только в руках крутил. Что понравилось: 1. Есть возможность подрегулировать под штапик (если размер немного "поплыл"). У многих цулажках на штифтах, такой возможности нет. 2. Сделаны аккуратно. Что не понравилось: 1. Планки выставляются под каждый штапик и обрезаются. Под другой штапик уже не отрегулируешь. 2. Эксцентрики сделаны из сталюги. Ржой со временем не покроются? 3. Цена. Под каждый штапик свои 4 планки (а если я использую 5 штапиков?). Было бы интересно услышать мнение коллег, кто поработал уже на них. Кстати, уважаемый Dan-K, не привозили ли Вам цулаги на сварку, того же производителя, со съемными насадками под разные профиля?

Сорь...Не заметил.

СОК "давил" алюминьку? Новость, не знал. Вроде не было у него алюминьки никогда.

Не понял, разве за теплотехнику не заполнение отвечает (% на 80)? И как визуально? Интересней, чем алюминька? Или, на вкус и цвет......

Интересно, а насколько распространены стоечно-ригельные системы от ПВХашников? Я и готовых изделий не видел, не говоря уже о сборочных цехах.

Может я неправ, но знаю, что используют импост в качестве рамы. Наплав великолепно входит под прижимку. Интересно, а системное решение у кого-нибудь из системодателей есть?

Качество фрезы обычное, если не сколоты "зубы". Фреза работала не "на полную катушку", думаю еще проработает (нет следов пластика на теле фрезы после твердосплавных пластин). Профильная система, точно не а ля КВЕ (не выбирает среднюю часть импоста). Похоже на системы а ля REHAU. Замеряйте высоту фрезы. Посадка, кстати, наверняка 32 мм. Жаль Вектор забанен, он бы точно сказал.

Хм...Если дверной ГОСТ прилаживать к балконке, то там много, что не соответствует. Начиная с толщин лицевых стенок.

"Продольные риски говорят об износе калибраторов, плохой фильтраци воды." Целиком и полностью согласен. "Для глянцевого профиля другие фильеры, а процесс тот же." А, разве не химия отвечает за глянцевую поверхность?

Коллеги, не "кидайтесь тапками". Сразу оговорюсь, изделие сделано плохо. Но, чисто с бюрократической стороны есть несколько вопросов (допускаем, что окна изготавливаются по ГОСТ 30674-99) 1. Фото N 1,3,5. Где написано, что штапик (а, не главные профиля) должен стыковаться в углу в одной плоскости? Какие допуски? Допустима ли щель в угу? Если нет понимания "как должно быть" претензия несостоятельна? 2. Фото N 2. Механическое соединение импоста допускает зазоры до 0,5 мм, которые заделываются специальными герметиками. Наверное, там больше. А, если нет? Претензия не состоятельна? 3. Фото N 5. Если камеру пробили, то брак. А, если нет. За герметиком не видно. Впечатление, что срезан "ус" (подпорка) под резину. Претензия не состоятельна? 4. Царапины, явно брак. Удивил метод отметки на раме (или створке) середины импоста. Саморезом, что ль отмечали? Фото N 2. Коллеги, интересует Ваше мнение, особенно, по пункту 1 и 3.

Жаль, что немногие это делают. А потом начинается "Профиль г...но! На монтаже, при перевозке, при переноске и т.д. угол лопнул"

А, Профайн торгует с завода мелким оптом? Или только фурные отгрузки?

По идее не должно вскрывать. Цулаги правильно выставлены?

А, ведь по тому же пресловутому ГОСТУ 3 (три) угла в смену сломать надо.

О чем Вы говорите. Можно собрать стенд и за 500 руб. сегодня (две струбцины, ремень из штанов и гири с ближайшего приема чер. мета). И то же будет по ГОСТ. Но для меня странно, когда стоит линия со сварочником FIMTEC SL4 FF, а угол разбивают об пол. Согласен, каждый собственник сам выбирает, что покупать в цех. Стенд, цулаги, фрезы... Ну или девочек по пятницам.

Конечно, он к Вам должен ехать со своими умельцами. Хотя, уже должен был съездить

Расположение дрен. отверстий (в нижнем бруске рамы) в основном зависит от схемы монтажа отлива.

Убейте менеджера наповал. Спросите в каких камерах и в каком количестве будут находиться отверстия для вентиляции камер, и присутствуют ли отверстия для компенсации ветрового давления (если установка изделий выше 20 метров)

А, почему так (раму зигзагом, створку строчно в линию)? По разному нагрузки распределяются у рамы и створки?

Частенько "закусывался" по вопросу рекомендованных статей ГОСТа. Вроде как не обязательно выполнять, но когда спрашиваю: "На основании чего не выполняете рекомендации?" Слышу невнятную речь: "Мы так уже 5...10...15... лет делаем".

Прошу прощения. По ГОСТу для цветных профилей толщина стенки не менее 1.5 мм и не более 300 мм шаг крепления саморезов.

Не разу не видел. Это ж еще и имитацию заполнения. надо делать в приспособе. Сколько встречался, все только рукой держат. Даже не подкладывают ничего. Думаю, просто опыт.