Медленный Газ

На стеклопакетах, в только что смонтированном зимнем саду проявляется вот такой эффект...Ступечатый конденсат...В зимнем саду - бассейн приличной величины...Уже с водой...Но отопление и вентиляция пока не смонтированы... Дело не в самом конденсате..Он, собсно, и должен пока наличествовать...А вот с этим ступенчатым эффенктом оседания влаги я сталкивался ранее и на одинарном стекле... Короче...Заказчик считает, что это признак плохо вымытых пакетов (стёкол)...Оттирается (не отмывается) это с обычными стекольными очистителями крайне трудно...Есть рабочая версия, что это следы траков какой-то транспортной системы автоматической стеклопакетной линии...Силиконом каким-то они покрыты что-ли...В сухом виде стеклопакеты выглядят чистыми...Фирма-поставщик пакетов своей вины не усматриает ("Уберите конденсат и пакеты будут чистыми как слеза") Монтажников мучить на этом оттирании не могу и не хочу...Мож есть у кого-то какие-то специальные приёмы и опыт для борьбы с этим злом?...

Согласен!...Конечно согласен!!!...Но я не о внедрении, Кость...Я даже не о себе... Я о тех, кто уже давно прошёл этот этап...

Ну, я думаю, это слишком категорично звучит... Но...Вот есть такой "нюансик" как проект...Всё больше заказов требует наличия стандартного проекта...Даже хозяева коттеджей требуют проект на зимний сад (да ещё и 3-х мерную визуализацию подай им)...Лет 7-8 назад эскиз от руки в аксонометрии сошёл бы...А к договору на большой жилой дом прикладывали спецификацию из Профстроя или СуперОкон и чертежи узлов примыкания (в карандаше)...И всё...Много ПВХ-фирм работали вообще без конструкторов... А теперь - не то... Конструктор должен вырисовывать в Акаде даже все типы обычных окон...Показать все сечения и примыкания...Без этого не примет Заказчик... С помощью возможностей нынешних версий конструкторских программ автоматически строятся спецификации, определяется вес стекла и профиля и ещё чёрте что...А уж тем, кто серьёзно продвинулся в 3-х мерных системах превратить КМ в КМД ничего не стоит...Например, из под "Компаса" выходят стандартные комплекты документации, соответствующие ЕСКД...Экспортируются нужные формы документов в цех, на склад и в бухгалтерию... Что остаётся Профстрою с Шукалем?...Расчётные функции?...Но ряд крупных фирм использует статистический метод при определении цены проектов и не просчитывает их досконально... Примерно так...

Да, тоже видел такую систему в некоторых фирмах...Чертежи в Автокаде, остальное в Екселе или ещё в чём... Одну из причин вижу в том, что основной программой документооборота в этих фирмах служит что-то другое...1С например...Особенно в крупных конторах... Невозможно увязать расчёт, склад, цех, бухгалтерию и многое другое ни в Профстрое, ни, тем более, в Шукале...Не являются они программами полного документооборота для фирм... Так что расчёты могут производиться в коммерческом и техническом отделе в Профстрое и Шукале...А дальше документики уходят в какой-то иной форме...Часто связующим звеном служит Эксель... Где-то была у нас темка о программе полного цикла на базе 1С для оконных фирм, но как-то заглохла...

Ну, боярин!!!....Будь здраве!!!....Шоб амбары полны, а детки румяны!!!... Шоб добро горой, а борода - лопатой!!!...

Ну вот и непонятно...То ли рвануться пока дёшево...То ли наоборот...Посмотрют, что натворили с малым строительным бизнесом и ... подешевеет глядишь ...Или вообще отменят к чёрту... Да тут ещё и арендодатель грозит повышением с НГ...Слова о совести и нулевой инфляции его не останавливают...А тумбочка-то не бездонная.... У нас кризис или как?!!!...Непонятно... Складывается впечатление, что экономика без непрерывного роста цен уже жить не хочет и не может...Даже гос. сектор!!!

Чего-то мы все ждём-с...Правда, не знаю чего...Чуть больше 2-х месяцев осталось... Мож уйдём в "партизаны" (на частные объектики) на какое-то время...Пока глобально все не определятся...

Ну вот и благодарствуйте!!!...Какая-то подвижка в мозгах произошла в этом вопросе...Во всяком случае у меня...Теперь ещё бы понять, что такое 80 милибар в практическом смысле...Сколько "вдохнёт" с/пакет при срабатывании клапана...Может быть ничего особо "запотевающего" и не произойдёт?... Может и не нужен ведёрный герметичный ресивер...Особенно если "дыхательная" трубочка будет выведена в тёплую зону...Может хватит и обычного плотного фильтра и не нужен молекулярный... Главное чтобы в пакете "фауна" не заводилась как в сотовом поликарбонате!!! ... Кто бы вот ещё из "больших" стеклопакетчиков взялся потренироваться "на кошечках"?... Бумажечку эту я получил от спецов фирмы-поставщика стекольных комплектующих....ну, скажем так, близкой к "Денверу"...Сказывали, что какая -то пробная партия этих клапанов убыла от них кому-то в Питер...Да уж и пара лет прошла с тех разговоров, думается мне... Мож у кого и результаты есть?...

Да, прикасались к этой теме в различных топиках...Одно время я пытался отыскать что-нибудь практически применимое...Какие-то слухи были про эти клапана...Даже закупали их для эксперементов какие-то наши фирмы... Ко мне вот попала только эта бумажка на англицком про эти "девайсы"...Не силён я в басурманском...Найти результаты применения на практике этих вещей мне не удалось... Может кто поупражняется в переводе на досуге, да и нас всех обогатит новыми знаниями, если выложит здесь результат трудов праведных... ...На то и форум у нас... 1.pdf

Ну, надо полагать, это стандарт менеджмента самой фирмы-монтажника...К самой технической части монтажа имеет довольно отдалённое отношение...Не надо было допускать этой строчки в договоре, если у вас на фирме этого сертификата нет...

Именно так и ставили "по трассе" пандуса приёмного покоя одной из номерных московских клинических больниц...Входные двери - обычные, AGS 68, с порогом (нужно тепло)...Единственная осбенность требований - высокие (длинные) шпингалеты на пассивной створке или штульповой механизм...Наклоняться (и подпрыгивать) персоналу некогда...Конструктор "проспал", что высокие накладные шпингалеты и высокий 3-х ригельный замок несовместимы... Далее, "по трассе" пандуса (да в горку всё..) только маятниковые, из AGS 50, без порогов...С этой пластиной из нержавейки 2мм. с потойными шурупами на широкий ригель из "цокольной" Т-ки... на уровне поручня каталки...И только на нормальных напольных петлях..."Dorma" там и всё такое... Щёточные уплотнители даже и ставить не стали - отлетят всё равно...Скандал с плиточниками, не желающими учесть, что за каждыми дверями в сторону подъёма пола должна быть метровая ровная площадка... Из потерь ещё - доп. затраты на компенсацию за моральную травму монтажников, 2 дня работавших в условиях напряжённо действующей больницы..."За потерю веры в человечество" - как выразился бригадир... Подумалось:"А у дежурной части милиции тоже ведь есть двери"... То что двери скоре всего быстро разлетятся - факт...Там надо такие, как в метро, но они очень тяжёлые...Нержавейка там тоже недолго проживёт...

Да, похоже на то...Горели, скорее всего, мембрана Тайвек ("Tyvek") и сам алюмокомпозит...Тайвек - он и всегда был Г3-Г4 (класс Е)...Этот Тайвек самое слабое место всех вентфасадов с точки зрения лёгкости возгорания...Вроде сейчас какую-то новую мембрану придумали...Малогорючую... Головная контора несколько раз жгла на испытаниях свою подсистему с различными алюмокомпозитными панелями...Сначала у себя на базе, потом в ЦНИИСКе, потом где-то в Златоусте...Из общих разговоров по итогам я понял, что 100% негорючим является только какой-то сорт Алюкобонда...Все остальные Дибонды, Сибалюксы, Рейнобонды и прочие китайско-турецкие изделия горят за милую душу, а некоторые ещё и поддерживают горение...Хотя все имеют Г1 по сертификату... В нашей державе "на рубль" берётся всё...Любой нужный документ...Иногда кажется, что и мать родную продадут... P.S. Однако, как легко "отгорела" подсистема...Даже следов от кронштейнов не видно...Жуткое дело!!!...Похоже, алюминиевая подсистемка была...А внешние откосы почему-то остались...Лично мне все эти вентфасады с вентзазороми по 20 этажей ростом представляются какой-то аэродинамической трубой...А в быстром потоке воздуха горит всё, даже камень...Никакие испытания на стенде не могут это смоделировать...ИМХО...Как дилетанту в вентфасадах, мне кажется, что надо бы делать сплошную отсечку вентзазора через каждые 3-5 этажей...

Нет успехов....Этот объект с фасадом ТХ остановлен, как и многие другие...Так и не удалось пока попробовать такой тип фасада на своей шкуре...Может это и к лучшему, ибо сколотить бригаду монтажников нужной квалификации становится всё труднее...Нет стабильной загрузки...Люди уходят на другой вид заработка... Не могу объективно судить...Субъективно мне это кажется безумием...Тем более на жилых домах...Сделали пару жилых домов с выносом окон из проёмов несущей стены в плоскость вентфасада...Примерно тот же самый ТХ получается, только ещё хуже, т.к. - самопальный...Ужасно всё это...Теперь, если спрашивают моего мнения, дерусь отчаянно с архитекторами за то, чтобы удержать окно заподлицо с внешней кромкой "твёрдой"стены...До последнего аргумента с их стороны:"Не хочешь делать так? - Пошёл вон с объекта!"...После этих слов коленки уже слабеют...Не до выбора сейчас...Выживаем

Светлана!.....Счастья и удачи!!!*

Н-да!!!...Понятно, что лазерной быстрее и удобнее...А не приходилось сталкиваться на объекте, когда лазерный дальномер выдаёт упорно какую-нибудь 276-ю ошибку и всё тут?..Ну не нравится ему фактура отражающей (или полупрозрачной) поверхности, а добраться до неё (что-бы поставить что-нибудь) нельзя....А точки не видно на солнце?...А хозяин котеджа показывает какую-то умозрительную точку на гладкой стене и говорит:"Ну, примерно вон туда вон крыша козырька должна примкнуть"...А замер обратным зацепом на большой высоте?...А уже при минус 15 градусов устанешь "лазерник" подмышкой греть или батарейки менять...Да мало ли что...Серьёзному замерщику телескоп обязательно нужен...

Я согласен с этим мнением...Всё надо иметь...Таскаю на замеры и "стабиловскую" 8-метровую рулетку, и "стабиловскую"-же 5-метровую телескопическую и лазерную Лейку D2 с мишенью-отражателем...И прозрачный красный плёночный шаблон с линейной шкалой для замера от вертикального лазерного луча отвеса (построителя плоскостей) до стены.... Для всего есть своё применение...Видел однажды как "откосники" ширину штангенциркулем замеряли... Говорить:" Вот эта штуковина - весчь!!!, а вот ту штуку - выкини" в принципе не правильно... Тем более, что имеют место быть и личные склонности...Кому легче топором, а кому - пилой...Тут где-то у нас недавно пропагандировали верёвочку с узелками в качестве рулетки ...Хорошо хоть в юморе...

О!!! "Любитель" - исходная модель! Класс!!! Не восстановленный Любитель-166 позднесоветского выпуска! Неторопливая, вдумчивая техника для души..."Рожок" не бесконечный - всего 12 "выстрелов"...Располагает к тому, что надо подумать прежде чем нажать... Обожал раньше шахтные видоискатели...Ностальгия!!!... Круче только "Москва" с кадром 6 х 9.... Всего 8 "выстрелов"...Мечта всех советских "пляжных" фотографов...

Ну вот...Подкинули товарищи ещё один документик, ещё более запутывающий ситуацию с СРО и лицензиями... Эти вот люди пишуть, что ни того, ни другого с Нового Года не треба буде...Страна чудес, ей богу ... Licenzia_SK.pdf

Ещё как!!!

Что-то я не припоминаю в построителях шума движков...Там какой-то простейший принцип свободной верхней механической подвески лазерной головки (выравнивание под действием силы тяжести)...Великой точности там и не может быть...(2...3мм. на 10 метров)... Есть какая-то одна дорогая модель с показателем 1мм. на 10метров, но не знаю... Раньше приходилось пользоваться ротационным лазерным построителем российского пр-ва (Московский эксперементальный оптико-механический завод) по швейцарской лицензии...Вот там паспортная точность была 0.5 мм. на 10 метров...И принцип подвески головки какой-то иной... Присутствовал зачем-то внутри прибора резервуар с ртутью...Для успокоения колебаний что-ли... В 2002 годе тянул за 2 штуки зелёных...Сейчас вроде таких уже нет...

А что предложите вместо пузырьковых указателей? Ведь на них базируются все системы ориентаций оптических теодолитов и нивелиров...А там погрешности от 5 секунд...Давайте пересчитаем на длину 10 метров...Сколько выйдет?...0,24мм. вроде... Самовыравнивания там по сию пору нет...И слава богу...Хотя, чтоб точно выставить по уровням - нужен навык... Нет, ну это простой контактный уровень...Мы об этом речь не ведём...

Лазерный уровень - это нечто вот такое ...Ему как будто можно доверять, ведь в основе всё тот-же пузырьковый указатель...А построители - это не аргумент в споре замерщиков, отсюда и название прибора такое...неуверенное...

Верно-ли применён термин: лазерный уровень? Есть ведь и сам лазерный уровень как таковой (с базированием по пузырьковому уровню)...Есть и лазерные построители точек и линий (с устройствами самовыравнивания разных типов...Точность их различна и требует регулярной проверки...Бывают и просто неисправности (сталкивался), когда прибор здорово врёт. Я проверял наши лазерные приборы (в большом полутёмном строящемся спортзале) с помощью оптического нивелира...Построитель точек показал отличный, идеальный результат...Построитель линий почему-то врал безбожно (4см. на 20 метрах)...Не знаю как исправить - выбраковал... К гидроуровню нужны прямые руки и опыт...Наврать и с ним можно...будь здоров...Случалось со мной..С тех пор боюсь водяных уровней На серьёзных делах доверяем только оптике...Но и к ней нужен навык.

Мне вот кажется, что до автоматики и дело не дойдёт. Если всерьёз взяться продвигать эту идею и следить за прибылью, то дело быстренько укатится от стекляшек, железяк и деревяшек в сторону текстильных и малярно-штукатурных дел...Достаточно просто набрать "Дизайн окна" в Яндексе и всё становится ясно... Это не значит, что так хуже...Просто это несколько иной бизнес... Хотя...в кризис....может покатить и лучше окон...

Ну так где ж их взять-то в кризис?...Поразъехались все из бедствующей страны!!!... ..... Диалог в Отделе Кадров: - "Вы у нас кто будете?" - "Дизайнер". - "Вижу, что не Иванов... Я про профессию спрашиваю."