Moradan

по разному бывает ,в зависимости от организации процесса и сумм выделенных на "монтажные" надобности. По разному считают. В общем и целом - да, +\- "каркас - 27%", "примыкания с утеплением -27%", "стеклежка - 27%", "обкрутка - 9%" и 10 % на "сдачу объекта" монтажники получают. Но проекты разные бывают, нестандарт гораздо чаще встречается чем в ПВХ - поэтому тут уже от метода подсчетов руководства и их условий работы с заказчиком зависит На холодном утепления нет и соответственно перераспределение в пользу остальных составляющих.

Ну, собственно про такой вариант я и говорил. А "из палок" на мехсоедах по месту -так и открывание наружного контура можно организовать.. Чуть раздвинуть "палки" в местах створок по стойкам -не такая уж и порнуха заборная получается. Правда только видел-щупал подобные варианты, самому подобное монтировать не доводилось. Но как вариант - тоже стоит обдумать.

Да сильно больше "скрытых" и сильно большее качество требуется. Ну и бегать со стеклами 1500х700 это не со стеклопакетами 2000х2500 по этажам. Штапиковые холодные тоже где-то +\- в цену холодных "фасадок" идут. Но там еще бОльший % "прорабам" уходит...

Да, теперь согласен. Чьё производство интересно Или наоборот. Меняли вверх от красной черты или вниз?

Ну, исходя из собственной практики - 2-й контур не лучшее решение со многих сторон. 1 - вся грязь в межстекольном пространстве (а так-же конденсат, неизвестно откуда взявшиеся мухи и прочее) - будут неимоверно раздражать и не помоещь без танцев с бубном. 2 - скинутые наружные створки - повод обвинить вас в протечках по всему витражу. Вернее УК практически со 100% вероятностью перекинет жалобы на протечки у нижележащих на ваши плечи. Не скидывая створки добиться их совместной работы и без частокола стоек возможно в очень редких частных случаях - ваш не из них. ИМХО. делать встроенный в витраж только верхний контур отдельными ПВХ блоками с зашивкой алюминия изнутри утеплением и скидыванием оригинальных стекол\створок - дешевле многих вариантов и меньше сопутствующих гемороев. Или морочится, как на вышеприведенном мной примере, если конструкция витража позволяет. Насчет терморассечки от других этажей - вполне достаточно утепления межэтажного пространства между торцом перекрытия и стеклом\стойками\ригелями минеральной ватой желательно в целях пожбеза.

Есть подозрение, что это сплошняковый витраж -выпиливание "лобзиком" куска витража конечно возможно... (но цена этого занятия мало кого порадует ). Да и утепление подоконной зоны уже сделанное тогда бомбить надо.

Хотя могу и ошибаться насчет системы. Для определенности нужны фотки стоек\ ригелей снаружи от топикстартера.. Может и чисто "штапиковые" подобные существуют. Но ни разу не встречал с таким скособоченным "плавником" других.

Это какая-то хитровыделанная фасадка со штапиками внутри по всем заплнениям и узкой видимой частью створок снаружи была у татпрофа. Смещенные хвосты стоек внутри больше ни у кого не встречал (ну может какой сиал передрал такое). Снаружи стандартный ус под термомост и прижимка 60-65мм была со смещением. Колхоз штапиков был нужен для соблюдения плоскости. Если как обычную фасадку выдавать наружу на 26 и.т.п мм - то штапики остаются. https://yandex.ru/maps/2/saint-petersburg/?clid=2255400-225&l=stv%2Csta&ll=30.332278%2C59.837910&panorama[direction]=34.301242%2C45.836818&panorama[full]=true&panorama[point]=30.332088%2C59.837559&panorama[span]=47.446026%2C21.129035&z=19 3-й сверху в правой грядке - моя работа. Как фасад все-же уколхозили за года...

Этим вопросом надо было задаваться до начала работ по утеплению лоджии. Проект такая штука называется. В данном варианте замены- ригели роли не играют. Несущую нагрузку несут стойки и оконные блоки ПВХ крепятся именно к ним.. К ригелям только от смещения. Думаю этим вариантом + короба утепления на алюминь у вас всё и закончится.

Перестекляется такое, как обычная фасадка с "некоторым колхозом" по штапикам - т.к. "снято с производства". Это какой-то древний татпроф на 60-х прижимках (или 65-х... склероз уже ) со смещением оси сверловки прижимок по открываниям. Термомост-пакеты - всё штатно делается. С виду оно. Делал подобное на одном доме у нас в Спб, рядом со "стамеской".

В наших палестинах за подобное- витраж снимается с гарантии и все протечки ниже- вопросы к владельцу данного "улучшайзинга". Само собой протечки могут не зависеть от данного вмешательства, но УК посылает жильцов с жалобами на протечки - жаловаться хозяину квартиры со вмешательством. Что нервов ему не добавляет. Почему не "стандартная встройка" в стойки алюмы ПВХ конструкций, а такие пляски со 2-м контуром?

переписал по другому ниже

Спасибо огромное!

Уважаемые знатоки помогите. Не могу найти артикул стублиновской п\о верхней петли. И дополнительный вопрос по данной петле - кто-нибудь сталкивался с тем что петля подобного типа заклинила в оси? Т.е. совсем не поворачиваются части одна относительно другой. Даже молотком в тисках Не вижу пластикового кольца от вставки между частями петли... так и должно быть?

В кризис всегда так = за те-же деньги можно получить больше работы "на площадке". На моей памяти все кризисы (аж целых 2 штуки ) проходили под лозунгом - "Нужна работа- вот тебе её завались. Паши, пока солнце не село. Всегда столько платили и столько и платим! Никогда не делал- научим-покажем, только объемы давай". То, что в кризис всё дорожает скрытой инфляцией - никому не интересно. С 07-го года расценки на объектах если и изменились -то только в меньшую сторону. Как стоил у нас в СПб монтаж м2 теплой фасадки 1200-1400 (на руки), так вроде и стоит (давно не интересовался- ориентируюсь на слухи. Холодная вроде по 600-700 идет. ) В связи с этим теряются профессиональные кадры (уходят в другие сферы - где меньше геморроя за те-же деньги) и падает качество. Хотя падать ему уже больше некуда вроде... но как-то получается... + наложилось начало строительного сезона. Цыплят думаю к новому году будем считать- синих и тощих как во времена пятилеток за 3 года У меня тоже аврал. Дача отменяется.

Да, я думаю основополагающим тут является То, что многие заразы в детстве переносятся гораздо легче- думаю не стоит обсуждать? А мелкие дошколята по бОльшей части в общественном транспорте в садик не катаются, чтоб еще и там "приобретать иммунитет". Удаленка тут дело десятое ИМХО

да практически везде так. больше умиляют "прикассовые" отделы с сухофруктами и подобным - стрейчем "перегородку" изображают Слышал ,что было какое-то постановление (или отдельное указание в каком-то банке) - давать отлеживаться наличке 2 недели. УФ жесткий в банкоматы ,счетчики купюр и кассовые ящики.

Реформа Косыгина-Либермана вам о чем-нибудь говорит? И вы привели только 3 примера откровенной халтуры. Полагаю вы побывали и имели возможность досконально ознакомится с косяками на гораздо бОльшем количестве домов советского периода. На порядки. И с современными, я полагаю, тоже знакомы? Так вот в современных, на моей практике - каждый первый на считая каждого второго с теми или иными инженерными недостатками. Можно-ли сказать такое о жилье советского периода, как считаете? Стройка всегда отличалась некоторым пофигизмо-раздолбайством в наших палестинах. И. конечно, существуют серьезные косяки и в строениях советского периода. Но не в таком количестве, что в какой дом пальцем не ткни, - что-то серьезное. А самое серьезное в них по инженерии- это запущенность без ремонта и обслуживания. Простоят-ли современные постройки по 50-70 лет без капремонта с отселением... большой вопрос...

Ну вот для вас получается прибыль - ерунда. Вы наверное из своего кармана доплачиваете за допстворку на "чебурашке" заказчику? Может и неровные, но глобальных просчетов в начинке\инженерке, в.т.ч. и окнах было на порядок меньше. Т.к. каждый проект в соответствующих НИИ рассматривался со всех сторон. И в большинстве случаев людьми знающими и понимающими. Ну и получение квартиры не было рабством на 15+ лет тогда- поэтому особо на ровность стен зубы дареного коня не засматривались.

Ничего странного. Подразумевается (ИМХО) "мелким контрагентам скидок не давать и душить, крупным- сделать еще подешевле, и еще подешевле ,и еще ..." Таким образом быстрее пройдет укрупнение игроков и останемся мы с условными Рехау и Векой "мак-даком, бургер-кингом, КФС " и даже всякие пападжонсы с додопиццами будут вынуждены подчиняться трендам.

И даже заказчик (генподрядчик), заказавший и одобривший подобные решения не виноват. Потому-что всех перечисленных объединяет одно - работают ради прибыли, а не ради благотворительности. Т.е. задача решается каждым звеном "от сих до сих" и ни действием больше. Т.к. оно не оплачивается. Ничего личного, просто бизнес (с) Гримасы капитализма (тм)

Я бы сказал даже для "практикующих" специалистов. У которых выяснение причин разрушения- частый случай в работе. Вобщем-то мы об одном и том-же говорим. Ни один потребитель самостоятельно даже при помощи методички не справится, только запутается и всех других запутает. В именно быту вообще не сталкивался с детских пор, когда сам эти камни (шарики от подшипников) запускал по стеклам. Вариант 4. Виртуально попрактиковаться, убедиться что мнения коллег совпадают с моим, поломать голову за ради интереса.

Ну к методичке неплохо и практику по всяким-разным случаям иметь. Потребитель же в 1-й раз сталкивается с подобным обычно и ему очень сложно сопоставить и не запутаться. Поэтому комментарии специалистов к каждому конкретному случаю со ссылкой на неё- гораздо более полезны. Кого раздражают подобные темы- ну не отвечайте в них. Из заголовка же сразу ясно о чем речь. Колхоз- дело добровольное

Обман зрения - см. 3-ю фотку- там "2-й луч" это стык краспана? на откосе снаружи. Левый край трещины у импоста под достаточно острым углом заходит - вряд-ли выпрямляется под штапиком. Но бывает всякое... Но интереснее сейчас правая сторона - начало. И сторона света... на (мой кривой) глаз просвет правее от соседнего корпуса - ю-з вроде-бы + откос=тени... + возможность нахождения чего либо на подоконнике...

Сторона света какая? Ничего крупного на подоконнике не стояло? Под правым штапиком поближе начало сфотографируйте.