Moradan

Ну нелогично-же. Почему обязательно 32мм, а не 24мм или 6-8мм поставить? Системодателю проще единый "маленький" ус делать, а необходимую толщину набирать подобием термомоста или ножки крышки. Шире применяемость "палки" из системы будет - сокращение артикулов, фильер... Единственная мысль - что это сделано для жесткости - по принципу- без таврового сечения- вообще сопля будет и игра в "толщину" заполнения там идет при помощи формы верхних пластиковых крышечек. Хотя если рассчитано под поликарбонат -там вес ниочем... а "с ребром" получаются такие вот кадавры со стеклопакетами...

Всё может быть - не сталкивался. Но терзают меня смутные сомнения- зачем тогда ус такой большой - это-ж какая толщина должна быть у сотового п\к. То, что он такой есть- понятно - видел, но его цена... И таки осталась нераскрытой тема гидроизоляции "крестиков" Ума не приложу как там это можно организовать нормально.

Там кладка закрыта 150мм минваты. Если в минвате были щели-зазоры то пенить их надо было до монтажа. Однако такой узел обычно предусматривает внутренний нащельник\пожотсечку из оцинковки от наружной поверхности кладки к лицевой поверхности рамы (Z-ка с 2-мя по 90 углами). Вот в углах могли быть недостатки запилов-стыковки - их ЛБМом заклеивать перед запенкой. Особенно наверху- может и потечь водичка за вентфасадом, особенно учитывая уклон верхнего наружного откоса(хотя там балкон просматривается, но ветра могут преподнесть и такой сюрприз). Поинтересуйтесь у монтажников- был внутренний нащел или нет. Если нет - то его подобие надо было той-же широкой ЛБМкой создавать и полученный "карман" уже пенить. Вобщем надо было делать телодвижения до монтажа, а не Если вы имеете ввиду наружные металлические откосы, то скорее всего для их демонтажа с сохранением вам придется еще и грядку керамогранита вокруг разобрать. Т.к. чаще всего пирог наружной полки таков - направляйка керамогранита, на неё крепится полка внешнего откоса, потом поверх полки уже приклепываются кляммера для керамогранита и сам керамогранит. А там вы с большой вероятностью увидите наружную сторону нащела, край которого скрыт за минватой утепления на кладке. Грибки резать, вату потрошить... потом всё восстанавливать... И, самое интересное, что этот нащел на стене обычно тщательно контролируется технадзором и там всё замазано\заклеено ленточками. Если узел без внутреннего нащела -то тогда всё проще - делать коробульку из пеноплекса- пенить щели и заклеивать снаружи ЛБМкой. Работа нашлась на пустом месте

Да, крайним остаться легко... п.1 "берем проект" и пишем ГИПам и ГАПам - уважаемые безответственные товарищи а как вы предлагаете решить данный вопрос "сАгласнА проЭктА"? Чтоб и репутация не пострадала и у прокуратуры случись что к вам не было вопросов? п.1* "берем крахмальный клейстер и кучу газет" и учим детей на уроках труда нарезать ровные полосочки Все промежуточные варианты между п1 и п1* в итоге сведутся к одному из них. Вопрос в том, что зима на носу, а п1 совершенно не подразумевает быстрого и конкретного решения вопроса

Это-то понятно, пластина в принципе центруется вставленным четырехгранником ручки и своими штифтами заходящими в редуктор. Миллиметры и их доли ловил путем подсовывания кусочков-полосок рихтовки и отклонением ручки от плоскости. Однако болтающиеся бочонки на своих "грибках" как-то надо "подтянуть" к резьбе и желательно в строго перпендикулярном пластине положении для захода на резьбу. Мысли в процессе возникали по поводу магнитных\намагниченных шестигранников для данного действа, но в основном почему-то матерные Вот и хочется узнать - как этот процесс задумывался конструкторами данного чуда инженерной мысли.

Да, редуктор. На ручке 2 "бочонка" свободно вращающихся-болтающихся и ими она сквозь представленную пластину притягивается к створке. Только вот очень не хотят бочонки эти за резьбу пластины цепляться. Видимо что-то не знаю. Вот синеньким "обмазаны" на фото. Ручка NP SUPRA - Prima Так вот эти бочонки болтаются как хотят и никак не хотят на резьбу пластины заходить. Чуть-ли не час убил на данный процесс - что совершенно ненормально на мой взгляд

Еще вопрос по той-же теме. Поделитесь "лайфхаком" как???? как без проблем и долгих мучений боченки ручки "втянуть"- вкрутить вот в такой приемник джессе? Замучался, а как "по правильному" - не знаю.

А вы новости не слушаете? Давно уже в кулуарах ГИБ2Д и госдуры трут о внесении каждым владельцем прав "депозита" на будущие штрафы. Просто видимо не пришел еще момент. А придет - так вот бумажки уже подготовлены...

Ну вот никак не притягивается замена обоев в горошек на обои в цветочек окошек в квартире к понятию "реконструкция". Проект реконструкции то должен заказчиком во всех инстанциях государственных согласовываться...

Болгарка, шуруповерт, угольник. А, транспортир и карандашик еще наверно нужны ?

Старый\советский фонд? Подоконник снимали? Если да - то допустимо. Разная высота коробки у деревяшек и ПВХ. Если опустить то в окне наружный отлив увидите В новостройке - если размеры со старым совпадают -вопрос к проекту и проектировщикам. Если не совпадают - то к замерщику новых. В принципе это тоже "в пределах", но лучше конечно было пеноплексом заложить на пену, чем пенить весь объем.

Спасибо!

В продолжение того-же объекта. Как в алютехе положено обрабатывать такую термовставку в фальце створки для расклинки пакета? Пакет стоял вообще без рихтовок, сел и с петлевой стороны в выступ профиля коцнулся. Пока просто с петлевой стороны положил на вилатерм рихтовку воизбежание и наверху слегка распер не подрезая вилатерм. Сама створка работает- не шоркает... но в процессе эксплуатации наверняка сядет. В каталогах что-то найти не могу "как положено и задумано". Если кто сталкивался с этим "новшеством" - подскажите или ссылкой поделитесь пожалуйста. Сам впервые с таким алютехом столкнулся - надо разобраться. Резать или нет, "лягушки"(опороные в фальц) штатные или свои какие-нибудь "утепленные"?

Я думаю дата выпуска стеклопакетов в маркировке на рамке стеклопакетов может разрешить данный вопрос практически на 100%. Если стеклопакеты выпущены раньше, чем внесена предоплата - то прав я. Если позже - то промах в размерах. Как-то так думаю...

ИМХО. Пристроили отказную конструкцию в которой совпадала только длинна. И то - надо-бы повнимательнее на неё взглянуть. Может там тоже "брус доборный" установлен какой :))))

Какой диаметр? До 50мм длины такие саморезы под PZ2 имеют диаметр в лучшем случае 4,8. Не говоря о том, что резьба не соответствует использованию. Должны быть нержавеющие по DIN 7976. Существующая длинна самореза и при какой толщине стеклопакетов ? На глаз там 32мм однокамерные стеклопакеты стоят, но не уверен в толщине...

Ну, хотелось бы фоток изнутри - боковые поверхности стоек под верхним ригелем.(увидел... да ничего не видно на этих фото) И саморез померяли??? Какой размер D и длинна? В конце концов- элементы которые вы красили- называются "декоративные планки" и к герметизации\гидроизоляции не имеют отношения. Вернее имеют, при демонтаже, но тут опять вопрос к саморезам- их количеству (почему дырок больше, чем саморезов) и качеству - диаметру и длине. А так-же к отсутствию бутиловой ленты там где она должна быть по определению и наличию выводов дренажа стоек.

Это не технолог, а штатный "отмазчик" вас посетил. При общении в следующий раз озадачьте его вопросом- "а почему не на 1500мм проем брусом не заложили?". И "где ваши расчеты на необходимость бруса 150х150 и обоснуйте почему не пройдет доска 150х50?" Ну если он назвался "технологом" - ему не стоит труда с эпюрами при вас расчет выдать за 5 минут. Только вот я сомневаюсь что вообще что либо считалось, кроме купюр. Учитывая и то, что из 2-х кусков брус составлен - никакую нагрузку он физически не может нести. И если вынуть из под него ограждение- он сложится под собственным весом, не говоря об остеклении на нем стоящем.

Нет, это либо тонировочная пленка внутри пакета, либо триплекс в целях безопасности установленный в составе нижнего пакета. Раньше легко было проверить зажигалкой - подносите поближе к стеклу изнутри - видите 4 отражения от 4 плоскостей стекол. Так вот 2-е от вас изнутри- "более красное" - признак наличия энергосберегающего стекла. Нынче у производителей появились энергосберегающие стекла с цветопередачей близкой к обычному стеклу и таким элементарным тестом уже не определишь. На пакетах нигде наклеек не сохранилось? На рамке внутри пакета обычно печатают его "формулу" и размеры - посмотрите по периметру. В принципе -всё верно. Лоджия- неотапливаемое помещение. И почему там поставили стеклопакеты, а не просто в 1-но стекло застеклили - непонятно. Гост на стеклопакеты запрещает их эксплуатацию в неотапливаемых помещениях при температуре ниже -5. Велика вероятность разгерметизации и разрушения стекол из-за уменьшения внутреннего объема газа\воздуха при сильном переохлаждении. Зимой будете тряпки под окна подкладывать, чтоб конденсат собирать. Морозы ударят - соскребете. Потом плесень-грибок. И квартиру застудите и лоджию не прогреете. Топить надо. Радиаторы\ иные отопительные приборы под остеклением. Перекрывающие не менее 80% ширины остекления. Тепловую мощность рассчитывать не менее 450-500Вт\м.пог остекления при ваших стеклопакетах. Иначе - зимой при - 5 и ниже лучше закрывать окна-двери и забывать про "дополнительную комнату". Выше уже писал -на "4 сезона" - менять надо. Или пакеты или всё остекление. Оно не шатается при надавливании посередине каждой из 3-х секций? Надо врезать в остекление лоджии - иначе вам придется постоянно на проветривании держать остекление лоджии. И в окна между лоджией и квартирой тоже. Так-же попутно это должно решить вопрос со свистом и водой из щелей штапиков\ импостов раз пакеты стоят плотно. Я бы еще на наружные резинки посмотрел внимательно в углах.

Хоть энергосбережение (низкоэмиссионное стекло) в них есть? По 1-му маленькому фото - отражение значит так бьет - кажутся 2-хкамерными. Фото почему-то не увеличиваются... В планах что сделать из этой лоджии? Если хотите тепла на 4 сезона и "дополнительную комнату" - то эту беду стоит поменять. Желательно на теплый алюминий- жесткость гораздо выше. У вас этаж не маленький (где-то 12-й на глаз) и ваши ветра зимой... В любом случае топить отдельно придется, а это за собой тянет полноценный проект вентиляции и кондиционирования. Проблема с затеканием воды и свистом из всех щелей скорее из-за ветров и высокого этажа. Попробуйте аккуратно понадавливать по краю пакета - если ходит на пару или боле мм туда-сюда то несоответствие толщин того, что выше указал и ветром его просто отжимает и вода получает доступ через внешнюю резинку в фальц. Можно, как выше советовали уплотнить его вилатермом (псул не рекомендую- есть вероятность насосет воды, потом замерзнет и расколет пакет). После такого считаю надо было писать в акте- "окна испорчены" и требовать замену. Уж по гарантийке не рукожопов посылать надо. Дебилы, ...ь (с) Аккуратно гипрочным лезвием или просто лезвием зачистить самое торчащее, 600-1000-2000 затереть и космофеном 10-ка заполировать безворсовой тряпочкой. Потом малярный скотч и, видимо, более эластичный чем жп - силиконовый герметик - обклеить зазорчики и прям втереть и тут-же снять скотч. Тут опять или ветровые постарались порвать или терморасширение. ИМХО больше второе. Силикон использовать только нейтральный! Ну, слава богу. И не думайте её убирать. Насмотрелся на таких "присоединяльщиков" Еще по поводу "задувания - затягивания воды" - у вас застройщиком приточные клапана установлены? Работают? Вытяжка тянет? До вытяжки воздуху проход свободный- подрезы дверей присутствуют? Всё это очень взаимосвязано и взаимозависимо. На лоджии вот не вижу признаков установки клапанов. А если вытяжка тащит как прапор со склада, с лоджии в комнаты-кухню клапана есть, то образующийся "вакуум" на лоджии и будет компенсироваться подобным образом.

А мне интересно стало про "может быть только с внешней стороны профиля". Интересно в Красноярске знают о том что они красят профиль унутре? Про "дагестанский" мне не ведомо. Думаю могли и чеченским назвать, но Рамзана Ахметовича побоялись В общем- собирательный образ для "подсознания". Типа "малой арнаутской". Про коррозию и потеки тоже позабавило. Нет чтоб написать - ставим нержавеющий крепеж, а остальные сразу ржавый

Соврали. Никакой это не термошок. Даже близко не похоже. "Спецы" видимо были "еще те"... Что-ж они про "крестики" вам не сказали, про нештатные саморезы, про кучу "лишних" дырок в прижимках, про то, что прижимки "шевелятся" при съеме крышек? Погнули в конце концов конкретно декоративку. Да прикипевшую-присохшую за долгие года тяжело и медленно снимать аккуратно. Но возможно. С площадью пакетов там всё нормально. И стеклопакеты там точно не из 4-к. Сфотографируйте надписи- маркировку на рамке. Там формула пакета написана. Визуально прижимные резинки в порядке. Саморезы - нештатные - надо выкрутить измерить диаметр! - выше уже писал про это. Тяжело. Ищите внутри помещения на стойках по боковым сторонам потеки в виде многолетних известковых отложений. Ну и саморезы, если окажутся 4,8 - это сразу формальная причина - т.к. паз не предназначен под такой диаметр. Кстати- а что за система на фото? Я что-то опознать с уверенностью не могу. Прижимка вроде как на татпроф похожа "на глаз"... а крышки стоечные - нет... Хотя мне мой склероз подсказывает что когда-то у татпрофа стоечные были "без усиков"... постройка 2006-го - всё возможно...

Застройщик несет 5-летнюю гарантию, если что. Может его представителей позвать для выяснения истины. Очень сомневаюсь я чтоб СПД на лоджию ставили => кто-то поменял стекло на стеклопакеты??? может у меня со зрением что-то не то, но на фото мне видится похабно намазанный силикон. Жидкий пластик аккуратно втертый в зазор - решит вопрос. Да, должны быть. Должны быть и сверху аналогичные. Жидкий пластик вам в помощь. Либо версия о притоке высказанная выше - подсасывает и воду. Либо толщина пакетов не соответствует штапику. Или штапик- толщине. Или толщина резинки уплотнительной. Нормальное явление для поворотно-откидного - особенности конструкции. Или скрытые петли ставить. И есть-ли нынче стена между лоджией и комнатой?

Тут скорее "а суслик серый или коричневый и как определить его цвет в норе?" На практике пощупаю- может и пойму принципиальную разницу. Ранее никогда не обращал внимания в подобных случаях. Да и редкость у меня такое. Факультатив для разминки мозга. Мне б прижимочку какую открутить, носик врезать недостающий на межэтажке...

Средний запор, средний прижим... ну вот в упор не вижу принципиально-функциональной разницы от угловика- задача обоих передавать через угол движение тяг. Что к ножницам цепляется - понятно, но функционал то... один и тот-же.