Ruslan R

Ну как это какое отношение к теме? Самое прямое. Автор определяется какую систему профиля ему использовать. Вот и обсуждаем все подводные камни определенной системы профиля

Стремное решение. P.S. А есть протокол испытаний на такое стремное решение?

Вот как правильно выглядит усиленная алюминиевая подкладка под стеклопакет которая крепится саморезом. А то что показал алюмил и не показали вообще ничего немцы - это лажа.

При широком стеклопакете будет очень большая консоль и если ее не зацепить как я показал на картинке, то беда будет. Если (красным выделил) это также изолятор из пвх/полиамида - значит алюмил глупость сделал.

Забудьте о существовании силикона, его монтажники в 90% случаев не используют или используют но неправильно.

Тогда вся эта задумка с таким изолятором теряет всякий смысл (я про герметизацию).

Ну для 24мм стеклопакета может и нормально будет, но для 50мм это лажа.

P.S. И кто вам сказал что такое решение будет дешевле? Эти изоляторы будут не малых денег стоить. Потом всегда нужно ставить закладную на ригель, а это также деньги. И если перерабатывать у кого то профиль, то не уверен что за переработку профиля возьмут дешевле чем если делать выборку в ригеле (установка закладной по трудоемкости не легче чем сделать выборку в ригеле).

Тут в Гутмане/Алюмарк интересное решение смотрю. Только вот не пойму на чем там стеклопакет держится на термомосте что ли? Алюминиевую стандартную подкладку тут не поставить в этот пластиковый изолятор ригеля - вырвет Что то немцы не додумали или не показали в каталоге правильно

Зато дешево А попасть действительно можно и конкретно - "не угадать" например размер одного типового стеклопакета общей площадью 500м.кв. Ну простые прямые витражи во-первых не интересны как работа, а во-вторых за то время что я потрачу на прямые витражи я смогу сделать определенный объем эксклюзива и заработать за одно и тоже время раз в 5 больше И за эксклюзив "студенты" не возьмутся, соответственно очередь сократится на порядок и за счет этого расценка за такую работу в разы выше Были случаи когда конструкторские бюро (8-10чел.) на крупных фирмах не смогли сделать определенный эксклюзив, только профиля перепортили кучу. Просто занимались в основном крупными объектами с простыми прямыми витражами - вот и деградировали все, точнее не развивались как конструктора и стояли на одном месте

Этим никто сейчас не заморачивается - тупо передирают какую то систему с ошибками и еще своих ошибок добавляют. Я б вообще не допускал разрабатывать профильные системы конструкторов с опытом работы менее 15 лет (опыт работы с разными типами сложности конструкций). Только опытный конструктор сможет разработать профильную систему так чтобы в дальнейшем максимально можно было упростить ее проектирование, изготовление и монтаж.

Эксклюзив есть? Присылайте мне на почту (контакты см. в профиле). P.S. Простые вертикальные витражи не предлагать - на них найдете студентов (конструкторов с опытом работы 2-3 года), очередь думаю будет большая

Ну и какие выводы? Я и в этом году уже отказываюсь (по той же причине) Выбираю самые интересные и выгодные для себя заказы Аналогично, полно предложений таких. Я даже не отказываюсь, просто зарплату никто потянуть не может А зарплату прошу в несколько раз больше чем у директора

MARTI сделайте фото своих стеклопакетов днем! Что ж вы ночью фото то сделали? Вспышка или освещение лампы это все дело кардинально искажает!

Зачем эти танцы с бубнами? Используйте вместо стекол пленку и назовите это пленопакет - главное дешево и звучит почти как стеклопакет

Ну да, ну да... У кого больше денег тот и прав

Ну да, там реальные косяки были и то не понятно чем закончилось (модераторам бы темку ту открыть - может узнали бы финал). P.S. А в данной теме у ТС просто нет шансов на замену стеклопакетов. Это на крупные заказы еще устанавливают пробные окна с разными стеклопакетами и т.д. Далее заказчик выбирает стеклопакет который ему нравится по факту. Но на частные заказы такое вряд ли кто делать будет - дорого.

Ну вот, вы сами ответили на свой вопрос Даже если и без i-стекла вообще в стеклопакете, то иначе не было бы... Это все качество стекла!

Я ж уже говорил, что с помощью данного программного обеспечения составлены все таблички в ГОСТах и т.д. Я общался с людьми которые эти таблички составляли - тогда это программное обеспечение еще на базе операционной системы MS-DOS было

Значит еще не пришло время... Вот когда нормы повысят с 0,54 м2 °С/Вт хотя бы до 0,75 м2 °С/Вт вот тогда и вернемся к этому вопросу и смысл поймете

Заказчик ищет исполнителя подешевле. Исполнитель естественно чтобы удовлетворить заказчика ценой ищет производителя стеклопакетов подешевле. В итоге имеем что имеем.

Ну так проблема не в двух i-стеклах, а в низком качестве стекла и дешевой (на устаревшем оборудовании) сборке стеклопакетов. Еще и мифы и выветривании аргона распространяют, а купить прибор для заполнения газом стеклопакетов (цена вопроса около 5000$) не могут. P.S. Стеклопакеты нужно заказывать там где используют современное оборудование (сборка стеклопакетов в аргонной среде уже давно не ноу-хау). Стекла использовать также качественные. Хотя нормальный производитель некачественное стекло не будет использовать, репутация дороже.

И в теоретическом расчете кстати показатели даже ниже получаются чем при испытаниях. Вот например R конструкции как во вложении у меня получился 0,58, а на испытании 0,6. В итоге я пришел к выводу, что теоретическому расчету можно больше доверять чем практическому. И связано это с тем что часто показатели R конструкции на испытаниях просто дотягивают до нужных цифр.

Ну так я в посте #52 показывал протоколы испытаний - только смотрите украинский вариант протокола испытаний (он более менее правдивый), белоруссы завысили показатели своего профиля.

Разница R конструкции будет около 20-25% (в зависимости от системы профиля, чем выше теплотехнические характеристики профильной системы, тем выше будет разница в процентах).