Alex IlI

Почему же не причем. Пусть АГС компланарный (среднестатистическая дверь 2100*900): рама - 74 мм, створка - 85 мм, притвор - 16 мм, да еще импост горизонтальный - 96 мм. Площадь двери 2,1*0,9=1,89 кв.м Панель (черт с ним с импостом) Н=2100-153-93=1854; В=900-306=594 Площадь панели 1,854*0,594=1,1 кв.м Площадь профиля - 0,8 кв.м (с учетом порога). Чтобы не морочиться потом с градусами - относительная площадь профиля в дверном блоке - 41% (сам обалдел: думал всегда, что процентов 30). Ro для теплого люминя никак не выше 0,4 град*кв.м/Вт Пусть панель - 1,0. Посчитаем приведенное Ro= 1/(0,41/0,4+0,51/1) Однако получаем - 0,62 . Почти вполовину меньше.

Черт его знает. Последнее упоминание о таком производителе (единственном), которое попадалось, было в каком-то электронном приложении Окон.БЗ за 2003 г. Объемы, правда, указывались солидные. Вообще-то, пиар чистой воды. Но, не должно бы было умереть. Да и по цене реально понтовый продукт. Но, конечно, в данном случае не подходит,- ибо вес получается немеренный. А почему считается плох однокамерный пакет с И-стеклом, не понял. На "соседней улице" делали крышу. Так там в хибарке стояли такие окна с однокамерником с И-стеклом. Вполне конфортные условия при умеренных затратах на паровое отопление керосина в котельной. Полностью согласен с Мишей: место употребления пакетов с электроподогревом - глухое остекление кровли и пристроек, где невозможно использовать нормальные системы отопления, вентиляции и кондиционирования, которые вобщем то должны быть экономичнее. А конвекционный сквозняк от двухкамерного стеклопакета можно как-то пережить.

Виноват, смешал мух с котлетами в одной тарелке. Просто хотел сказать, что из опыта повседневной работы (вне сети) всегда можно найти способ договориться с коллегами-конкурентами, и это может принимать различные формы. Ну а в сети. Давно уже развивается метод группового продвижения нескольких сайтов (одной фирмы) не зеркал. Какой-то да вылезает наверх, потом подтягиваются остальные. Но, мне кажется возможной также и кооперация близкородственных инет ресурсов. Если добавить грамотно оформленную страницу или кусок текста (а не ссылку в каталоге) взаимообращенный на коллег с которыми ваши интересы не пересекаются, и пиаристо оформить переход, то: ссылочный вес может быть больше, ты или твой партнер может получить на одного клиента больше. Но это - идея, скорее мечта, поскольку все равно нужно кого-то для реализации такой сети. Вот это самое и любим. И остальное тоже делаем

А еще лучше поставить два вакуумных, разделенных обычной камерой Во-первых, раза в два дороже. Во-вторых полторы московских стены как минимум. Никаких проводов и электрозатрат, сдвигай нехочу. ЗЫ. Для понтов можно попробовать выписать их с родины и попросить выклеймить на стекле какой-нибудь иероглиф и цену в Иенах. Серьезно - сдвижка с проводами как-то не канается. Рассматривали как-то такие пакеты, только для стеклянной кровли. Но заказчик был из другого села, да и кровля не хилая. Показалось дорого.

Вот уж в страшном сне не привидится платить за такой запрос - "пластиковые окна" , я больше по алюминию. А там цены, по крайней мере, до Нового года по интересующим меня позициям были на порядок ниже. Да и не интересен тот клиент, который неглядя по первой позиции лупит. Хотя его, статистику тут вычитал, - чуть не 60%. Так что если согласны на порядок ниже то пожалуйста. На самом деле, кажется довольно интересным Гугль со своим контекстом и его (контекста) концептом. И идея группового продвижения представляется очень даже неплохой. Тут главное преодолеть свою жадность и выработать общую пиар концепцию. Опыт работы в партнерстве с коллегами-конкуретами: взаимное дилерство, передача заказов, общие проекты, аренда монтажников, - доказали мне, что это прибыльней, чем глухая конкурентная обосбленность. Тем более, что идеи укрупнения давно уже не витают, а воплощаются. Всегда можно выбрать группу не сильно пересекающихся "конкурентов". А мне вот пессимизировали из пяти групп дорвеев только одну, хотя у остальных принцип построения такой же. И это не представляется случайным. Поскольку одновременно происходили комплексные атаки на сайт, а почту до сих пор заражают. Может, конечно, личная антипатия. Правда, своих соседей по первой странице Яндекса тоже встретил за сотней. Сейчас потихоньку возвращаемся. Может флуктуация какая?

Эффективность рекламы - это в большей степени популярность площадки размещения. Просмотрев логи посещения своего сайта и проведя опрос обращающихся клиентов по какому-то наиболее интересному запросу, имеющему кроме того выдачу примерно одинаковых позиций в поисковиках, можно определить наиболее популярную площадку для вашего региона. Вот что у меня получилось на сайте для Москвы на январь( ): площадка (реклама) коэфф. выдачи по запросам / процент обращений Яндекс (Директ):24 / 20% = 5 Рамблер: 4 / 30% = 1,2 Google: (AdWords) 3 / 30% = 1 Тибет: 2 / 50% = 1 Апорт (Бегун): 1,5 / 0% = 0 Все это, конечно, не очень показательно - первая половина января , но похоже на анализ октября и ноября. А вот декабрь... Будьте уверены, что если вы будете долго болтаться в выдаче на первой странице, к примеру Яндекса, то на вашего SEO специалиста черной оптимизации найдется SEP специалист конкурентов, который вас застучит с кольцевым обменом, дорвеями и т.п. рискованными рекламными ходами. Впрочем, по существу, мне ясно, что ляпаться нужно в Директ. Но цена растет. Но мои дилеры с рекламой в Директе имеют обращений больше, чем я без. А их процент за один заказ все равно - месяц первой позиции в директе.

Тоже читал в свое время. Но вот затерялось. Ссылки ни у кого нет? Информационные письма и разъяснения обычно строителей успокаивают. А то сделаешь фасдную конструкцию 20 х 6, а тебя сертификат просят. Ну окно понятно, а вот что от такого фасада оторвать на экспертизу, кроме бабок

6000 - за три двери цена реальная. ИМХО. Теплый люмень и дуб даже может чуть дороже (сейчас в ноябре). Сосна и холодный люмень дешевле. Можно было бы еще рассмотреть как вариант закаленное стекло. Но там все зависит от проходимости и соответственно от толщины стекла, типа фурнитуры. Надо все считать. Скорее всего на ту же цену и выползет. 1300 мм для люминя не так уж много - предел. Но, главное не бояться. Жаль тема застарелая. В июне все было дешевле.

Спасибо за участие. Больше мне бы понравились КВЕ клоны и Вельпласт,- я с ними работал и вообще ... Прошу прощения, если кому не успел ответить. Тамбурок актуальность потерял. Идея с дилерством сохранилась, все предложения рассматриваются и анализируются. Основная ориентация у нас все же люминь и древо, но и от ПВХ не отказываемся.

Если речь о московском регионе. Собственно хроматирование используется на крупнейших заводах, производящих алюминиевый профиль. Это очередь - это всего три точки, включая АГС (Малоярославец). Хроматирование (впрочем как и анадировка) является вредным процессом и вынесено за пределы МКАД Юрием Михайловичем. Упомянутые в ссылке El Barbudo фирмы в основном используют фосфатирование. Адгезия при этом процессе чуть хуже, чем при хроматировании. Действительно, имеет смысл обратить внимание на бесцветное анодирование: ВИЛС, ИПЛАНА (г. Королев). Однако для нас потребителей ППП всегда интересны сроки. Например, Галина Федоровна директор "Палитры" рассказывала, что они используют фосфатирующие пасты? Может это выход. ППП приклеивается к хорошо фосфатированной поверхности насмерть года на 1,5 - 2 (проверено экспериментально).

Подоконник? ДСП. А какая разница? Окна? Welplast.

Можно физическое обоснование утверждения. А то при описанной конфигурации, экспериментальным путем конденсата добиться не удается даже на кухне при трех кипящих единицах Может конечно виноваты двухкамерные стеклопакеты? Ну еще окна делал сам, и ставил сам. Вашей технологией не пользовался - экономил. Окна стоят два года. Да, по сути темы, где-то очень давно, не помню где читал, что расстояние до стены должно быть 5 - 10 см. А вобще, как заказчик просит, так и ставим.

Вот попал под руку "БЛОКИ ОКОННЫЕ". На ем синяя печатка Госстандарта. Если отксерю, можно выдавать для ознакомления заказчикам. Могу поставить свою печать, как поручительство за правильность копирования. Куда шлепать печать на сайте. Если там даже фразы нет, что это официальный сайт того-то и того-то. Так что это, как правильно заметил Rexther, нормальная практика с точки зрения юриспруденции. Уход от ответственности. Официальное право на распространение ГОСТов и СНИПов принадлежит официальным же государственным организациям. Нормальные фирмы на это не претендуют, о чем и заявляют.

Прошу прощения за серость , - ГОСТ 111-2001: http://www.sibglass.ru/reference/gosts/?id=5 ДА..., только М0 не ровня М4.

... Кто? ... Здесь вобще-то, где-то недавно Vera выкладывала ссылку на ГОСТ 111-90 СТ СЭВ 5447-85 о листовом стекле (с удовольствием скачал и освежил, а то мой вирус скушал), что-то не видел там такой марки. Вышеупомянутый ГОСТ почему-то указует на остекление конструкций начиная с М4 , совершенно игнорируя М1-М3. У меня, однако, после вдумчивого прочтения, образовалось ИМХО, что стеклопакеты лучше делать из М3. ЗЫ. А что же тогда - М8? Фанера что ли?

Производство ПВХ временно прикрыли , а заказики иногда подходят. Если у кого есть интерес в дилерах, гляньте аттач, развернем рекламу и станем вам друзьями. Интересует дешевый вариант - Россия. Вобще сегмент рынка был - "бабушки и киоски" .

Крупнейший монополист СНГ - http://alutech.ru/ - АЛЮТЕХ (Белоруссия). Там можно почитать. Там и про оборудование есть. В основном главно торцовочная пила приличная,- короба нехилые бывают 300 * 300. Ну и для вала своя, не менять же диски. Стандартный монтажный набор. Рольставни - неисчисляемое, кажется, существительное. Принято - рольставней, о рольставнях и т.п. А вообще в сети лепят кто во что горазд.

Ну ... тема про втулку, которая используется в узле, который используется в высотных фасадах. А в витражах до 4-х, да и даже до 7 м можно использовать профиль похожий на Ваш аватар (из ФС-55, кажется, если склероз мне не изменяет ) ввиде ноги. Для того чтобы ее ощутить, надо самолично нарезать по паре дверок из разного профиля, потом собрать их, посмотреть внимательно, и разница станет ясна. Уверяю потребитель Рейнарса ее тоже увидит даже если она будет незначительной. ТРудно этого ожидать от людей с конструкторской жилкой. Проверено опытом. Был у меня конструктор-технолог, который орал как орагутан в период случки, пока я ему три часа объяснял, что элементарный способ стыковки труб равного диаметра уже давно придуман до него.

Это даже не ИМХО, а научно обоснованный факт в Теории Надежности. Есть такая наука, если я опять чего не спутал. Очень иногда отзывается в наворотах дешевой оконной фурнитуры. В некоторых случаях (блин, ссылка на старый топ Rextherа убежала) экономия может получиться с бооольшим знаком минус Ну хотя бы сплавом. У меня со старых времен хранились два обрезка (жаль утеряны) New Tech (не самый последний профиль в Европе, хотя г. порядочное) и Reynaers, отпиленные в одно и то же время одним и тем же пильным диском. Смотришь на срез и понимаешь в чем разница. Про ФС-55 даже и писать как-то стыдно, где бы он ни стоял.

Извините сердешно, мог ляпнуть чего, - университетов не кончали. ОВЗ за 28 лет мог и подзабыть. Жизнь нас гоблинов* сиволапых все больше учит. (гоблин - снисходительное название монтажников, употребляемое ИТР некоторых люменивых фирм московского региона ).

Очень приличная, хорошо продуманная и отработанная система. Берешь профиль - шинкуешь, стандартные узлы по техничке и спокойно собираешь нормальную конструкцию (над узлами можно особо не задумываться - а надо ли). Все там по уму. Кстати в напряженных соединениях, имеющих к томуже и некоторую (пусть незначительную динамику) лучше не употреблять разнопрочные материалы.

Этот узел есть во всех системах фасадных профилей, ежели предполагается использовать его для строений свыше 1-го этажа. И в ТАТ и в АГС, конечно. И почему сразу Шуко? Шуко не образец системы, а образец развития и продаж. Хотя конечно у них есть многое чего нет у других. До Шуко я помнится изучал каталоги: Kauneer, Reynolds, Reynaers, RC, New Tech и другие. Не было тогда в России еще Шуко. Периодически попадаются "новые" старые фасадные системы, которые сюда завозят иностранные фирмы производимые в их странах, иногда очень интересные системы. Кстати, а почему бы не сжать стойку, если бы это было возможно.

А потому, что ее вставлять муторно (да еще нарезать, треть сопрут, треть потеряется), - вот и выкинь. А на ей все висит . Не на болт же все вешать, - вот и оставь . Хорошо еще если болт из нержавейки. А так намеренная порча имущества заказчика. 3 ну 4 метра между перекрытиями. Стойка в теплой зоне. Максимальный перепад температуры за год в помещении 10, ну 12 градусов. Какие там деформации у алюминия при этих условиях? Микроны. Вот прижим будет немного ездить. Так ить и он, если отверстия под крепеж делать диаметром на 0,8 мм больше самого крепежа на 250-ти мм никаких напряжений не создаст. Хотя, я видел как после "умелого" монтажа витража 3 на 3 из фасадника, ломало стекло при перепаде всего в 20 град.

Что-то сегодня часто поминают ГОСТ 23166-99?. Пришлось снять со стены, вынуть из оклада ... По традиции начал листать с конца и сразу же наткнулся на: ПРИЛОЖЕНИЕ В (РЕКОМЕНДУЕМОЕ) Пример заполнения паспорта оконного блока. Нет, думаю не склероз. Долистал до пункта о документе о качестве (паспорте). И там в основном рекомендации. Так что - по ГОСТУ, кто во что горазд. Паспорт - зеркало отношения к заказчику (по содержанию), вне зависимости от формы.

Я так поступаю с молодыми конструкторами: 2 недели сборки, 2 недели монтажа. Жаль не все выдерживают. А может и не жаль.