Rexther

Ну пусть даже эти пакеты не разгерметизируются. А то, что стойки промезнут? Тёплая фасадка это не холодная фасадка с пакетами. Это не схема, а лепилово.

Есть ГОСТ 24866-2014. Тут нигде не сказано, что ЭТОТ ГОСт распространяется на пакеты устанавливаемые непосредственно "в стену". Если делали пакеты по этому ГОСТ-у, а их пихают "в стену" - это нарушение условий эксплуатации ... А дальше и в этом ГОСТ-е и в ГОСТ-е на стекло сказано, что прочность и т.д. д.б. рассчитаны в конструкторской документации - вот и запросить ее и задать вопрос почему она не была предоставлена на момент заказа пакетов.

Надо искать область применения пакетов. Что-то не верится мне, что их вот так можно пихать буквально в стену и все ....

Я не готов что-то говорить о кислотах, а вот то, что пакет монтируется не в раму, а непосредственно в несущую конструкцию, которая испытывает и ветровые, и весовые, и вибрационные нагрузки, и нагрузки от пучения грунта... Не может не сказываться не целостности пакета, на мой взгляд. Я бы поискал в ГОСТ-ах и СНиП-ах область применения стеклопакетов. Эта, новая модА, пихать пакет куда ни попадя основана только на глупой попытке сэкономить на булавках. Не платить "зажравшимсяфирмачам". Это же ГЛУПОСТЬ... К сожалению транслируемая разнообразными "блоХЕРАМИ", совершенно безответственно.

Я правильно понимаю, что пакет устанавливается не в раму или створку окна, а непосредственно в стену?

Ну так то ЗС... с крышей. Да с прозрачной. Тут-то просто балкон. Хотя... Все это уже не важно, видимо. ТС уже определился - вот и слава Богу. Как грится - леди из дилижансу, пони легче.

Мне было сложно найти и тех кто сделает просто нормальную входную дверь. Правда "нормальную" на мой взгляд ... Так, что - кто ищет тот всегда найдёт!

Я имел ввиду системы стоечно-ригельного остекления (так наз "фасадка"). Установка стоек (в Вашем случае) от плиты пола до плиты потолка. Выглядеть будет примерно так: Могут быть и другие варианты. Например витраж с усиленными импостами из оконно-дверной системы. Но, на мой взгляд, фасадка тут будет лаконичнее. Правда при использовании витража из оконно-дверной системы удобнее менять заполнения - изнутри, при использовании фасадки это делается снаружи.

Аплодирую стоя!!!!

Если цены на самом деле таковы то ... да. Алюминий вариант для весьма обеспеченных людей. Но, что-то мне думается все же подешевле будет ... Сейчас стеклю балкон маме - обычный балкон 4,5 м +1 м в торце. Остекление с монтажом вышло около 100. ну будут стойки-ригели плюсом - ну еще пусть столько же ... - всяко не 500 тыр, а?

Ну зачем там сталь? Есть же стоечно-ригельный алюминий. Он "тёплый", встраивается в него все, что хочешь. Бери и делай. Всяко прочнее и надёжнее дешманского ПВХ будет. Кстати, там, в фасадке, и проектировщика найти проще.

Прикрою о греха ... Как бы не завели шарманку о вирусах в окнах герметизирующих помещения.

Пустой спор, на пустом месте. Не интересно.

Причем тут сдвижные? Мы же их не обсуждаем, в данном случае ... Зачем бы? Наша тема СЕЙЧАС - распашные двери, в конкретном случае. Вот и получается как я писал - распашная наружу, на мой взгляд, более практична, вне зависимости от всяких бойцов. А всякие раздвигушки ... Безусловно имеют право на жизнь. И в практической эксплуатации имеют определенные ... удобства. Но все же зависит от конкретики места. А с точки зрения пожарников, думаю, что раздвигушки всяко опаснее, распашной конструкции - на них никакая антипаника не работает. Наваливайся или нет на нее сдвижная створка не сдвинется с места.

Думаю это на первом этаже. И с террасы есть выход в 'поле'. Значит это входная дверь. Не балконная. И, мна самом деле, часто просто практичнее открывание наружу - изнутри пространство экономит я.

Это частный дом. Зачем бы там доводчик? У хозяев руки оторвало, что ли? Входная дверь - это именно дверь, а не окно. А куда она открывается, внутрь или наружу, второй вопрос.

Дело в том, что это НЕ лечится. У Вас два варианта: 1. оставить все как есть. Ну может САМОСТОЯТЕЛЬНО замазать трещины каким-то герметиком. На свой страх и риск. Хуже не будет от замазки, но трещины могут пойти дальше. 2. Замена оконных блоков. И это более правильный вариант. Вернее единственно верный. Но это серьезные затраты. Тему из заказов вынес. Не место ей там.

Ну вот в углу, за шкафом, да и в самом шкафу могут быть застойные зоны. Да и промерзания там же (если не будет утепления.) А значит - плесень. Личный опыт есть. Плесень - совсем не здорово и трудно выводится. Так, что проект, в Вашем случае, это еще и проект утепления, отопления и вентиляции.

В данном случае, ветровые и весовые нагрузки, их расчёт, выбор системы остекления... это только часть проекта. Вам следует думать о климате в этом помещении. Как будете его использовать?

Вы не верно трактуете понятие "проект".

30 м.куб/час на человека - приток в помещение. Нормативный. Не важно через что. На самом деле - через приточную часть вентиляционной системы.

Ну так на ней, ВОЗМОЖНО, и по-проще даже. Помнится какие-то экзотические углы пилили мы на MG да на GRAULE - пильщик нужен толковый. Ну и шаблоны-контуры... и в путь. А ету чпу устанешь уговаривать еще че-нито забористое отпилить ... Помнится угол 19 град мы пилили .... всем цехом ... тили-мили ... страшно даже вспоминать. Но отпилякали. И конструляцию изваяли.

Чудес не бывает. Если в КАДе все сошлось, а в жизни нет значит на чертежах что-то не то с размерами и/или углами. Что-то с точностью. Был опыт изготовления 8ми-гранника глухарь в глухаре. Пока не перепроверили все до десятых от чертежей до деталей даже близко ничего никуда не лезло. Да и потом все равно потребовало ручной пригонки. Тут случай проще - все таки прилегание створки это не глухарь внутрь глухаря бех зазора вставить, но точность явно где-то не та, что требуется.

В пол - значит рубили под него место в плите перекрытия? Или пол на лагах?

Так "конторы" остеклением занимаются, а не превращением "холодного" помещения в жилое. Просто поставить "тёплые" окошки эт даже не пол-дела.