Rexther

Ну так вопрос же был - как обновить ПРОГРАММУ. Значит, как я понимаю, вопросы решить может только разработчик. И его ТП. А прочее, как я понимаю, варез ... Так?

Что говорит тех поддержка разработчика?

У них, видимо, будет много открытий:

И еще избавьтесь от незнания - дарю вам неделю премодеарции для заучитвания Правил форума. В вашем случае советую учить сразу наизусть.

А ведь на самом деле проблема не в том, что купили, как купили, сколько дури удали молодецкой в ягодицах пороховницах - дело в подаче материала. Ведь новость-то, по сути, благая - не взирая на все сложности в мире конкретная компания работает, расширяет производство, обновляет станочный парк ... Это же хорошо. Ну, что стоило написать, что вот мол, купили и уже запускают такой вот станок. Да, были сложности - поставщик не озаботился предоставлением необходимых материалов, но все преодолели и вот... Звучало бы как победа. А сейчас звучит как пустая похвальба в ненужной и непонятной многим лихости ... Зачем? ...

Меня вот это больше впечатлило - богатая страна Россия, крепко стоит на ногах оконный бизнес в Сибири и водку мы пьем для запаха, потому как дури удали молодецкой своей хватает. Передам своим ... они все боятся цены поднимать ... все ноют пользовАтели - мол "дорого ваша программка стоит, мы тута не лопатой деньги-то гребем, чай!... Точно, не лопатой - экскаватором, не иначе.

Ну понятно, что это затратно ... А было бы здорово - снять все эти бетонные панели и остеклить все это сплошным навесным фасадом (свето-прозрачным). В котором, предусмотреть створки, прозрачные и не прозрачные зоны. А все эти .. мечтанья, об остеклении имеющихся бойниц ... это кроилово. Которое закономерно приведет к попадалову.

Это, безусловно, так. Но в системной фасадке, где, опять же, безусловно, решены вопросы герметизации и т.д. Все равно есть конденсат. И далеко не всегда его возможно избежать. А потому, в наклонных остеклениях даже из стоечно-ригельных систем надо предусматривать возможность сбора и транспортировки воды. Так, что не штапик самое главное зло в пластилиновом фонаре. Так думаю.

Может сформировать нормальные проемы?

И в ней есть крайне важный момент: Без него и говорить-то не об чем ... было бы ... Осталось только услышать мнение ТС - как он на счет применения профилька 40х60х5 мм?

Можно поставить вертикальные бруски 50х50, между листами ППУ. Нагрузку от веса передать на плиту. Промерзание можно сильно сократить если перекрестно наклеить второй слой изоляции поверх этих брусков. 100 мм изоляции - эт хорошо. Только надо помнить вот об этом:

"... Нам бы схемку, аль чертеж! Мы затеяли вертеж! ..." Дорогой пользователь - ну что тут сказать?... наверно так: пес его знает, Вашбродь! Потому как ни парапету вашего нам не видать, ни плиты перекрытия, ни поведенной двери балконной. Хоть сфотографируйте парапет-то свой ... О чем речь-то? Может оно из трижды гнилого металла, да пришпилено к домику на соплях натуральных - что там усиливать?

Риски заключаются в том, что пакеты могут полопаться. Стекло возят вертикально.

Станем собирать камни (так хочется надеяться, что прошло время их разбрасывать): Вот тут у нас есть давнишняя ссылка на очень красивые наличники: И ну и как же без себя-то любимого - вот тут есть небольшая подборка фотографий: деревянные кружева. Еще с допрежних времен .... Давно было. Ох давно. Это Восток МО - Егорьевское и Носовихинское шоссе.

Делов-то на 5 минут, а продавец не ведает как это оценить. Потому и отказы - не хотят связываться. Ты же знаешь - ЛЮБОЙ нестандарт это головняк, а головняк не оплачивается. Такие вещи можно пытаться заказывать в маленьких цехах, которых все меньше и меньше ...

Речь не про импост, а про штульп. А штульп к раме не закреплен вообще никак. Он закреплен к одной из створок (в смысле к профилю створки). Рамы штульп касается только тоненькими пластинками пластиковой заглушки торца. Как я понимаю - не несет он ничего. Если не прав - поправьте.

Вам сюда: http://tybet3market.ru/

Сносить существующее ограждение - идея так себе, если не сказать, что плохая. С точки зрения безопасности. А ригель можно подобрать и такой же как стойка, по глубине - отделку делать будет проще, но стоит будет дороже. Но см. выше - безопасность???? Можно, конечно, вместо ограждения накрутить какие-то решетки, и даже красиво получится, но это снова деньги ... С43 и С48 - системы штапиковые. Т.е. заполнение закреплено штапиком - еще менее, на мой взгляд, безопасные чем фасадка. Там хотя бы прикручена прижимная саморезами - не отщелкнется ... Можно вкорячить какой-то жесткий сэндвич с металлом.

Робяты... Это в личку. Токо туда.

Можно. В деревянных окнах часто так и делают. Поставите какие-нибудь распорочки жесткие, что бы отжать стекло от штапика и промежуток заполните силиконовым герметиком. Нейтральным. Именно нейтральным. Шов сформируете смоченным в воде пальцем. Но лучше поискать резинку. Вот там же и резинку получите - что штапика, что резины там море ...

Возможно пакеты для транспорта делают сами производители транспорта. Это не космическая технология - могут и сами ...

Вы много радиусов в современной архитектуре видите? Ну вот в том и дело - поточные производства проще вести на прямых заготовках. А пересечения прямых это углы, а не радиусы. Поищите стеклопакетное производство, которое выпускает пакеты для транспорта. Для автобусов, например. Там пакеты как раз со скруглениями в углах. Возможно для них ваша задача не станет проблемой. А вообще, еще раз повторюсь, ваш вектор поиска - деревянные окна. Дерево покрашенное в гладкий белый цвет сложно отличить от пластилина. Особенно на расстоянии и через пару лет эксплуатации.

Это какой-то нестандарт. См. ниже картинку - штапики Provedal Возможно это Р400/33, но я такого никогда в руках не держал. Я уже давно не в деле и могу ошибаться, но помнится резина под штапик была одинаковая, что под 4, что под 5 , что под 17 мм. Но в сочетании с соответствующим штапиком - Р400/30, Р400/31, Р400/35. В вашем случае штапик не стандартный и какая там резина не понятно. Может подойдет, а может нет. Штапик вам все одно покупать, ну вот там сразуже т резину купите. Что б 2 раза не бегать ... Кстати, смачивать можно и мыльным раствором, и шампунем, но на мой взгляд лучше и правильнее пойти в автомагаз и купить силиконовую смазку для резины. Она в распылителях. Прекрасное средство. Главное пальцы потом под штапик не запихать - с силиконом влезут ... ;)) У нас на производствах подкладки разной толщины - от 1 мм до 5 или 6 мм. Но к Проведалитам стандартных отродясь не было. Там фальц неудобный. Поэтому резали стандартные. Габариты стекла можете посчитать так - размер по пазу под штапик минус 10 мм (по 5 мм на каждую сторону). У вас, судя по фото глухарь - расклинкой стекла можно пренебречь. Т.е. прокладки будут только препятствовать контакту стекла и профиля. Не забудьте прокладки на вертикалях приклеить на силиконовый герметик - что бы не сползали. Нижние тоже можно (для лучшести).

Не помню я в Р400 штапик под 10 мм. Не, ну в каталогах, гишпанских, что-то этакое возможно и было, а в наших палестинах был Р400/30 - под 4 мм, Р400/31 - 5 мм, Р400/35 - 17 мм. Был ещё Р400/32 - кажется под 8 мм. (ежели путаю - поправьте, но вроде так) А штапик под 10 мм - ну ХЗ... Что делал бы я? Менял бы штапик и резину. Штапик можно на пилить в плюс и подрезать на месте аккуратно.

Я думаю это для дерева задача, а не для ПВХ. Ну и цена, понятно, будет "деревянная"...