Kola

Мне больше интересно как именно Вы обустроите в данном варианте монтажный шов... Ну а клиенту порекомендовал бы всё-таки заложить кирпичем с привязкой к основной стене через армирующие элементы... Тогда, конечно, и вопрос монтажного шва решается. ИМХО

Boris, Вашу мысль я понял. Спасибо за приглашение... с удовольствием приеду в гости... но позже.

Старичок, спасибо за ответ. P.V. Вытяжное отверстие помечено красным крестиком, приточка в каждом окне в виде устройств, изображенных на фото (см.выше)

Как вариант Износ петель на раме Можно продолжить обсуждение там. Что за фурнитура?

Уважаемые oleg27 и Hroft77 В данной теме меня совсем не интересует возможность наличия "криворукости" в момент установки средних прижимов или навешивании створок,мне больше интересна возможность опускания створки относительно рамы за счет воздействия различных физических процессов. Или есть точка зрения что данного опускания створки быть не может? Честно говоря, никогда не появлялось необходимости этого делать.

Boris А я что-то вариант с постоянной механической вытяжкой не учел... возможно он и вправду более интереснее, так как ничего громоздить на вытяжном канале особенного не нужно и, вдобавок, появляется возможность отрегулировать постоянную норму вытяжки... Вот только вопрос в том, не будет ли естественная вытяжка мешать нормальной регулировке механической? Какой на Ваш взгляд вентилятор больше всего подходит для решения данной задачи? Есть ли они регулируемые (скорость? заслонка?) с пульта? P.V. Клиент говорит, что уже как год назад заселился... и далеко не один он, ибо по приезду на объект я осматривал сразу 3 квартиры с одной и той же проблемой.

Т.е. если я Вас правильно понимаю, то самый нормальный вариант решения данной проблемы выглядит следующим образом: Ставить внутрь вытяжного отверстия малошумный вентилятор рассчитанный для постоянного использования (это на летнее время, зимой не будет включен) , а поверх него устанавливать решетку для ограничения силы вытяжной естественной вентиляции (это на зимнее) и регулировать ее "методом тыка"? В данном варианте не будет ли вентилятор препятствовать прохождению воздуха при естественной вытяжке (помоему попахивает помехами как при надплитной вытяжке)? Или стоит делать раздвоенную систему вытяжного люка, чтобы можно было и вентилятор врезать и отверстие для естественной вытяжки организовать с возможностью перекрытия... ? С уважением.

Коллеги! Вот я всегда думал и был полностью уверен, что сопряжение нижних петель на раме и створке - это константа и в этом месте створка 100% провиснуть не может, однако, понаблюдал за различными окошками и фурнитурами и судя по реальности - это далеко не так... Приведу в пример три варианта : 1) Балконная дверь стандартных размеров (800*2200), безимпостовая, 24 пакет, поворотная, фурнитура Siegenia, профиль Rehau .Срок эксплуатации около 10-ти лет. 2) Створка размером 950*1500, 24 пакет, поворотная, фурнитура, профиль и срок эксплуатации те же 3) Сегодняшний клиент: створки размером 940*1760, 32 пакет, поворотная, фурнитура GU, профиль Wintech. Срок эксплуатации около полутора лет (ВСЕГО-ТО). Все эти варианты имеют следы опускания створки вниз со стороны петель, которое хорошо заметно на внешних средних прижимах. Часть на створке значительно опущена, относительно ответной части на раме ( при том, что устанавливаются они "парой", что говорит о горизонтальной их соосности изначально.) Долго думал, почему данный дефект может возникать, ведь и нижняя петля на раме и нижняя петля на створке фиксированы "мёртво". Потом вспомнил, что в нижней петле на створке есть пластиковая фтулка, которая, скорее всего и является очагом возникновения проблемы. Неужели она тупо стирается? Или может под весом "плющится?" Или может кто знает другие причины возникновения данной проблемы? На фото : Прижим слева - 3 описанный вариант ( "молодцы" ремонтники уже опустили прижим ниже ) Прижим справа - 1,2 варианты (выглядят эдентично, поэтому фото одно)

Ещё один вид "приточного клапана" серии "бюджет" как я понимаю... Сегодня позвонил клиент и сказал что у него проблема с окнами в новостройке,(4 этаж из 16) а именно: 1. Дует везде и всегда (все окна заклеены скотчем) 2. Свистит и "фыркает" так, что спать просто не возможно До этого к нему уже 3 раза приезжали спецы от генподрядчика и чего только не наделали... и средние прижимы перекрутили ближе к створке и верхние петли и на раме и на створке поменяли...и створки перепакетили так, что снизу раму вообще не перекрывают (соответственно - дует) и ответки переставили... в общем ничего к положительному эффекту не привело. Но вопрос не в этом - это всё устранимо. В данный окнах (профиль "Винтех", поворотная фурнитура "ГУ", размер окна 1880/1760 (ш/в), 2 створки, 32 пакет) стоят межфальцевые проветриватели (смотри ниже на фото). Установлены они таким образом, что часть (около 25-30 см) внешнего контура уплотнения слева и справа на раме (внизу) заменён тоненькой резинкой (которая тупо скрывает резиночный паз и функции притвора никак не исполняет), а наверху стоят сами проветриватели, соответственно кусок внутреннего контура (тоже 25-30см ) там отсутствует (паз прикрыт той же резинкой). Вентиляция работает так,что сдувает при приоткрытии створки напроч! Понятно, что именно поэтому и появляется свист через петлю и, скорее всего, даже через приточные устройства. Вопроса 2: 1. Знает ли кто, правильно эти приточные клапаны установлены или нет? (я думал, что они просто должны забирать воздух из межфальцевого пространства, который поступает туда через водоотливные канавки и внешний контур уплотнения должен быть целым... только вот не будет ли это мешать самому водоотливу? ) 2. Явно нужно понижать вытяжную вентиляцию, так как листок А4 туда чуть не всосало, понятно чем (регулируемые решетки на вытяжное отверстие), не понятно как соблюсти нормы воздухообмена? Как померить количество воздуха? Как я понимаю, есть 2 варианта... 1) Расчет 2)Измерение... Что правильнее и доступнее?

Я так понял, что народ просто решил посмеяться. Ну и ладно, каждому своё Тот, кто захочет - подумает.

Я тоже долго смотрел ... пальцем водил и туда и сюда, ну никак не чувствовалась... потом взял пилочку для ногтей (у нее есть возможность тонким кончиком пройтись по поверхности) и только с помощью неё обнаружилось что отверстие всё-таки есть. Конечно, размер отверстия примерный (при желании можно померить точно), так как под рукой не имелось соответствующего инструмента. Так что на фото и вправду сквозное отверстие тяжело разглядеть (но возможно... в самом центре лунки видна маааленькая окружность - это оно и есть). К сожалению, фотографировал не я, так как и фотоаппарата под рукой тоже не было... Просто заехал в гости к знакомой... и тут такое.

Как я понял в причине разрушения ни у кого сомнения нет... Остался вопрос с нипелем В различного рода расчетах на тему "отверстия для компенсации" мало чего понимаю, поэтому картинки, приведенные выше, просто являются примером возможного решения данной проблемы. Мои мысли таковы: Если мы имеем размер и конфигурацию пакета, а так же размер самого отверстия (при том, что оно НИКАК не влияет на "работоспособность" стеклопакета напротяжении уже 2-х лет), то смело можем рассчитать размер необходимого отверстия для компенсации различных климатических воздействий в пакетах различного размера... ну а дальше, методом испытаний... знать бы ещё как подручными средствами сделать дырку конкретного диаметра в стеклопакете , то поэкспериментировал бы у себя дома на окошках Интересно ведь! (как раз есть однокамерный пакетик площадью почти 3кв.м. на солнечной стороне... правда сильно видимого "слипания" я пока не замечал) Может секрет в том, что дырка с внешней стороны??? Мои рассуждения основаны просто на логике, никакими модными терминами подтвердить не могу, увы.

Александр Владимирович, не могли бы Вы более подробно ответить мне на почту ( podbor_pavlov@mail.ru ) : Кто конкретно требуется из рабочих? Каковы требования? Более конкретные условия? Возможно у меня найдутся желающие поучавствовать в Вашем проекте. Но пока информации крайне мало. С уважением, Сергей частный агент по подбору персонала

Коллеги, давайте обсудим возможные причины возникновения повреждения стеклопакета. В общем ситуация следующая: Новостройка, 11 этаж, окнам всего 3 года,смотрят на запад, стеклопакет самый обычный "4-16-4". Окно стоит на кухне. Дефект появился (его не было изначально) примерно через год эксплуатации. Выглядит следующеим образом: На внешнем стекле имеется маааленькая, примерно в 1.5-2мм дырочка. От внешней части стекла до внутренней (НЕ в нутреннего стекла, а внутренней части внешнего стекла) данная дырочка растет в диаметре в виде конуса. В итоге, соответственно, этот отдельный кусок стекла в виде конуса отваливается в межстекольное пространство. Возможные причины на мой взгляд 2: 1. Стандартное повреждение от выстрела из пневматического оружия. (но это 11 этаж, а с дома напротив пулька врядли долетит - далеко... даже если и долетит, то на мой взгляд она бы просто отрикашетила в силу расположения домов относительно друг друга под приличным углом) 2. Брак производителя стеклопакетов в виде воздушного пузыря или "уязвимого места" (в виде писчинки или ещё чего), что при определенном температурном воздействии привело к таким последствиям. Есть другие варианты? И про ФАКТ : Помнится была недавно тема (к сожалению,не смог найти, написал бы там), в которой обсуждалось "нипельное приспособление" для выравнивания давления в стеклопакете, возникаемое при определенных условиях... так вот... Данный стеклопакет стоит с вышеописанным повреждением уже 2 года и НИКАКИХ видимых побочных эффектов в виде конденсата ВНУТРИ стеклопакета не наблюдается. (говорю не про моментные наблюдения, а про постоянные на протяжении 2-х лет). Данные прошу считать достоверными, ибо это не сторонний,а так же очень придирчивый человек и врать ему незачем. (хотя др.Хаус утверждает что "Все лгут!" ) Чем не "нипельное приспособление"??? Собственно вот и сам дефект:

Всех благодарю за информацию.

Вы все правильно поняли. Правда судя по имеющейся у меня на сегодняшний момент информации - бесплатным его назвать довольно трудно...

Если быть точнее, то в данном случае это продолжение личной переписки, о чем Вы сами написали выше... Да, время от времени я занимаюсь ремонтом окон, но только тем, что в моей компетенции. В ряду специалистов позиционирую себя от ситуации к ситуации по-разному, ибо у всех у нас есть опыт и у каждого свой. В преимуществе - прошу совета, так как мне ещё много чему стоит поучиться. Но к моему замечанию в Ваш адрес, содержащему упоминание об общепринятых этических нормах это не имеет ровным счетом никакого отношения. С уважением.

Не большая щель - это сколько? Не дуить? И какой конкретно штапик ставили, не поведаете? Просто Алюпластовский под 32мм?

Что значит один усилитель и один уплотнитель? Один контур? Внешний или внутренний? Размер паза под резину случаем не знаете? По ссылке информация по ОКНАМ, но нет информации по геометрии профиля... либо снова плохо искал

Уважаемый Windower, считаю данное действие с Вашей стороны, как минимум, не этичным. Личная переписка на то и есть личная, не зависимо от того, что и с кем Вы в ней обсуждаете. П.С.: Извиняюсь, что ни слова по теме, но сдержаться НЕ СМОГ!

Коллеги, а кто вообще про этот самый профиль что знает? Что-то вразумительной информации не нашел по нему, если конкретнее, то интересует геометрия...? Клон чей-то? По картинкам вроде вовсе не клон, а какой-то эксклюзивный. Помогите кто чем может, а? ... очень надо С уважением, Сергей.

Отправьте пожалуйста своё резюме для ознакомления на podbor_pavlov@mail.ru С уважением, Сергей.

Цены видели... совсем не айс)) Могу посодействовать в приобретении, ибо покупал для ремонта бухту и она валяется пока не истраченная. Правда 228-я. Все вопросы в личку.

Для информации: "Семечки" - это "дополнительные"(если точнее, то обязательные) фиксаторы импоста, которые позволяют зафиксировать сам импост (от различного смещения) относительно рамы более надёжно. Изначально данные фиксаторы являлись неотъемлимой частью при установке механического соединения, но потом, в силу довольно непростого процесса установки (нужно по кондуктору просверлить отверстия в раме,потом установить фиксаторы) ,а так же необходимости приклеивать их к раме (во избежании их "проваливания" в сам импост), эти "семечки" по факту мало кто использовал,мол "у нас и без них всё хорошо". На сегодняшний момент и вправду очень мало кто их ставит, но и в то же время далеко не все понимают их значимость при установке импоста. Вот фото самих "семечек": http://www.antaresplast.ru/catalog/457/3254 Вот сюда они устанавливаются:

И ведь отчеты и вправду элементарные до жути! Порой обидно становится, что таким "специалистам" ещё и деньги платят, да иногда немалые. Уважаемый Rexther, может будет звучать немного глуповато (или ещё как), но кто же тогда будет выдумывать? Лично я вижу несколько плюсов создания данного модуля (при том, что скорее всего он мне достанется не бесплатно, если всё же достанется....хотя,конечно,цена вопроса имеет первостепенное место в принятии решения) ... один из них - это готовое, независимое от самой программы решение для любого производства, работающего на ПС... скоммутировал и вперёд! Четкая и отлаженная "бумажная волокита" для ПРОИЗВОДСТВА (не путать с бухгалтерией, складом и т.д.). В общем посмотрим. Благодарю всех за консультацию. С уважением, Сергей.