Kola

Из собственной практики: при одновременном совпадении следующих условий 1. "повсеместном" армировании (1.2мм) 2. несоблюдении технологии производства в виде неустановки ДИСТАНЦИОННЫХ прокладок в особо "проблемных" местах створки (ручка,внешние\скрытые средние прижимы) 3. Высота створки выше 1500мм практически всегда происходит смещение профиля. Значительное или нет - от случая к случаю. А если еще и ламинацию внешнюю добавить, типа махагон... Так что полностью поддерживаю Techno chief'а

Думается мне проблема смещения профиля в безимпостной двери решается установкой дополнительных дистанционных прокладок... Да и киянкой стучать не придется. Правда мало кто на производстве это делает, ибо ЭКОНОМИЯ... Ну а в принципе что так, что так, итог один - пластиковая дверь Я за равенство вариантов.

Требуется бригада опытных и универсальных монтажников для постоянного сотрудничества. В преимуществе остекление квартир (под ключ) и лоджий, реже - коттеджи. С вас : Монтаж+откосы. В идеале + замер. С меня : абсолютно адекватная оплата ваших профессиональных навыков. По всем вопросам обращаться по телефону: 8-926-551-41-47. Сергей

Друзья, выскажу своё мнение... Исходя из того, что 1. Топикстартер пишет: "створка либо задевает верхнюю раму ножницами, либо задевает внизу роликом прижима" 2. Не было сказано ни слова о размерах створки ... Можно прийти к еще одной возможной причине : На производстве могли уйти размеры створки. В данном случе стоит промерить размеры створки (желательно и диагонали тоже) и размеры рамы(по внутренней части). Высчитать разницу между этими размерами... Сравнить с необходимой. "корявый" монтаж с прогибом по центру рамы в 3 милиметра можно (если умеючи) исправить регулировкой. Мало того,на створке правильного размера, в первую очередь, должна цеплять ответная планка, а не ножницы. ИМХО П.С.:Про замену створки на другую меньшего размера прочитал... не прочитал про соответствие имеющейся створки данной раме. А если не соответствует, то брачок производства... плюс косяк монтажа... в общем есть о чем поговорить с "конторой" (правда лично мои разговоры в такой ситуации ни к чему не привели ).

Хочу поблагодарить организаторов за прекрасную экскурсию! Много чего увидели, много чего поспрашивали, много чего, что не удивительно, осталось неузнанным. В общем и целом экскурсия получилась "профессиональная". "Клиентов" не было, были одни "шпионы" Лично от меня еще раз Спасибо. Как говорится: "Правильной дорогой идём, Товарищи!" (с) С уважением, Павлов Сергей.

А зачем длину диагоналей мерять на каждой створке? На длину тех самых диагоналей влияет: 1.Прямоугольность и размер створки после сварки 2.Размер вставляемого стеклопакета 3.Толщина дистанционных прокладок Обычно, эти размеры имеют стабильное значение... И проверяются от "партии к партии". Таким образом начали рабочий день, проверили несколько изделий, всё ок? Делаем дальше. На протяжении дня тот самый ОТК-ашник проверяет еще выборочно несколько изделий. Ну и на крайняк... если у Вас всегда "лезет" прокладка 5мм,а тут вдруг она большая или маленькая - бейте тревогу (правда это уже последняя инстанция проверки, проблему нужно было выявлять гораздо раньше). Чтобы створка не цепляла за ответки и цапфа не чиркала раму, нужно пирамиду ровную иметь и размеры изделий соблюдать (ИМХО). Так же, я сильно сомневаюсь, что работоспособность изделий Вы проверяете в тех условиях, в которых оно будет эксплуатироваться... ибо монтаж - дело тонкое. В общем-то разговор мы ведем не в русле темы топикстартера, поэтому предлагаю закончить "пин-понг" и разойтись друзьями П.С.: А то скоро модераторы подключатся )))

Данной позиции я придерживаюсь по двум причинам: 1.Сам лично не вижу целесообразности в трате немалой суммы денег на оборудование, которое не является необходимым\можно легко заменить альтернативой(в данном случае - руки и мозг). 2.Неоднократно видел данное оборудование на других производствах, которое используют не так, как "написано в инструкции", что не приводит к должному результату... а зачастую и вовсе не используется. (это просто в довесок к моим собственным мыслям по данному поводу) В силу вышеперечисленных причин работники были изначально обучены стеклить правильно. Сможете ли чем-нибудь обосновать своё утверждение по поводу разницы качества расклинки на пирамиде и на стенде стекления? Думаю для ответа на данный вопрос, стоит для начала нам с Вами определиться, что есть "качественнее"...

Вопрос в общем-то вовсе не в том, что кто-то узнал или не узнал о предупреждении, сделал вывод или не сделал для себя (это личное дело каждого). Вопрос простой и банальный - я не понимаю по какой причине имело место быть конкретное предупреждение. Вот собственно и всё. Попытался получить конкретный ответ (в первую очередь в личке), дабы не теряться в догадках и домыслах... За отсутствием ответа прихожу к тому, что так просто кому-то захотелось... На этом вопрос себя исчерпал. Спасибо всем высказавшимся за отсутствие безразличия к данной теме. С уважением, Павлов Сергей. П.С.: Уважаемый Alex IlI, надеюсь рано или поздно у меня появится возможность познакомиться с активными участниками данного форума (по крайней мере мне бы этого хотелось)...тогда и настороженность исчезнет. П.П.С.: ту Alex Wolf : "Хороша ложка к обеду" (с)

Представьте... босс при всех послал Вас куда-подальше... ну не сдержался, думаете Вы, бывает... промолчали... Через неделю тоже самое... ну ладно, думаете Вы, он же Босс, нужно понять... А послезавтра Вас посылают Ваши коллеги, на должности, сродни Вашей... Вы же терпите, значит и я могу себе позволить не сдержаться - думают они. Пример может быть и не совсем удачный, но считаю, что у любого пользователя есть право (замечу, абсолютно адекватное) знать причину, по которой его выделили среди остальных "не в лучшем свете". Я пишу без каких либо претензий и тем более эмоций, просто по-человечески. П.С.: В следствии всех Ваших действий на форуме и действий модераторов в Ваш адрес и складывается общепринятое мнение о Вас, как о личности.

т.е. ,как я понимаю, конкретного определения понятия "флуд" в правилах данного форума не имеется... верно? Как и любой нормальный пользователь интернета, я, не имея конкретного ответа на поставленный вопрос, обращаюсь к общепринятым источникам информации... в данном случае это Википедия (ФЛУД ФЛЕЙМ). В следствии чего не могу найти зависимость между причиной моего наказания и общемпринятым пониманием термина "Флуд" и "Флейм". В итоге, я хотел бы разобраться, в чем конкретно я не прав... с целью "не наступать на одни и те же грабли". Уважаемый P.V., единственное, что я понял из Вашего сообщения, так это то, что как и любой другой пользователь я могу попасть под применение санкций со стороны модераторов... Я верно понял? Или Ваше сообщение несло более информационный характер?

Общие правила перечитал, спасибо. Исходя из Вашей цитаты, правила для всех... это уже хорошо. Вопрос №2: Что есть флуд? П.С.: Обсуждать административные действия модераторов не считаю нужным (если бы Вы этого хотели, ответили бы мне в личных сообщениях), разве что в разрезе пользователей, которые попадают под общий свод правил. С уважением.

Хочу поинтересоваться, для кого созданы правила форума? И есть ли пользователи, попадающие в категорию "исключение"?

knn2005 про транспортный правильно подмечено. А сама технология расклинки может быть какая угодно, главное - результат P.V.

Не могу знать как у Вас на производстве рассчитывают толщину прокладок, которые необходимо установить, поэтому: 1. Важно при расклинивании выдержать равный зазор по периметру между рамой и створкой . 2. Прокладки нужно устанавливать сначала 2 в нижнем углу (как на картинке), потом одну (сбоку) в верхнем углу, и лишь затем устанавливать верхнюю... Причем, толщина верхней прокладки подбирается так, чтобы она не просто залезла в фальцевый вкладыш, а залезла с трудом .

Не стоит сваливать всё в кучу.. если дверь полностью из сендвича, то и расклинивать нужно относительно сендвича (вот здесь я бы делал и сверху и снизу)... однако в такой двери и проблем я практически не встречал... она ж легкая. Мы всегда расклинивали на производстве и поверьте мне, ВСЕГДА на обычных пирамидах... Стенд стекления - это инструмент, которым мало кто умеет пользоваться по назначению и достигать нужных результатов... скажу честно, где я их видел - их используют как пирамиды... вывод? Пустая трата денег. А вообще, если руки не оттуда, откуда нужно растут, так хоть автоматическую линию поставь - итог один. А то что вы говорите "клинить" на объекте, так это в некоторых вариантах удобнее (когда пакеты на объект привозят), а в некоторых вариантах и, как правило, просто исправление косяков монтажника их же руками.... уж извините. Если на производстве правильно расклинили и всё ок, то на объекте будет так же при качественном монтаже. Если у автора проблемы с расклинкой двери, то это никак не проблема расклинки относительно сендвича... П.С.: о экономии я ни слова не сказал... более того,я сказал о необходимости установки дистанционных прокладок, что мало кто делает. С уважением.

Тоже придерживаюсь такой позиции, ибо сендвич - не стекло... в любом случае возможен и скос прокладки (особенно если сендвич пилить не идеально прямоугольным) и промятие пластика и полистирола... ИМХО Однако на импост тоже опираться стоит лишь в случае его правильного и надёжного крепления (не для случаев, когда крепят так, что штапик импост с рамой раздвигает...хотя в отдельных вариантах и штапик длинным пилят). А вот дистанционные прокладки никогда не помешают... а ставит их ну ооочень мало кто (хотя, можно сказать - это и есть первый этап противовзлома, на мой взгляд).

С этого и стоило начинать... " есть переработчик" ... Думаю пока не поедите и не проверите всё сами- думать бесполезно. Причин может быть мооооре,тем более у переработчика...

Понял, спасибо за ответ. Ну раз речь идет о сравнении, неплохо было бы определить для начала, одинаковые ли вещи Вы пытаетесь сравнить (причем не по каталогу, а по факту... если конечно проблема не во всех экземплярах, а в одном - двух конкретных). Правда параметров сравнения ооой как много... Как говорится, "Чудес не бывает". Как правильно заметил Viktor24, проблема может быть на поверхности.Как сами ответки, так и,например, состав ПВХ, что сказывается на позиционировании ответной планки в момент прижима. Но это всё теория...

Интересные такие вопросы... А не подскажите ли с какой целью Вам нужно знать эти допуски? Я предполагаю лишь один вариант: накосячили с окошком (ну размеры створки не те или импост установлен неверно или резина "шикарная" или еще чего...) и нужно теперь объяснить что "Всё в норме! - вот, прочитайте!" Извиняюсь, за, возможно, глупый вопрос, но и вправду очень интересен ответ... П.С.: К профилю Grain не имею никакого отношения, разве что видел на объекте, стекленном возле места проживания...

Рекомендую ознакомиться с тем, что написано на флаконах различного рода химии,чем пользуется Ваша семья ежедневно... вот только там еще многое НЕ написано... Будьте реалистичнее

Это конечно всё хорошо,но лишь слова. А вы пробовали к примеру протереть в такой ситуации профиль антистатическим раствором? К примеру тем, что предложил Boris? Сомневаюсь, ибо нынче многие идут по "проторенной дорожке" и не имеют желания взглянуть на ситуацию с другой (порой более простой и надёжной) стороны. Проблема в данной ситуации - визуальное обнаружение пятна от пыли. Если, к примеру, протирать данным раствором профиль раз в пару месяцев и это будет приводить к отсутствию "проблемы", то уверен, клиента это устроит. И зачем спрашивается меня "шило на мыло" (клапана)? Я ничуть не утверждаю в правильности и эффективности данного способа, просто предполагаю, что он имеет место быть. Думал может кто "страдал" уже данной мыслью и пробовал... видимо нет Сейчас на дворе зима(ну весна), а вот придёт лето и содержание пыли в воздухе будет в разы больше...соответственно пятно - раздражительнее Ладно, посмотрим что клиент скажет.

DeDmitry, спасибо за ответ, но проблема вовсе не в наличии пыли (слава богу клиенты понимают что ее не может не быть без фильтрации воздуха), а в том, что она оседает на белом пластике и очень сильно заметна.. вопрос чисто психологический... ох уж эти женщины P.V.,об этом клиенту было разъяснено изначально Boris, Вашу мысль я понял, спасибо. Интересно, неужели и вправду никак нельзя снизить "оседаемость" пыли на поверхности профиля? Вариант с заменой данных клапанов, на устройства подающие воздух в сторону комнаты, а не на поверхность профиля - последний, ибо очень затратен (ну по крайней мере я в этом смысла не вижу... хотя... решать клиенту).

Друзья, поделитесь опытом по данному вопросу. В новостройке стоят бюджетные клапана (во внешнем контуре "выкусывается" резина, а над створкой на фальц крепится пластиковый канал, который дает возможность поступать воздуху в помещение (типа клапан). Клиента дико раздражает постоянная "грязь" на раме в месте поступления воздуха через клапан. Говорит мол поменяйте мне на те, с которыми такой проблемы не будет (ясно что не бесплатно). Так вот не хотелось бы тупо менять клапана только по этой причине. Как я понимаю, пыль оседает в этом месте в большей степени по той причине, что у профиля существует статика. Есть ли какой-либо вариант эту статику максимально снизить? Может есть жидкости какие, которые втёр в профиль (или просто протёр) и пыль оседать не будет? И еще вопрос... на других клапанах (типа Аэрэко) нет ли такой же проблемы? Понятно что не быть вовсе ее не может, так как различного рода пыль в любом случае будет оседать проходя через каналы, но насколько сильно это заметно? В данный момент в доме очень хорошая вентиляция и за некоторое время слой пыли становится очень велик, мало того, просто тряпочкой не сотрешь - нужно хорошо потрудиться. П.С.: Честно говоря, меня бы сие явление тоже сильно бесило... не говоря уж о хозяйке квартиры.

Принято

Что касаемо производства окошек у меня, как правило, вопросов гораздо больше, чем имеется ответов (либо желания на них отвечать) у собеседника Но полностью осознавая основную цель данного мероприятия - придётся "кивать" Нескромный вопросик... запечатлеть сие событие на фото можно будет? (ничуть не настаиваю, просто интересуюсь ) С уважением.