osv

"Пена села" это не значит что она усохла и т.п. от срока службы, ее может там просто не быть в отдельных местах, может монтажники после бурения крепежа не смели крошку, она осталась кучкой в углах, потом ее сдуло. Дом кирпичный с прослойкой утеплителя? Может там сквозняк гулять. Окна сами меняли или от застройщика?

Судя по тексту это новостройка, а стеклопакет двухкамерный? Возможно пена села в углах, лечится снятием отлива и тщательной пропенкой.

Да и замеры температуры в помещении проводятся на расстоянии 0,6м от окна и 0,8-0,9 от пола.(так же как и осмотр окна на наличие дефектов).

И появится у нас народное достояние "Окнапром". :-)

Думаю что это какое-то не верное прочтение. Производство окон не попадает под вид деятельности для которого необходимо участие в СРО. Обычно есть требования в проектных документах, что монтаж должна выполнять специализированная организация. Но опять же, монтаж окон ПВХ не входит в вышеуказанный список видов деятельности. Может есть желание работать именно с производителями окон, ну внесут все участники у кого нет, в ОКВЭД изменения и будут производителями.

Повторное обращение в суд с требованиями по которым подписано мировое соглашение удовлетворению не подлежит. По гарантии 5 лет как писали выше, меньше положенного по закону не положено(каламбурчик) :-)(исправляйте договор) Я еще писал про сертификат качества на окна(надо было прикладывать) Согласен с Сергеем Алексеевым: сначала мировое, потом стеклопакеты, но если в определении прописано обратное то придется делать по определению.

Ну нет же у нас профессиональных юристов, а кто ими стал в силу разных обстоятельств, окнами уже не занимается. Поиск Вам в помощь -отказ в удовлетворении исковых требований; -злоупотребление правом; -гарантийные обязательства поставщика, продавца

Котлеты отдельно, мухи отдельно. Вопросы эксперту после принятия решения о назначении экспертизы, для вопросов истице тоже отдельно, после отзыва можете вопросы истице задать, хотя у суда и так должны возникнуть вопросы к ней, и не забудьте удалить мужа в начале заседания и потом опросить егоив качестве свидетеля Все доки в трех экземплярах, себе суду истице. А про юриста я тоже писал в начале.

Если все правильно напишите, тоивозникнет баланс и суд назначит экспертизу и будет спрашивать у сторон какие вопросы задать эксперту истец даст свои, вы отдадите свои, а процессе составления свода вопросов может возникнуть их обсуждение в целесообразности, например р про штапики естественно они вскрывались мужем истицы при монтаже. За экспертизу будете платить Вы, в случае отказа в Исковых сможете подать в суд исковое о взыскании с истца.

Как то так, судья не будет заморачиваться поиском ссылок выдержек из нормативных документов, оснований для отказа в Исковых требованиях, ему надо предоставить статьи закона, а не просто назвать закон. И копии всех документов на которые вы ссылаетесь в отзыве, договор, акты, квитанции, выдержки из госта и т.п.

Отзыв это документ в котором вы опиываете видение ситуации со своей стороны и.е. такого-то числа тетя (истица) заключила договор N купли-продажи изделий из ПВХ без монтажа (предмет договора, пункты договора об отсутствии монтажа, гарантийных обязательствах, условиях гарантии) который был исполнен обеими сторонами такого -то числа, что подтверждается актом приема передачи(?) И квитанциями об оплате. Такого-то числа от истицы ...в ооо поступила претензия а которой ...(описывает претензию и прилагаете копию) ранее ни каких претензий ни в устной, ни в письменной форме не поступало. "Дата" я в качестве представителя (производством, продажей монтажем окон занимаюсь пипец как давно)выехал на осмотр объекта претензии, где обнаружил (описываете что увидели подробно причина-следствие(забит пеной дренаж-отсутствие оттока влаги-разгерметизация пакета) все выявленые дефекты возникли из за нарушения истцом ГОСТ номер " швы монтажные..." при самостоятельном монтаже изделий приобретенных в ооо ... Перечисляете нарушеные пункты госта с расшифровкой Исходя из вышеизложенного а так же основываясь на статьи ГК(перечислить), закона о защите прав потребителей считаю требования Истца незаконными и Прошу суд в Исковых требованиях отказать в полном объеме.

Правда у меня был случай, когда судья сама спросила эксперта может ли отсутствие крепежных элементов в верхней части окна стать причиной запотевания стеклопакетов, эксперт ответил нет, хотя в заключении написал что монтаж не соответствует ГОСТу. Истцу было отказано в исковых требованиях, а я из зала в шоке ушел.

Эксперт может не дать ответ на второй вопрос и даже если он скажет что следы есть он должен конкретизировать уровень следа, т.е. подтвердить или указать что нижний край стеклопакета был погружен в воду соответственно и вопрос должен звучать так что бы на него был конкретный ответ: да нижний край стеклопакета был в воде. И где вопрос про соответствие монтажа ГОСТу? Если Вы надеетесь задать какие-то вопросы эксперту после заключения в суде, это маловероятно, либо эксперт не придет типа заключение есть на все вопросы ответ дал, либо истица или судья не даст задать, типа вопросы составляли и хватит

Можно прогреть, можно срезать упор, можно обрезать подоконник по ребру жесткости что бы края сгибались, но по времени выигрыш минимальный :-)

Берите лазер и стреляйте уровень будущей столешницы, от этой отметки замеряйте размер до верхней четверти, к результату добавьте 20-30мм получите высоту окна без подставочного профиля, а ширину Вам уже подсказывали плюс30-50мм к размеру между четвертями.

Судя по тексту "в процессе эксплуатации выявлен скрытый заводской брак: внутри стеклопакетов появились желтые потеки. Приезжал представитель фирмы, посмотрел поковырял, что делал не знаем(так как Не СПЕЦИАЛИСТЫ И В ВОПРОСЕ НЕ РАЗБИРАЕМСЯ), ничего не сказал и уехал, а мы бедолаги начали испытывать тяжелые моральные страдания, так как смотрели на прекрасный мир через желтые потеки в окнах." Так кто же делал монтаж? Если муж, так он не СПЕЦИАЛИСТ, а если специалист, то значит видел и понимал, что делал представитель фирмы.

Так в том и смысл, что ответчик только продал окна, а что с ними делал истец потом ни кто не знает, читал не читал все равно, окна качественные, сертификат предоставить в суд(ВНИМАНИЮ ТС)! А дальше монтаж и эксплуатация не соответствующая условиям нормативных документов. На моей памяти ни один производитель стеклопакетов не заменил стеклопакет разрушенный(то бишь разгерметизированый) в результате термошока из за нарушения условий эксплуатации или хранения. Ага, и с моих слов записано верно.

У Вас четыре дня и четыре ночи, можно стать плохим юристом, Хороший обойдется дорого, хотя поищите кто защищает права потребителей. Они знают ситуацию с двух сторон вопрос цены.

Если коттедж остеклили и не отапливали хотя бы один сезон, это нарушение условий хранения стеклопакетов(гост) запасите справку и спросите истца в суде пусть расскажет как все происходило по порядку фундамент, стены, крыша, окна, отопление(когда? сколько времени прошло?)

И еще, после Ваших вопросов эксперту у истца может возникнуть желание вылизать окна изнутри, которые вы не вскрывали и не чистили, соответственно еще один вопрос к эксперту можно ли сказать, что штапики снимали и проводили чистку и мытье фальцевого пространства для сокрытия следов стоявшей воды. Все вопросы вы должны заявить в суде при назначении экспертизы, а не потом. Исследование будет проводиться только по вопросам которые задаст судья,соответственно Ваши вопросы должны быть включены в список и Вы должны быть готовы обосновать их значимость почему их надо включить.

Что конкретно прописано в договоре и как называется договор, есть ли пункт о том, что гарантийные обязательства не несутся в случае монтажа не специализированной организацией. Самый большой косяк это то, что Вы устранили недостатки чужого монтажа. Вы ИП или ООО? Если ИП то придется бодаться. Производитель стеклопакетов 99% откажется. Ходатайство не обязательно писать(можно устно заявить его в суде(но о чем Вы хотите ходатайствовать?) Сколько окон продано, четыре которые Вы почистили или более? Как эксплуатировались? Три года шла стройка м отделкой или живут там? На претензию письменно отвечали или устно? Требование о расторжении договора должно быть обосновано в частности многократными обращениями по одной и той же причине и в случае невозможности замены бракованной детали. Если вы хотите заявить что требования истца не законным необоснованы, то пишется отзыв на исковое заявление в котором четко со ссылками на конкретные статьи закона и нормативные документы, по пунктам претензии, опровергаете озицию истца. Это готовьте, хотя надо было отзыв представить на первое заседание. На текущий момент Вам надо подготовить вопросы эксперту, самый главный из которых соответствует ли монтаж ГОСТу, соблюдались ли условия эксплуатации, в частности есть ли следы воды в фальцевом пространстве выше уровня нижнего края стеклопакета. Изучите(проконсультируйтесь) желательно с бумагой за подписью и печатью солидного производителя стеклопакетов о том , что стеклопакет является герметичной конструкцией при соблюдении условий эксплуатации, в частности при погружении стеклопакета в воду разгерметизация наступит через ... дней, месяцев. Т.е. Ваша позиция: несоответствие монтажа ГОСТ, и нарушение условий эксплуатации. На экспертизе присутствовать, откосы вскрывать, отливы снимать, короче проверять ЭКСПЕРТ должен все, в т.ч. по Вами поставленным вопросам. Сам вопрос не дробить а общий соответствует или не соответствует. ГОСТ конкретизировать.

Не совсем понятен расклад, у Вас боковые стены лоджии куда должны крепиться торцы рамы из "пирога"?

~1350 за м.кв + транспорт

Дом до пяти лет взносы в фонд капремонта не платятся. Жулики

Один любой штапик, лучше длинный, проще снимать и ставить. В принципе дстаточно будет просто его оттопырить.