dm201

1. В конфигурации обмена от отдела2 к отделу1 помечается "счета". 2. В отделе2 счет, который нужно передать в отдел1, помечается "в производство". 3. Производится обмен. После этого помеченный счет в отделе2 изменить уже невозможно. В отделе1 должен появиться этот счет (см пост Hirurg).

Это эксперимент такой?

Заказчик купил дверь и сам ее установил. Вопрос: а до установки он не видел, что "створки коромыслом" ?

То, что хочет ТС, это не дверь. Это - ворота! А тепловая пушка снимет все промерзания и продувания.

Еще вопрос. На рисунках видно, что в положении "лестница" окно выдвинуто из стены наружу. Узел крепления, позволяющий сделать такое, проработан?

Вы можете представить как женщины солидной комплекции или пенсионеры будут выбираться по этим "окнам" с -надцатого этажа? Так что не стоит изобретать велосипед из пластилина.

Я думаю, петли на раме установлены неправильно. Или на них зачем-то увели регулировку до упора. Со слов клиента: Перемерил еще раз более тщательно, все таки там скорее к 5 мм ближе 4,7 гдето ну 4,5 минимум. а с другой противоположной стороны почти 10 мм, около 9,7-9,8 коробка вертикальна во всех плскостях, и вроде как ровная. Проверял длинным уровнем.

Идея взята отсюда. katauto_2007_p302.pdf

Элементарно - уголками ER1 через низ.

На большинстве профильных систем нахлест 8 мм. На Вашем окне створка смещена где-то на 2-3 мм. Регулируется это одновременно верхней и нижней петлями.

нахлест достаточный - это сколько в мм?

1. Пятница! 2. Возможно, 17 будет удобнее.

Ответки и для штульпа бывают, по крайней мере у GU и WH они точно есть.

Это когда знаешь что и как начинать. А вот неподготовленному человеку гораздо проще разобраться с регулировкой нижней петли. И, довольно часто, этого бывает достаточно.

Стекла в герметичном стеклопакете почти всегда немного вогнуты. Но лопаются они обычно в сильные морозы. На удар как-то не похоже. Скорее напряжение в стекле. Кстати вопрос - это створка или глухарь? Ну и момент для Вас был не совсем прекрасный.

Лично я не рекомендую вешать на импост широкие створки (больше метра). В Вашем случае (ок. 70 см) проблем быть не должно.

Отсутствие других участников дискуссии не означает отсутствия интереса. Качественно Ваша позиция понятна: начиная с некоторой толщины межстекольного промежутка усиливается конвективная составляющая теплопотерь. А вот количественно хотелось бы посчитать, насколько она усиливается и какова оптимальная толщина. Ваши расчеты противоречат испытаниям немцев (калькуляторы не аргумент, ибо неизвестно какую модель они считают). Если можно – опишите подробнее методику Ваших расчетов.

А куда деться от план-схемы, если по проекту этих окон с десяток видов?

Имел в виду грузчиков, но обученных разносить изделия не как попало, а по схеме. А по поводу втыкания в проемы по шаблонам так и не понял.

А что значит "втыкать в проемы по шаблонам" ? Если менеджеры по разгрузке притащили нужное окно к нужному проему, то какая разница стандартное оно или нет?

А более-менее достоверные данные о содержании кислорода в воздухе в эти дни кто-нибудь знает?

Проще - безусловно. А вот что удобнее? Лично я считаю 4-створчатые удобнее. А за удобство надо платить...

Вот еще поляки какие-то.

А мне думается, что вода в кране закончится...