Bachelor

Сударь, мы делаем профиль для себя. И даём гарантию на изделия от 5 лет. И, самое главное, мы даём гарантию на результат - изделие установленное в проём с отделкой. Также от 5 лет. При прохождении периодического технического обслуживания - 10 лет. И это не слова. Любой из более чем полумиллиона наших Клиентов имеет возможность вызвать службу ОГО как в период гарантийного срока, так и после него. В сложных случаях, когда с проблемой не может справится наш региональный дилер, наш сотрудник едет на место за наш счёт. Из последнего - очень непростая ситуация в Тольятти со сложным арочным окном. Наш сотрудник ездил и не смог с первого раза устранить проблему (там хитрая арочная створка с боковыми ножницами между двух испостов). Мы изготовили дубль окна и на заводе провели дополнительное обучение. Это было вчера. В ближайшие пару дней наш человек устранит проблему в Тольятти. Не всякая компания будет так заморачиваться. Так что Вы не правы.

Камеры для контроля воздухо- и водопроницаемости. В Швейцарии испытывались потому что там ещё и климатика была на нужный нам размер (большое сравнительно окошко). Там была новая классная камера от компании Холтен. Это вот http://www.holten-gmbh.de/prueftechnik/index.htm В Германии была попроще и старенькая. Мы когда решали как развивать свою лабораторию, я запрашивал коммерческое предложение от Холтена. У них отличные камеры, у них неплохой софт... Но цена ... Мда... В общем, сделали сами. Не так круто, конечно, но для наших нужд вполне хватает. У нас пока не сделана подача тумана (дыма) и ударные нагрузки не особо тянет (циклы +1000 -1000 Па). Ну и размер у нас примерно полтора на полтора. В остальном всё как надо. Давление до 600 стабильно, расходомеры на воздух и воду и т.п. Всё как у людей. Крайне полезно для разработок и проверки комплектующих. Вот предлагают нам уплотнение подешевле от одной компании из северной страны. Всё выглядит шоколадно. Ставим на стенд и не можем померить расход, потому что давление до 600 вообще не удаётся поднять, - так сифонит. Какой там класс А... Там вообще вне классов. Так что очень полезная штукаёвина. А уж для разработки новых продуктов - так вообще цены нет.

Уточните плиз, что такое "большое количество монтажей". Мы пока умеем делать около 150 монтажей и отделок в день. Три года назад доходило до 200. Насколько я знаю, больше не делали. Вас какое количество интересует?

Наблюдал такие эффекты при тестировании в камере. На испытаниях в Швейцарии и Германии. Теперь камера есть и у нас и я могу такое смоделировать и показать Один из вариантов, причём весьма вероятный. И про него большинство не вспоминает .... Компенсационные отверстия в створке либо не сделаны, либо сделаны не надлежащего размера. Это очень сильно проявляется в случае приличного давления снаружи (ветер). Обычно от 300 Па начинает работать на задувание воды внутрь. Если течёт из под штапика - я принимаю такую версию на 95%. Это то, что я лично наблюдал и лечил. Жизненный опыт, так сказать...

Я конечно видел в Китае очень мало. Вот послезавтра полечу, может побольше увижу. Но из того, что я видел, могу сделать вывод: китайцы с блоками не придут. У них совершенно другие окна как конструктивно, так и идеологически. Ну и экономика... Чудес не бывает. Соль и этилен не могут стоить в несколько раз дешевле в Китае, потому как этилен из газа, а газ в привязке к нефти, а нефть - биржевой товар. И Китай импортёр И вообще... По моим ощущениям, дешевизна китайских товаров - миф. Есть товары качественные и дорогие. И есть товары дешёвые и некачественные. А страна происхождения не играет роли. Барахло за три копейки умеют и итальянцы с немцами клепать. И дорогие качественные скрытолежащие дверные петли с регулировкой в трёх плоскостях могут быть китайские. Вот стекло на Дальний Восток - это да. Потому как они попросту ближе.

Нормально сделанный - нет.

Нам оно собственно без надобности, но в конце следующей недели буду на Fenestration в Пекине. Могу там тем, у кого будут сварочники, дать Ваши контакты (если в личку кините). Пусть предложения Вам пришлют. Осматривать их станки честно говоря у меня интереса большого нет потому как солидарен с некоторыми коллегами - лучше старый немец. В 2002 покупал несколько двухголовых урбанов разных лет выпуска. От 3 до 8 лет им тогда было. Так вот они все до сих пор на ходу и без каких-либо проблем. А ведь мы их на Варшавке в основном производстве использовали. Плотно и в три смены.

Варить что-либо к несущим колоннам... Если бы я такое сделал 6 лет назад, то младшенького у меня бы не было. Оскопил бы меня наш прораб Механически закрепиться ещё туда-сюда. Но считать надо уже всю конструкцию здания. Непросто это. Кроме того, колонны частенько отстоят от панелей, потому как панели крепятся всё-таки не к колоннам (как правило) а к прогонам. Имхо сыровата конструкция. Да и вводных у нас мало. Тут надо смотреть в принципе все КМ на здание.

Мне в этих чертежах не очень понравилось использование трубы, которая крепится саморезами через панель. Тут очень сильно зависит всё от того, какая это панель. Фактически получается, что вся конструкция висит на саморезах. И окна и труба. Если стенка у сендвича тонкая и теплоизолятор рыхлый - помять может. У нас основная проблема была в том, что наш сендвич это не современная плоская штука, а фактически два листа профнастила (с волной!!!) между которыми стекловата. Имхо, если выбирать вариант tzertis, то я бы для начала поставил следственный эксперимент. Взял кусок сендвича, загнал бы в него саморез насквозь, на конец самореза закрепил бы бочку пустую (понятно, что через цепи/троссики и крючок) и стал бы наливать в неё воду, пока не порвал бы сендвич. Посмотрел бы сколько воды и понял бы допустимую нагрузку на такой узел. Немного знаком с сопроматом, но в данном случае я бы предпочёл эксперимент. Ибо лично моих знаний не хватает чтобы посчитать допустимую нагрузку на тонкий лист и теплоизолятор

Я спросил про отопление неспроста. Если Вам топить не надо, делайте каркас из швеллера подходящего и всё. Но это мост холода. Мы делали себе по-другому. Обшили проёмы доской 40 мм (пропитали само собой). Снаружи поставили уголок неравнополочный (сейчас точно не вспомню, но вроде как 63х40) узкой полкой сверху на доску и прикрутили, длинной полкой по фасаду и прикрутили к сендвичу. Внутри по-моему вообще просто свернули уголок из пластизола (отливы гнём из него) и пришили к сендвичу. В полученные деревянные проёмы ставили окна, по наружке отделывая листами пластизола и замазывая чем-то от САЗИ (не помню марку). Внутри пластиковые откосы и подоконники на уголках. Шесть лет - полёт нормальный. В варианте, где так тепло не обязательно делали по-другому. Обшивали швеллером, на швеллер варили трубу 40х20. Получали эдакую рамку. Делали окна 6 метров длинной, разбитые на 4 части (всё в глушняк). Только раму окна делали не из коробки, а из профиля импоста. Делали точно под проём. Надевали на проём снаружи так, чтобы фальц импоста сел впритирку к трубе 40х20 по всему периметру. Жёстко крепили саморезами с маленьким шагом. Нутрянку отделали влагостойким гипсокартоном. Шесть лет - полёт нормальный. Клиенту я бы так делать не стал А для заводских зданий да для себя - в самый раз

Мы делали для себя. Соответственно вопросы: отапливаемое ли помещение, нужны ли и сколько открывания и окошки сами делаете или заказывать у кого будете?

Респект! Один из редких постов в этой теме по делу. По проекту - согласен. В чистом виде отсутствует как класс. Хотя исключения бывают и я их видел. Очень, очень редко. То, что я видел, касалось памятников архитектуры. Ну и ещё в промышленных зданиях встречается. Мы для себя иногда делаем, когда здания свои перестраиваем. В основном для того, чтобы проёмы были сделаны так как надо. Ну и для извращений всяких. Типа когда вместо коробки используем испост и встраиваем конструкцию в заранее сделанный проём из металлических труб (надеваем снаружи)

Думать перестали. Купили билеты и забронировали гостиницу. Сама выставка с 4 по 6 ноября в Пекина. Вот сайт http://www.fenestration.com.cn/index_en.jsp Так что если кто там планирует быть, может совместно выпить тсингтао

235 мм - если ставить ручку на вертикальной части и при этом использовать нижний угловой переключатель для запирания по нижней части. Если ставить на горизонтальной части, разумеется будет ниже. Но Вы ведь не так ставили задачу? Если ставить на горизонтальной части внизу, то закрывать из положения "откинуто" одной рукой очень трудно. Нужно второй рукой подтолкнуть створку. Как дохтур говорю. Мы такое собираем. И, как правило, в варианте tilt-first. То есть первый поворот ручки в откидывание, второй в открывание. Насчёт "срывания"... Сломать можно всё, если постараться. Но у нас как-то с этим проблем не было.

Если снизу не ставить угловой переключатель, то есть не делать прижима створки снизу (конечно можно и снизу прижать без нижнего углового переключателя под ручкой, но это уже полный изврат и момент на ручке будет большой), то высота определяется фактически габаритом ручки. То есть её можно поставить так, чтобы она упиралась в подоконник. Смотреться будет по идиотски, но можно. Если ставить более-менее вменяемый вариант комплектации, то есть с угловиком снизу под ручкой, то в ROTO NT при обычном замке (DM=15) можно поставить ручку так, чтобы её ось была на расстоянии 175 мм от плоскости установки фурнитуры (от плоскости европаза). Как правило (для большинства систем), это 195 от внешнего габарита створки, и как правило (опять же, для большинства систем), это около 235 мм от подоконника. В других фурнитурах тоже как-то так получится. НО !!! Я не рекомендую Вам опускать ручку так низко. Причины собственно две. Первая - в большинстве случаев Вам сделают это дороже (там дополнительные элементы фурнитуры нужны). У нас высота ручки не влияет на цену, - один из подарков Клиенту, но такие как мы не все. И вторая - неудобно в эксплуатации. Действительно тяжелее поворачивать ручку и намного труднее зарывать окно из откидного положения. Если кому-либо в доме трудно дотянуться до ручки (бывают ситуации, особенно для колясочников), то ставьте ручку пониже, но подберите ручку, более длинную, чем стандартные. Как правило, такие ручки предлагают к наклонно-сдвижным вариантам. У ROTO это артикул 211596 (если белая). Кстати, всё что Вам тут мы с коллегами наговорили вы можете использовать как лакмусовую бумажку. Если в компании, которую Вы подбираете всё это смогут Вам нормально и компетентно прокомментировать и предложить варианты, наверное стоит иметь с ними дело

Это по Москве. А федеральные есть уже?

Загляните в обычный наш оконный ГОСТ. Там есть требования к толщине первого стекла в зависимости от ветровой нагрузки. Точно под тем же соусом (ветровая нагрузка) нужно считать моменты инерции для СПК. Подбором нужного армирования решается (если оно есть в природе под Вашу систему). Если задача реально стоит, рекомендовал бы Вам ещё и вклеить пакеты для успокоения. Насколько мне известно, специальной нормативной документации по высотным зданиям так до сих пор и не утвердили. Но могу ошибаться.

Мы гнём в зависимости от систем, для рамы минимум 320-345, для створки 400, для импостов 390-430. Как-то так. Но гнули и с меньшим радиусом. Только не любим мы этого

Ну, с советами у нас завсегда. Страна советов, понимаешь... На самом деле из опыта (оценка активов в сделках по купле-продаже бизнеса) могу сказать кое-что. Стоимость "железа" снижается не по прямой, как это принято в бухгалтерии, она падает типа экспоненциально (ну, в смысле обратная там функция, само собой). То есть если автомобиль стоил лям, то через 5 минут после выезда из салона он стоит уже 800 тыр. А разница между восьми- и девятилетним минимальна. Поэтому я в своё время потратил пару часов и сгонашил собственно такой график для автомобилей на основании средних цен по возрасту. Взял десяток марок, пошерстил авто.ру и составил средний график. Получил коэффициенты для каждого года. И спокойно применял при оценке "железистого" железа. Практически всегда результат такой оценки (про методику я понятно не рассказывал ) не вызывал чувства протеста ни у покупателя, ни у продавца. Я полагаю, что для экспресс-метода - лучше не придумаешь. Разумеется, не применяется для компьютеров, мебели и т.п. Но для машин - вполне. С вас 100 долляров Мои семинары стоили дороже, ну для своих скидка

Вообще-то это зависит. На некоторых частотах может даже и тише быть. Но в Ростове-папе я такого ужаса как в Москве не встречал. Сравнительно тихий город. Приятный для жизни. Мне понравился

Для 60 мм я бы советовал однокамерный газонаполненный с низкой эмиссией. Это лучше работает в 60 мм, чем 32 мм двухкамерка. да и полегче будет.

Согласен. Мелкое дополнение, - окна с откосами и подоконниками.

Вы меня конечно извините, но складывается впечатление, что Вы рассчитываете что Вашу работу мы здесь сделаем за Вас. И у нас это получится успешно. IMHO не получится.

Если человек стоящий, то структуру можно под него скроить. Это нормально. Обычно swot-анализ делают для компаний, но это вполне подходит и для людей. Посмотрите где он силён, где слаб, где у него хорошие возможности, где высоки риски. Станет понятнее что на него навесить. Если он стоящий. Если пешка - загоняем в структурную матрицу и пишем ему чёткий функционал. Опять же, всё индивидуально

Съел что-нибудь не то По-любому, структура предприятия вещь интимная. И главное, штука живая, меняется регулярно. И сильно зависит не только от функционала и технологий, но и от имеющихся людей.