Avogadro

Попробуйте стеклопакеты с TPS-рамкой. Никаких заламываний и волн. TPS-Производители самые серьезные компании с ответственным качеством продукции.

Иногда стоим перед дилеммой возвращать в "зад", оттягивая срок исполнения заказа, или согласовывать с заказчиком внегостовские отклонения. А иногда бывает проблема - стекло плоское, но разрушения по сетке не соответствуют, и в точности наоборот стекло "неплоское", но зато осколки более чем, как для сорок третьего правила для авто...

Вас понял, принимаю, спасибо! И еще, по плоскостности также фиксируем отклонения на больших пакетах и в 2 мм и в 3 мм, и приходится с заказчиком их согласовывать. Пакет (СПД) прессуется в среднем ~1.20мин, там же заполняется аргоном, затем герметизируем на горизонтальном столе ("штанги и присоски" - в плоскости) и полимеризуется (до фазы "неприлипай") от 1 часа на пирамиде. А открытый угол сыграет после этого часа или это время необходимо подобрать экспериментально?

Нет, не шпателем. На данный момент вторичка полисульфид - экструдером. И есть мысли параллельно поставить экструдер под силикон! И как верно отмечено главный вопрос, который смущает - это плоскостность! В особенности закаленных стекол! Получается если допуск +/-1 по ГОСТ стеклопакетов, а в склеенном пакете, при больших форматах, из-за закаленки этот допуск может быть превышен. И есть ли опыт применения оборудования под силикон в горизонтальной вторичке? (Адсорбер пусть будет самый идеальный по умолчанию).

Возможно ли применение стеклопакетов с силиконовым герметиком (вторичка) в структурном остеклении, в случае если пакет собирается вертикально, а вторичка (силикон) наносится вручную на горизонтальном столе? Будет ли пакет соответствовать требованиям качества структурного остекления?

Таковы сухие цифры испытаний! В Гомеле в пакетах не "топ Н", а "клима" - но это не меняет сути и правильности логических размышлений, однако возможно предположить, что испытывались образцы с TPS-рамкой разных производителей ("фулеровский теростат" или "кеммерлинговский кодиспейс" или "виридиановский термотех").

Испытания из Белоруссии тпс_испытания.pdf

Все-таки умеют на западе продать технологию/товар. А нам, купив с ним жить еще и не одну зиму в мороз, а вся герметизация в тонком слое бутила, способны ли эти адгезирующие миллиметры устоять перед отечественным климатом, наверное, большой вопрос.

В TPS рамке осушитель интегрирован. Стеклопакеты с черной TPS-рамкой и ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗАКАЗЧИКОВ (промышленные холодильники, транспорт, зимние сады и т.п.), которым важны именно показатели точки росы и теплофизические характеристики. Здесь TPS хорош. А Duraseal & etc это совершенно другое. Viktor24, а где берете TPS стеклопакеты, по-моему, это редкость, эксклюзив и дорого?

Может быть это класс защиты.

Кроме всего прочего (по ошибке...) закалили LowE незакаливаемой версии (печке было больно, но лист маленький был) на выходе получили зазеркаленную поверхность на стороне "И"-покрытия. Может таким образом "И" после закалки работает на "отражение" лучше?

Верно ли утверждение, что коэффициент эмиссии низкоэмиссионного стекла после закалки улучшается?

Есть неплохое производство. Какие размеры шелкографии и сколько стеклопакетов необходимо?

Сможем!

Фото стеклопакетов нет. Для себя решили - что среднее М1 лопнуло по причине термошока, и заменили. На данный момент интересует т.н. "хрупкость" И-стекла. "...Как одна из причин." - совет принят. Но возможно "лопаются" еще и по каким-либо другим причинам, например, из-за обработки/снятия и-кромки по периметру? У нетрадиционного брать - "нету золотого запасу". У себя конечно же ищем причины. "Чужие грабли" интересно знать.

И-стекло хрупкое "со всех сторон" с какой не посмотри. Или у Вас не так?

пардон среднее стекло 4М1 в стеклопакете

Пакеты с энергосберегающим стеклом действительно могут лопнуть прямо при погрузке. В особенности если площадь стеклопакета больше 1,60 м.кв. И вообще И-стекло хрупкое, от партии к партии по разному, это не простой флоат с которым как с "железом" можно работать. Срок годностии и хранения "энергии" практически как у молока.

Лопнуло внутреннее стекло 4М1 размеры пакетов стандатные (477х407 2шт и 607х1556 1шт) окно деревянное (сосна), деревянный подоконник. С заказчиком договорились с миром поэтому то и заменили. Но серийная усановка энерго пакетов требует сеьезного отношения к делу.

Фото нет. Дом добротный (кирпич+пеностирол+газосиликат+гипс штукатурка). Установка "наши"-белорусы.

Поставили окна с СПД 6М1-12-4М1-14-4И в октябре 2011 в новый дом. В декабре дом газифицировали, включили отопление и пакеты лопнули... Пришлось заменить.

Например,для TPS-стеклопакетов, дистанционная рамка 9мм - не проблема.

Относительно корректировки цен вниз, спрос на прозрачный флоат в принципе не эластичен, а в межсезонье усугубленное макроэкономическими факторами спрос не эластичен абсолютно...опять же, корректировка цен вниз объемы потребления не увеличит а особой радости производителям и импортером не доставит, а потребителям особой прибыли не даст...без всякого корпоративного сговора нижний порог цены будут держать и ниже психологического уровня не пойдут...хотя рынок и не без черной овцы, всегда можно ждать неадекватных поступков отнекоторых игроков рынка...что им это даст? Вот объявят они снижение на семьдесят семь рублей, а пропорционального спроса, пропорционального снижению цен, не получат, во первых потребителю сейчас и не надо, а в закрома закладывать в связи с "высокой волатильностью" рисково, вдруг будет еще и по шестьдесят шесть? или пятьдесят пять??? февраль ведь еще на дворе...можно конечно было бы ожидать действительно ломовых "пятьдесят пять", но тут на страже стоит себестоимость, да и другие участники рынка, так скажем киты подобных поступков не поймут и могут ответить симметрично, или асимметрично...черной овце не позавидуешь...Ситуация с лисичанским экспортом в 2011 году обернувшаяся ответным импортом в Украину может служить показательным уроком. Вот поэтому на Лисичанске предпочли печку притушить, а не пускаться во все тяжкие и ситуацию усугублять до нехорошей. Если на рынке и вовсе криво все пойдет в 2012 могут потушить и еще одну, играть на понижение им совсем, судя по всему, расхотелось...

Остановка еще одной (!) печи в Лисичанске это с одной стороны маловероятное событие, а с другой - мало предсказуемое. Мало кто точно предсказывал спонтанную и стремительную остановку предыдущей печи. Можно, конечно, подозревать здесь хорошо продуманный и тайный "украинский план"...а может, это лишь вынужденная и импульсивная мера, когда и выбора не остается. Лисичанск (да еще и вместе с Гомелем) это буквальных "пять копеек" на рынке листового стекла России, величина небольшая и особо (по идее) не способная влиять на глубинные процессы становления и развития стекольного рынка. Но и у одного, и у другого производителя есть так скажем "фактор непредсказуемости". Когда не то чтобы они влияют на рынок, они его смущают и ставят в недоумение. Можно сказать так, - на любую продуманную и изощренную стратегию ТНК в России, Л и Г ответят самыми непредсказуемыми и неадекватными действиями, которые временно дестабилизируют рынок более чем на 5%. В мире сейчас чуть менее трехсот флоат-линий. Макроэкономические факторы приведут к закрытию в ближайшие год-два что-то около пятидесяти из них. Лисичанск одну приостановил... и их осталось сорок девять...Вряд ли Лисичанск сделает так, что ... их осталось сорок восемь. при условии 100% инфляции и обесценивания денег? или при условии сокращения выпуска листового стекла? или есть данные по стремительному росту жилищного строительства, развитию автомобилестроения и проч.?

Что мы все об аутсайдерах...тибет и гласньюс остают в информровании; ФАС одобрил сделку на покупку стиса /www.fas.gov.ru/solutions/solutions_33707.html и пилкингтон серьезно решил строить себе низкоэмиссионное да и вообще развиваться - гуглим "Пилкингтон 3 Россия"