newsolutions

Вариант, что звонить бесполезно. На фиг ни кому там не нужно расшифровывать тебе чего то. Если работаешь с ними, есть свой менеджер к кому можно обратиться. Вариант. Если просто звонит человек с улицы...может и не будет никто ему ничего объяснять.

По фасаду всегда выставляют...изнутри как получится уже... С сохранением глубины внешнего откоса. Не будет вопросов. А почему тут вот столько...справа..а слева меньше..а сверху столько..а сверху слева столько. По внешним откосам по низу рамы выставляется равная глубина откоса. И от этого уже вверх по уровню, внутри помещения как по факту ..уже получится. Обыграют отделкой. В ином случае будут вопросы...в случае споров. ВСЕГДА глубина внешнего откоса должна быть в приоритете так как это фасад его видно. То что внутри не видно.

В одном помещении не разделенном перегродкой да...есть такая практика. В разных комнатах, пусть и выходящих на один фасад....я не слышал что бы были такие требования. Все это описывают в монтажной инструкции конкретной фирмы.

Это из области фантастики...я с таким не сталкивался на частных квартирах..даже если идет кап ремонт. Рамы все равно в проемах остаются. Могут подоконники, внутренние откосы снять...разве что, но голые проемы..отшарошеные, оштукатуренные и т.п. ИМХО тут замерщику..имело смысл может отказаться от замера просто..если был в чем то не уверен. Ничего зазорного нет..позвонить в контору..сказать тут для меня сложности не понимаю как правильно, не хочу ошибиться. Пришлите более опытного и все дела.

Смутно представляют как это все прописать ручкой на готовой схеме...тут надо комплект чертежей делать...Каждый узел, общий вид и тп. Кто то это будет делать на общественых началах. Указать даже какой то размер или отступ ручкой на схеме...надо понять откуда и куда указывается размер...для этого нужно более менее детально прорисовать узел. Что бы были видны отдельно рама, импост, штапик, подоставочный профиль...кирпичи..размер четвертей.. ит.п Просто указать размер...это можно потом легко сказать кто не понял откуда этот размер берется и тп.

Буквально не давно обсуждалось, нет проблем же...сделать типовые схемы ...и без вопросов всё будет. Всего то ..схем 10...надо.

Частый вопрос отбивать ли стяжку из го..на и палок под отливом в такого типа проемах. Учитывать ли высоту окна с этой стяжкой или без неё. ИМХО нормальный вариант это убирать часть этой стяжки примерно на половину высоты. Но можно и всю эту стяжку выкинуть и брать размер от кирпича по низу. Как принято в конкретной фирме не известно. Можно посмотреть как сделаны проемы на фасаде. Убрана стяжка эта или нет. Возможно замерщик принял единообразно как у соседей. Тут ИМХО налицо не которая неопытность замерщика все таки...этот вопрос можно было бы проговорить. А не принимать решение единолично , что стяжку не убирать... Что бы предъявлять претензии нужно видеть договор. П.с. Пирамидки из подручных средств...конечно не комильфо. Их бы надо заменить на большие клинья как вариант. Или может из ГБ вырезать проставку. Или этого теплого подставочного как вариант. Впечатление конечно двоякое..вроде комплектация премуим..скрытые петли. Века софтлайн. Теплый подставочный... Но с таким монтажом выглядит...не премиум.

34-35 дбА шумозащита пакета 12-6 выше на видео. можно сделать 12 триплекс стратофон внешним. Наверное будет тище...на сколько? Я не проверял...насколько будет удорожание такого варианта? Я не в курсе. Узнавайте у менеджеров если найдете какие то реальные данные...хорошо.

Теплая рамка?

Ничего не понял...пустую раму что ли ставят...а потом уже когда все работы закончены в нее оконный блок...Так а проем то закрывать надо чем то на время работ.. Или эта рама только для быстрой замены испорченной рамы...ИМХО..странная история ...Сколько рам испортят..на стройке там что бы окупилась установка на всех проемах дополнительной рамы.

Это прям очень интересная тема... Как такое провернуть на практике. Дом находится очевидно за городом. Т.е некий мастер...должен приехать на осмотр..Вопрос. За какую сумму от поедет на осмотр. Что заказчик ждет от этого осмотра.

По теме посмотреть на крепеж...если это турбошуруп или обычный шуруп "на резьбе" возможно шурупы и щелкают

Вопрос тут куда девать мощность когда она не нужна. Если будет кто то платить за электричество которое создаст личная станция. Вариант. Т.е нужно ее подключить к единой сети..И ставить какой то счетчик который будет считать сколько отдано/сколько истрачено. Из этой разницы понимать кто кому должен по итогу... Есть ли дефицит мощностей...в конкретном регионе? В этом и вопрос всей этой истории...

Аборигенам привезли показывать зеркальца...и бусы..из цивилизованного мира...

Так представлено...будто эта невидаль какая....

История на днях случилась. Нужна была заказчику сетка антикошка. Поставили сетку..заказчик давай по ней рукой шлепать со всей дури..он стала подпрыгивать в Z креплениях. И выскочила из них. Заказчик сказал, что это фуфло как же она выдержит кота...который будет ...кидаться по его словам на сетку. Решили не морочиться. Вернули просто деньги. Т.е в чем была ошибка? В заказе написано что сетка антикошка на металлических Z креплениях. Но...и другие крепления есть то же металлические и то же похоже на Z. Такие что поворачиваются и цепляются за внешний наплав рамы. т.е надо было либо показать образец сетки...и креплений либо фото как это будет выглядеть...и еще прописать что шлепать рукой со всей дури...нет такого метода контроля. Хорошо, что это такая мелкая проблема оказалась и не дорогая...

Можно для тех кто " в танке" разжевать. Получили допустим расчетом в каком то софте требуемый момент инерции импоста, скажем 8 см4. Нужно предложить допустим решения...то ли из ПВХ профиля делать изделие с таким импостом, то ли из алюминиевого профиля. Смотрим в каталог..ПВХ профиля и видим, что максимальный момент инерции армирований интересующего импоста допустим 5 Смотрим в каталог алюминиевых профилей и видим момент инерции импоста допустим 12, из чего я делаю вывод, что нужно делать конструкцию из алюминивого профиля. т. 12 больше 8. А ПВХ профиль не подходит т.к 5 меньше 8. Правильно я понимаю процесс выбора ?

Очень интересно...т.е момент инерции стали 4 см4 и момент инерции алюминия 4 см4 это разные моменты что ли?...

Типовые под реконструкцию часто не подходят. Домов разных понастроили много в разные годы. Если еще и балконы/лоджии брать. Это надо целый альбом решений делать, в ДК или подобного крупного бизнеса можно наверное создать должность кто будет это все рисовать и тп. У малого бизнеса нет такой возможности часто. Прорисововывать какие то не типовые варианты. А вот....для нового строительства...Да. Не так много типовых схем. Те более на коттеджах. то тут сделать типовые узлы НуЖНО. И давать ссылку в договоре. На инструкцию допустим. п.с Как мне видится собирать архив фото уже сделанных таких то решений. И прикладывать фото или ссылку на фото. Как будет выглядеть то или иное решение.

Фурнитура простая. Ничего особенного я лично не увидел. Что наша....только. Все эти решения уже есть и были десятки лет назад. Видимо для нашей фурнитуры это поводы для особой гордости. Уровень среднего турка ИМХО....Что ж хоть это сделали.

Не узел, а проект окон, где конкретно нарисовано, как расположено окно в проеме, какая обналичка, как крепится и т.п. Что есть в нормальном общем проекте дома. А не типовом...которые продают на некоторых ресурсах. По факту 100 т.р стоит не адаптированный даже под объект проект коттеджа. Без расчета конкретных узлов , проработки индивидуальных решений и т.п. Т.е люди платят 100 т.п и получают какой то проект более менее в общих чертах им подходящий. Потому и говорю, что разработка индивидуального проекта стоит 20% от цены строительства...так как объем работы большой, дешево делать проекты нет желающих особо.

Предложить снять эти уголки и установить на клей допустим новые. Или на клипсы. Дырки при этом закроются. Суд если по ЗоЗПП...вряд ли для подрядчика это вариант хороший. Обсудить мировое..как вариант.