viktor24

В качестве оплаты нашего скромного гонорара за оказанные Вам услуги... В одном из профессиональных разделов форума есть тема "Что такое проект на СПК"... Сейчас в той теме назрела некая необходимость услышать мнение практикующего юриста... Вам есть, что сказать по этому вопросу?

Нет, Павел, кажись ты во многом прав... И придётся нам ещё долго ходить по минному полю.. Возможно, в дальнейшем, когда экономическая ситуация на нашем оконном рынке позволит иметь в стоимости подряда составляющую на развитие проектного сектора не только у достаточно крупных предприятий, ситуация изменится... Пока, действительно, будем работать, полагаясь исключительно на интуицию, знания, добросовестность обеих сторон и... как всегда... на авось.

Позвонить сегодня Подрядчику и уведомить его, что завтра надо будет, помимо откосов решить вопрос по функционированию балконной защёлки - это для того, что бы прибывшие специалисты заранее были готовы к решению поставленной Вами задачи.

Желание во что бы то ни стало увеличить габариты блоков, помимо Ваших позитивных помыслов, может сподвинуть сторону ответчика на далеко не самые (для Вас и Вашего клиента) позитивные действия - смена "аватарки", ИНН, ОГРН... Позитив в данном вопросе - используя имеющиеся конструкции, организовать "красивый" узел сопряжения блока и стены, который, впрочем, никак не спасёт от дальнейшего образования конденсата на балконной двери. В данном случае... ИМХО... Вам необходимо выслушать мнение эксперта (желательно, что бы это было не лицо из ОЗПП, а сотрудник системы строительной сертификации) при проведении экспертизы.

В принципе - банальная "установка"... Изменится только внешний вид "изнаночного шва"... Результат - повторится.

Ну, ещё, в примечании, отписка в адрес оконщиков с требованием разработки монтажных швов...

А тема-то - о другом...

Дом из клеёного бруса 220х150 мм. Учитываем, что склейка бруса производилась из ламелей влажностью 10-12%. Высота этажа дома - 2700. От потолка опускаются кабель-каналы на уровень 900 мм от пола (до выключателей). Итого длина кабель-канала (ориентировочно) 1800 мм. За примерно пять зим кабель каналы регулярно укорачивались примерно на 5-7 мм, так как в районе декабря-февраля каждого года они изгибались. Итого, за пять лет сруб из сухого клеёного бруса усел примерно на 25-30 мм на высоте стены 1800 мм. Надо учесть, что до этого он простоял ещё почти сезон перед отделкой. Проводили замеры влажности бруса стен изнутри и снаружи: внутри - в районе 7%, снаружи - 12-16%. Вот такая личная статистика моих друзей, так сказать, "справочный материал".

Наличие силикона на стыке внешней стены и ПВХ-уголка, согласованное и заверенное печатями достаточно солидных учреждений Вас не смущает? Пенопласт, в этом случае - так, почти ни о чём... Герметик может быть не не только в полости стартового профиля, им, согласно "монтажных ГОСТов" просто должны быть заделаны стыки - вполне лигитимен и иной способ... Многослойная кирпичная стена - это кирпичная стена, разделённая слоем утеплителя... Например: основная кирпичная стена/слой полистирола/слой облицовочного кирпича. Это не Ваш случай.

Один вопрос. Работа по оценке проводится "для галочки" или преследуются иные, продуктивные цели? Я, как лицо, иногда проявляющее интерес к покупке б/у техники, никогда не руководствуюсь цифрами оценки... Покупаю исключительно по своим финансовым возможностям и степенью нужности... Всегда проплаченные средства значительно ниже сумм, на которые рассчитывали продавцы - разница в большинстве случаев зависила от того, насколько дольше я даю своё согласие на покупку... Обычно, б/у оборудование дешевеет: - сразу на тот момент, когда запускается в эксплуатацию; - тогда, когда выставлено на продажу, даже, если на момент начала продажи уже выключено из технологии и не используется. В этом случае, оно (почему-то... ) дешевеет гораздо быстрее работающего... Это мои практические мысли... как покупателя... не спорю, весьма далёкие от теории.

Во... разошлась то...

Откройте 24 страницу этих ТУ... кажется, почти Ваш вариант... прочитайте, что написано там же в примечании...

Человеку свойственно меняться... А, вообще, соотечественники, достаточно уже ворошить прошлое... Всё... пошли дальше...

Сказал "СПАСИБО!!!"... Обрадовались... затребовали пузырь... и ещё один за то, что в "прошлый раз" ценник на полтишок не накинули... Отмазался тем, что не косячим сильно по оплате... Вообщем согласились на один...

Мужики! Хорош грустить! А то, пока объёмы валили - бабки косили и никто ни о чём не думал... А теперь, когда девочкам в отделах продаж реально стало грустно, загрустили и все остальные... типа задумались... P.S. На форуме сейчас интересная тема от Хаски муссируется, на предмет экспертизы качества... Можно две темы объединить в одну под названием "Пришёл юрист. Оценивает непроектные окна".

Поясните, пожайлуста, из какого материала было произведено устройство откосов? P.S. Здесь, на форуме, в архивах документов, выложены СТО 78294758-002-2007. Документ весьма солидный, утверждённый и согласованный. Просмотрите их, возможно, найдёте некоторые интересные моменты.

1. Пена и Стиз-А - различные по назначению и свойствам материалы, соответственно, вполне может быть, что у них различные значения по паропроницанию (логично предположить, что у Стиз-А паропроницание, согласно его применению, должно быть больше, нежели, чем у пены). Пенопласт, несомненно, имеет разницу по паропроницанию отличную и от пены и от герметика. 2. Основным критическим фактором для ПУ пены являются УФ лучи. В приведённом Вами случае, пена защищена от основного разрушающего фактора слоем Стиз-А. Ещё интересный момент. В том месте, которое Вы обозначили, пена играет двоякую роль: а. Если согласиться с условием, что ПВХ-уголок, присоединённый к профилю рамы - часть конструкции оконного блока - в этом случае пена играет роль среднего слоя согласно ГОС 30971-02, в данном случае защищённая от разрушающих факторов всё тем-же герметиком, опять-таки, согласно указанному мною ГОСТу. б. Если предположить, что монтажники использовали ПВХ-уголок для формирования дополнительной четверти с целью установки самого оконного блока в зону изотерм с более высокой температурой, то указанный Вами участок логичнее воспринимать как часть элемента оконного проёма ("отступ от четверти"). В этом случае данный участок, заполненный монтажной пеной, к самому монтажному шву имеет крайне косвенное отношение и говорить об изотермах в зоне его укладки не имеет смысла. Впрочем, как говорят Ваши коллеги: "Два юриста - три мнения".

Потребители-террористы из старого жилсектора и жулики-эксперты нервно курят...

Можно по Красноярску прогноз? А то я пока, что, от дифсита никак не страдаю... Поставка стеклопакетов по заявке - на следующий день, максимум - два дня... Это потому, что у меня простые желания (в основной массе - СПД из четвёрок + ТОП), или в Красноярске стекольщики хорошие?

Конечно, Вы весьма правильно поступили, что решили учесть мнение "нейтральной стороной" избегая поспешных выводов. Я не юрист, не эксперт... Я просто руководитель предприятия, бывавший в данной ситуации... Нашёл определённые моменты, которые и выделил... Скажите, микроклимат в помещении не вошёл в перечень вопросов потому, что Подрядчик проводит паралельно экспертизу со своей стороны? Если таковых действий со стороны Подрядчика нет, рекомендую внести этот вопрос, т.к. данная тема обязательно всплывёт. Измерения ТВР будут проводиться тогда, когда будут в наличие явления (наледь на СПД), недовольство которыми явилось причиной иска?

Что бы ставить вопросы, необходимо иметь на руках комплект договорной документации. Вопросы поставленные стороной Истца будут отличаться от вопросов, поставленных Ответчиком, поэтому, стоит информировать, на чьей Вы стороне. P.S. Однозначно одно - кроме вопросов по оконному блоку и его монтажу, должны быть поставлены вопросы по соответствию санитарно-техническим нормам работы всех остальных коммуникаций в данном помещении.

Наверное, стоит получить разьяснения непосредственно у представителя поставщика профиля по этому вопросу... Хотя... (это просто ИМХО) Здесь надо рассматривать комплекс: профиль-уплотнитель-фурнитура. Уменьшая притвор, Вы увеличиваете межфальцевый зазор, который, опять-таки обозначен производителями фурнитуры и для большинства систем, в т.ч. и для Проплекса составляет 12 мм. В Вашем случае межфальцевый зазор увеличивается до 13,5 мм. Рассмотрите "пятно контакта" конкретно применяемого Вами уплотнителя... Дизайн многих из них имеет завёрнутую конфигурацию, что сокращает участок поверхности профиля для соприкосновения с уплотнителем... Уменьшая габарит створки, Вы уменьшаете поверхность контакта... Конечно, это всё прописные истины... Есть другой момент... Если у Вас столь большой разброс линейных размеров, вполне возможно, что гуляет и прямоугольность конструкций... В результате, когда створка с одними углами вкладывается в раму с другими, при уменьшении притвора/увеличении фальца, возможны проблемы работы фурнитуры и уплотнителя, не могущие компенсироваться регулировками. Вернее, на заводе-то отрегулировать можно, но потом, когда вмешается человеческий фактор на монтаже, возможно, выбранных заводских регулировок уже будет недостаточно. Насколько я понял, у Вас проблема с потребителем... Как Вы её будете решать - это, конечно же, Ваша задача. Но вот... на дальнейшее... суммарная разница 3 мм - это очень много... может измените внутризаводской регламент на величину притвора?

Ваша вина в том, что "время идёт, требования меняются", а люди остаются.

Вот... так... небольшой дайджест... Piligrim! Базара нет! Ты самый крутой, самый компетентный!!!