DiMaS otk

1) Что за приточная вентиляция к вам заведена естественная или механическая? Кондиционер вентиляцией не является. 2) Фурнитура (механизм) естественно изнашивается гораздо меньше, если им не пользоваться, но резинка все равно будет требовать ухода. Если вы будете открывать окна три раза в год, вам хватит механизма ООООЧЕНЬ надолго, при условии, что его вам грамотно заменят и отрегулируют. 3) Собрать 2 из 4 не получится - резина если развалилась, то развалилась везде, если у вас не хватает элементов фурнитуры, то ситуация как с резиной. 4) Реально. 5) Вписывать надо обязательно все замечания, может что-то и выгорит. То, что субподрядчик пропал, вас интересовать не должно, организация, в кассу которой вы платили деньги, жива? Согласно ФЗ №214 статья №7 "4. Условия договора об освобождении застройщика от ответственности за недостатки объекта долевого строительства являются ничтожными. 5. Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором." Для того чтобы предметно говорить о брак/не брак, желательно чтобы к вам на объект попал человек действительно разбирающийся в окнах и все посмотрел.

Раскрытие трещины свидетельствует о вертикальной нагруженности рамы, это может произойти от: 1) Длинного верт. штапика. 2) Сильного растяжения при креплении. 3) Монтаж очень сильно нагретого изделия близко к углу рамы, и достаточно жестко, что при охлаждении изделия зимой могло привести к возникновению трещины. 4) Если зачистка угла производится стамеской и на этой операции стоит чересчур усердный работник, это усугубляет выше указанные факторы, но само по себе не должно привести к возникновению трещины. У штапика замятых углов не видно, так что думаю можно п.1 исключить. Остается монтаж ИМХО.

Имхо достойно аплодисментов, только в теме для сервисменов.

Сказать, что с окнами у вас все в порядке ИМХО было бы враньем, уже просто исходя из внешнего вида. Остались еще динозавры (в плохом смысле этого слова) которые считают, что упрощение технологии и ее улучшение одно и то же. Отдельные элементы конструкции стыкуются, как правило, через ПСУЛу, ваши же втыкатели решили стык пропенить, стык видимо, сделан не через специальные стыковочные элементы, а просто рама к раме. Ставили видимо в мороз, пена сразу не расширилась, и с приходом тепла этот процесс возобновился - результат налицо. По подоконнику фото бы посмотреть.

Уважаемый Elektrik1982, из чистого любопытства, сколько м2 делаете в месяц (в среднем)?

Монтаж пробных окон тоже практикуем, особенно с новыми партнерами. Для того чтобы понять кто есть кто, надо иметь обЪективные вводные, а если кто-то дует в уши непонятно что... В условиях какой-нибудь Европы может быть кто-то и разбирается по реальным фактам в благонадежности партнеров, в условиях российской действительности этот процесс только зарождается. То, что монтаж и изделия качественные это очень хорошо, но вот соответствуют ли они каждому пункту ГОСТов? Это вопрос. При желании можно найти несоответствия в 99% изделий и монтажа, и пусть эти несоответствия будут нести минимальную смысловую нагрузку, для суда это не будет иметь значения. И в целом по ситуации, мы очень часто (ОЧЕНЬ) работаем в кредит, и нам очень часто (почти всегда) должны очень много денег. Отчасти из-за этого мы имеем стабильный рост последние 5-6 лет, потому как у многих строительных организаций тоже бывают проблемы с обороткой, то банки не дали, то государство без предоплаты что-то строит и им интересно иметь партнеров-оконщиков, у которых они могут прокредитоваться. Интересно ли это вам с точки зрения экономики вопрос другой, который надо решать до заключения договора, тем более вы знали, что заказчик работает по такой схеме. Вот собственно эту мысль я и хотел донести. Ответ конечно по большей части для 4UDO.

Позволю себе продолжить. О Вас пойдут слухи по региону как о скряге, который чуть что в суд бежит, потенциальные крупные клиенты взвешивая за и против сотрудничества с вами, и заранее понимая, что они тоже возможно не смогут все сроки идеально соблюсти будут отказываться работать с вашей компанией предпочитая более гибких и сговорчивых конкурентов (если вы конечно не монополист, и за вашими изделиями в очередь не стоят). Более того вы наверняка дали гарантию на новое строительство лет 5, вот и будут и вас дергать так часто как это только возможно. На вашем месте надо быть ОЧЕНЬ твердо уверенным в качестве своих работ и изделий ввязываясь в такую тяжбу, более того надо здраво взвесить все риски и четко понимать, что рискуя репутацией вы получите серьезные финансовые дивиденды, ну там пару-тройку миллионов. Портить отношения с крупным потенциальным клиентом, или даже потенциальным рекомендателем за 50-60 тысяч мне кажется не очень дальновидно на стадии становления бизнеса.

Б.6. Гибкие анкерные пластины применяют для крепления оконных блоков к многослойным стенам с эффективным утеплителем. Крепление на гибкие анкерные пластины допускается и при установке оконных блоков в других конструкциях стен. Анкерные пластины изготавливают из оцинкованной листовой стали толщиной не менее 1,5 мм. Угол изгиба пластины выбирается по месту и зависит от величины монтажного зазора. Пластины крепят к оконным блокам до их установки в проемы с помощью строительных шурупов диаметром не менее 5 мм и длиной не менее 40 мм. Гибкие анкерные пластины крепят к внутреннему слою многослойной стены пластмассовыми дюбелями со стопорными шурупами (не менее 2 точек крепления на каждую пластину) диаметром не менее 6 мм и длиной не менее 50 мм ГОСТ 30971.Если конечно в вашем договоре не указаны другие условия монтажа, какое-либо внутреннее СТО, который предусматривает другое крепление. Меня в ваших фотографиях больше интересуют боковые монтажные зазоры, не могли бы вы сделать фотографии, на которых их можно было бы оценить поточнее. Поцарапанный профиль допустим, только если это с вами согласовывали возле образца в салоне продаж. На откосах скажется величина бокового зазора, когда они на закат встанут...

+100

Для поддержки вашей версии, есть документ ВСН 58-88 Р. Он староват и противоречив. То, что он староват и противоречив не нашего с вами ума дело, если в ЦНТИ он числится как действующий (честно скажу, к ним с запросом не обращался).

ВСН 58-88 Москва 1990, ведомственные строительные нормы по информации Консультант-плюс действующие. Приложение №7. Перечень основных работ по текущему ремонту зданий и объектов. "Смена, восстановление, частичная замена оконных заполнений". Как-то раз в суде ссылался на них, тогда дело мировой кончилось, и насколько я понял, судья приняла их к сведению.

Вариант с алюминием рассматривается?

1 акт подготовка проема.doc У нас такие

В том-то и дело, вся проблема свелась к правильному предопределению цены предстоящего "мозговынесения".

У нас при большом обЪеме тоже первый замер делается для просчета (приблизительно), потому как разрабатывать целый проект на остекление, с согласованием всех нюансов дело небыстрое, а когда перспективы туманны тратить время замерщика нецелесообразно. Когда заказчик подписал договор замерщик перемеряет все размеры в работу

С актом косяк, конечно, вышел. На будущее, включите в договор пункт, что в случая неподписания акта без предЪявления письменной претензии, акт считается подписанным в течении 3 дней после монтажа. По теме, время, конечно, упущено уже много, выложите сканы договора, искового и заключения. Посмотрим, может, что и посоветуем.

Пробовать нужно все, хотя бы, ради сравнения.

Не хочу спорить, на такую, действительно неоднозначную тему, но все же, имхо, на любую задачу всегда есть решение, вопрос цены и времени.

В том-то и дело, если потребтеррорист знает, как добиться своего, неужели в компании не найдется человека, который сможет ему что-то противопоставить? А для того, чтобы оплатить время, затраченное на данного потребителя сверх меры, можно и наценку ему вкрутить, как здесь уже неоднократно предлагалось.

Вот читаю, читаю и создается какое-то нехорошее впечатление, а что взять и сделать так, чтобы докопаться было не до чего - слабо? Да согласен, договор проверить надо, а лучше два сделать, да денег побольше заложить не помешает, но в кусты то зачем прыгать? Неужели, вообще, нет в себе никакой уверенности? Я так думаю, какую человек себе планку поставит, так и будет жить, а если от сложных заказов постоянно отказываться, то эта планка будет всё ниже и ниже, тогда лучше дворником...

Коллеги, а если воспользоваться дедуктивным методом, давайте рассмотрим все возможные причины (дополняйте по возможности) возникновения трещин, отбросим неподходящие по тем или иным причинам и, возможно, что-то проясним. 1) Взрыв/схлапывание из-за роста/падения температуры. На мой взгляд характер трещин исключает данную причину, по крайней мере, все стеклопакеты, которые мы меняли по этой причине выглядят как в этой брошюреЛопающиеся сп ТБ Пилкингтон.pdf 2) Термошок. Трещины, возникающие от термошока, на мой взгляд, также крайне характерны и имеют, примерно, такой вид беспорядочно меняющая направление трещина. Предположить, что солнце могло так набезобразничать с четырех сторон одного здания, имхо, из мира фантастики. 3) Механическое воздействие на кромку стеклопакета до монтажа / во время монтажа / в процессе эксплуатации. Микротрещины при резке - болезнь детская, но могла иметь место, в дальнейшем поползли от перепадов температур. Доставщики, монтажники могли поставить неаккуратно, тоже нередкая причина возникновения микротрещин. Во время затягивания прижимной, не выставили усилие на шуруповерте - перетянули винты, как мне кажется, самая правдоподобная версия, сам первые фасады ставил, перетягивал лопались точно также, правда быстрее гораздо, по три года не стояли. Изменение геометрии или плоскостности проема, приведшее к чрезмерным нагрузкам на стеклопакет, тоже кажется немного фантастично, но можно посмотреть щели на закладных появились или нет, правилом проверить остаточные деформации, все-таки, алюминий металл пластичный, что-нибудь да осталось бы.

Стеклопакет, судя по всему, немаленький. Видимо, подкачивали, чтобы не слипся, да переборщили. Хотя, версия с перепадом давления от высоты/температуры не хуже.

Раньше Рехау всегда идеально подходил, сейчас думаю ничего не изменилось

СИАЛ не то?

А все таки, я вот тоже не встречал систем с разными притворными уплотнителями, не считая алюминиевых, примеры есть? Это же не целесообразно?