славкин

дерьмо случается виновный уже расстрелян

да. попробуем настроить. т.е дело не в качестве защитной пленки? просто одно время при обдувке заготовок пленка отклеивалась в углах.

кто-нибудь знает, почему так рвется пленка после зачистки?

работаем на Веке. Щели по импостам большая проблема. решаем ее так: - перешли на саморезы 3.9Х19 с метрической резьбой - используем центральный болт. на 70й системе всегда, на 58й только при креплении импоста к створке. - колодка хорошего качества. (колодки от некоторых производителей с внутренней стороны имеют какой то наплав, который не дает плотного прилегания к импосту). - штапик в размер. но без щелей. - по щелям, появляющимся по истечению некоторого времени после монтажа, настаиваем на использовании подкладок под импост из твердых материалов. например дерево. но никак не гвл!

стыки я заделал после пресса. с торца аккуратно замазал бутилом. исключительно для чистоты эксперимента.

да. только с первычным. с/п двухкамерный, стыка два, заделаны бутилом фензи.

в продолжение темы. тот же опыт, но с/п с гнутой рамкой (да да у нас есть такой станок, но не используем по причине не корректной работы. прямолинейные участки получаются разной длины. от 1 до 3мм) так вот этот с/п не протек! точнее протек когда вдоволь накупался и стал никому не интересен т.е. примерно через час! так что будем оживлять станок marval sbm4

с/п двухкамерный поэтому 1200 -1600. подскажите. стеклопакет должен быть герметичным уже после первичной герметизации. ведь так? сегодня провел эксперимент. выхватил опытный с/п до вторичной герм. и поместил в воду. протек. взялся за второй. обратил особое внимание на уголки и стык на рамке. повторил опыт. результат тот же. разница лишь в том что второй протекал медленее. используем герметик фензи в зеленой упаковке. толщина с/п 32 мм

по поводу щели в обналичке. скорее всего была и раньше но заделана герметиком. а по остальному считаю что дело в отсутствии колодки из твердого пвх под рамой в районе импоста. как правило для этого используют гвл, что недопустимо. возможно я и не прав, но для одной известной марки профиля эта проблема актуальна.

т.е. между уплотнением на штапике и стекопакетом можно что- нибудь просунуть, предположим лист бумаги? если так то и сам замечал пару раз за 4 года. вызывал представителя пвх. его заключение - длинный штапик. он и вправду на десятый раз нормально встал в паз. хотя мое мнение - брак в штапике или рама/створка/импост

а у нас дилера не выбирают. тем более, что он жирный и сочный и все хотят его поиметь вот и учимся друг и друга и растём растём .

ответ скорее не Вам а тем кто будет заниматься Вашей проблемой. 1. водовпускное отверстие расположено слишком близко в фальцу рамы 2. малое расстояние между водовпускным и водовыпускным отверстием. как правило 30 -60 мм. хотя века рекомендует не менее 100 мм ! 3. ну и конечно короткий штапик если это так то исправить можно при минимальных затратах т.е. без демонтажа

текучка кадров будет! ну а для установки запорных планок затребуйте шаблоны у представителей фурнитуры

теперь я. Слава. 35 лет. Хабаровск. закончил академию путей сообщения. инженер. в окнах с 2002 года. сборщик - мастер участка - нач.цеха - нач.цеха сложных конструкций + технолог. в настоящее время занимаюсь качеством. работаем на века+мако. люблю путешествовать...в тайланд

стенд нужен! мы проверяем на нем все распашные (штульп) окна, порталы, изделия со створкой шире 800мм. на счет дилеров. их требования позволяют нам двигаться вперед.

вот! пальцами! 150-200 с/п это 1200-1600 углов. у работницы уже пальцы травмированы об острые края рамки, горячий бутил и т.п., а что будет в сезон когда 400-500 с/п ?! вот и интересуюсь какие еще способы можно применить

согласно п. 4.2 Требования к материалам ГОСТ 24866 "в случае изготовления дистанционной рамки методом сборки из прямолинейных элементов и уголков все стыки между элементами рамки должны быть тщательно заполнены нетвердеющим герметиком (бутилом)". подскажите как это сделать?