Nick

Можем предложить свое ПО, но не бесплатно.

Многие просто не понимают разницы между "ПО работает на базе Firebird" и "ПО работает с базой данных Firebird". Так вот в большинстве случаев именно второй вариант (в оконных программах именно он), и производительность зависит от правильности подхода и реализации разработчиком. Уже была подобная тема на этом форуме, FireBird всего лишь еще один инструмент для работы с базами данных со своими преимуществами и недостатками. Не надо на него вешать ярлык "тормоза прогресса", если разработчики в свое время не изучили документацию и не проводили оптимизацию работы своего ПО. На правах рекламы: могу предложить оконную программу WinCalc, которая использует FireBird, но оставляет исключительно положительное впечатление. P.S. FireBird - не единственная платформа, с которой я работал, фанатом ее я также не являюсь. Для оконного ПО считаю оптимальный выбор. База дынных - всего лишь один из инструментов разработчика, просто нужно уметь этим пользоваться.

Обычно партия 25 окон и более. 100 заготовок. Если нарезать их без ячеек, то процесс оптимизации превращается в отличную головоломку. Собственно ячейки для этого и придумали, чтобы потом не сортировать результат. Программа без ячеек все равно, что автомобиль без тормоза - вроде как и едет, но практически пользовать очень тяжело.

Зачем тогда оптимизация в программе, если нет ячеек? Для статистики?

Для стола Piccola писали собственную программу для отправки данных на стол раскроя (как раз стояла задача - замена программы OptyWay). Правда формат файлов там отличается немного по виду от файлов, которые идут для дискеты из OptyWay (из PaneCut уже сразу выгружаются нужные файлы). Пишите в личку кому нужно, саму программу отправки дам бесплатно. P.S. В самой программе ничего сложного нет - там простая отправка файлов на COM порт нужного файла. Интерфейс обмена данных был снят через PortMonitor.

Добрый день. Один из клиентов купил б/у стол Bystronic. Дали описание формата файла. Я сделал выгрузку, клиент стал работать на обычном стекле. Проблем никаких не было. Когда начали работать с И-стеклом и стали снимать кромку, на некоторых картах раскроя стол снимает кромку по верхнему краю стекла, хотя это совсем не нужно. Есть подозрение, что что-то не так в файле. Файл в формате XYZ. Кто сталкивался, помогите, пожалуйста! Может, у кого есть архив с программой со стола для экспериментов? Приложил фото со стола и карту раскроя - сами резы от карты отличаются на экране. Вот сам файл: (P1N1M6000.0/3210.0L10.0U10.0K0.0[4] Y1526.0B33 Y1526.0B33 X669.0 Y643.0B29 Y643.0B29 Y643.0B29 Y974.0Z761.0B21 Z864.0B22 Y279.0Z1320.0B26 X1706.0 Y643.0B29 Y643.0B29 Y974.0Z1064.0B24 Z642.0V956.0W636.0B36 Y643.0B29 Y264.0Z1404.0B28 X1706.0 Y643.0Z1706.0B29 Y643.0Z1706.0B29 Y1914.0Z643.0V1706.0B29 Z1266.0V1118.0W618.0B19 W618.0B19 V761.0W974.0B21 X1909.0 )

Стало интересно. Зарегистрировался. Основная цель - посмотреть конструктор: данная часть у меня не заработала. По возможностям учета - мизерная часть от возможностей 1С. Первое впечатление - ни одной современной программе конкуренцию составить не сможет

Да просто золотая система, как я посмотрю! И рекламу так ненавязчиво на форуме провели, ай молодцы!

Может проще купить нормальную программу?

Так что там с результатами? Если говорите, что у Вас лучше, чем Opty-Way, значит, Ваша программа может быть лидером теста. Хотя может быть как в старом одесском анекдоте. P.S. Дед на приёме у сексопатолога: - Доктор, больше 3-х раз в неделю с женой не получается. - Дед, а лет тебе сколько? - 85. - Дед, ну это же превосходно! - Да? А мой сосед говорит, что с женой ежедневно, а ему 95! - Ну, так и вы говорите!!!

Это еще ничего. Очень часто встречаем ситуацию покупки Б/У автоматических столов раскроя без программы, а потом поиски вариантов и, вообще возможности импорта готовых раскроев.

Расчет фасадов - дело очень не простое. А зачем делать возможность расчета фасадов производителю оконной фурнитуры в своей бесплатной программе? P.S. немного рекламы и антирекламы Приведу пример всего трех компаний, которые ушли с программы WHOkna - Виконда (производство 800 окон в день на момент перехода), Новые окна (1000 окон в день), СТС-Центр (200 окон в день). Причем все эти компании так и остались на фурнитуре WH после смены программы (правда, добавилась вторая фурнитура). Назад никто не перешел. Как уже указывали в данной ветке, бесплатный сыр сами знаете где. Ничего личного к Вам и программе WH, только факты. А статика? Если речь идет о перегородках такой вариант вполне устроит. С фасадами все гораздо сложнее.

Как раз, почему ушел напрямую относится к данной теме. Уже второй человек Вам говорит о существенном недостатке программы, а по Вашему это к делу не относиться. Рекламируете продукт, будьте готовы, аргументировано отстаивать свою позицию.

По опыту скажу - не один клиент ушел от WHOkna на наш продукт. Основная причина - как раз желание/необходимость работать на другой фурнитуре. Если бы Винкхауз лояльней относился бы к дешевым "конкурентам", доля программы была бы гораздо выше. Как бесплатный продукт - отличная программа. Но привязка к производителю все перечеркивает.

ИМХО, Тогда мир. Возможно, предвзятое отношение к FireBird вызвано тем, что часто встречаетесь с мелкими и средними проектами, "удачно" использующие его в своих нуждах. Мне пока не встречались задачи, которые было сложно потянуть на Firebird, Сам иногда удивляюсь скорости работы запросов.

Отправил.

Рекомендую почитать http://www.slideshar...decision-makers А вообще - FireBird не хуже и не лучше остальных БД со своими особенностями, преимуществами и недостатками. Это современный сервер, и утверждать, что он что-то не тянет мягко сказано не совсем корректно.

Добрый день В уведомлениях на подписку приходят нерабочие ссылки на форум. В ссылки не передаются переменные. Например:

Я программист. Причем пишу как под FireBird, так и под 1С. Так вот пример двух запросов из 1С: 1. 2. Так вот из-за выделенной строки во втором запросе сам запрос будет выполняться на порядок быстрее, чем первый. На сложных запросах разница в скорости может быть в десятки раз. Так причем тут платформа? Скорость работы современных баз данных приблизительно равна, а вот от правильного использования на 99% зависит скорость работы приложения.

SMSInfo так и не ответил, какая у него программа раскроя (она, судя по всему, не представлена в тестах), результат тестов кроме осознания, что у него хорошая или плохая программа для меня ничего не изменит. Да и форма "приглашения" к тестированию была рассчитана скорее на мальчика не более 20 лет, а я уже давно вышел из того возраста, когда можно было брать на "слабо".

А вот у SMSInfo ситуация противоположная. С 10/10 все замечательно, а с 20/10 значительно уступает лидерам (собственно тут из-за этого и 2 страницы написаны).

Этого нельзя сделать, так как название параметров и влияние на результат оптимизации в разных программах разный. Например, если в Альтавине поставить обрезь 20 мм (по 10 с двух сторон), рез 10 мм и положить заготовку 5980 на 6000 палку, то будет все ок, так как последний рез совмещается с обрезью. В то же время РасКон не совмещает последний рез с обрезью и при параметрах 20/10 программа не разложит 5980 на 6000 палку. Получается у РасКон хуже оптимизация, чем у Альтавин по определению? Во избежание такой ситуации и было поставлено начальное условие, что обрезь N заготовок должна быть не менее (N+1)*10 мм, а чтобы этого добиться в разных программах автор и подбирал параметры для каждой программы индивидуальные.

Последний раз ................ повторяю: 1. Наименование параметров и их влияние на результаты раскроя нужно выяснять непосредственно у разработчиков. 2. По результатам исследования Альтавин оказалось, что остаток с краев (обрезь) учитывается при раскрое, но последний рез СОВМЕЩАЕТСЯ с обрезью. Поэтому данный раскрой следует понимать как 10 (обрезь справа) + 2286 + 10 (рез) + 1836 + 10 (рез) + 1836 + 10(рез или обрезь) = 5998 Почему так? Смотрите пункт первый. Дискуссию продолжать больше не буду. Не вижу смысла что-то доказывать.

"Урезались" в данном тесте только лидеры раскроя, чтобы поставить их в одинаковое положение с другими участниками. Ваша программа кроит посредственно, это факт. И никакие параметры тут не причем. Вызывает сомнения? Поставьте 6000 мм палку, кромку 20 мм и рез 10, как в Альтавине и сравните результаты со своей программой. Вот Вам и будут одинаковые условия. Автор указал условия задачи и сделал тест. А Вы говорите о каких-то неравных условиях и "тычите" свои результаты, которые не соответствую задаче.

Позвоните на Алтек и узнайте, почему у них такие параметры, а не какие другие. Вам уже несколько раз ответили, что параметры программы подгонялись под условия задачи в виду различного наименования и количества этих параметров. Для обеспечения условий задачи кант был равен 10 мм с двух сторон, что равносильно обрези с одной стороны в 20 мм. Опять, почему 20 мм? Потому что Алтек считает последний рез не обязательным, и, следовательно, его размер нужно добавить к обрези. Что и было сделано. Тема совершенно о другом.