-
Публикации
147 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные пользователем Nick
-
-
1 тест, первый лист. Считаем высоту заготовок: 577 + 646 + 614 + 403 = 2240. А по условиям тестов должно быть не более 2230 (2250 - 10 снизу - 10 сверху)
-
Добрый день.
Решили принять участие в тестировании. Тестируемый - Otpim-Soft (OptiMaster 2.01)
Тесты пройдены, результаты ниже.
У вас кромка не установлена. Необходимо по 10мм с каждой стороны листа. Перетестируйте, пожалуйста.
-
Не удержался и перезапустил раскрой на более сложном пересчете (расчет вместо 5-10 секунд производился не более 30-40 секунд в самом сложном 5м варианте).
Результаты улучшились и обогнали WinCalc
Снимаю шляпу, добиться лучших результатов, чем у Вас не получается
-
У нас обновилась программа. Немного улучшился раскрой. Обновляю таблицы.
Тесты последней программы раскроя PaneCut 3.5.32:
1 тест: www.vsgroup.ua/doc/test/panecut-1.pdf
2 тест: www.vsgroup.ua/doc/test/panecut-2.pdf
3 тест: www.vsgroup.ua/doc/test/panecut-3.pdf
4 тест: www.vsgroup.ua/doc/test/panecut-4.pdf
5 тест: www.vsgroup.ua/doc/test/panecut-5.pdf
Исходные данные и результаты в электронном виде: www.vsgroup.ua/doc/test/test.ods
-
Куда-то делись результаты тестов WinCalc, выкладываю повторно. Лидерство в этот раз взять не удалось "благодаря" результатам MichaelCH, первое место теперь делим на двоих
Для удобства сравнения в скобках указал разницу между результатами от MichaelCH)
Тест 1: использован 31 хлыст, полезный остаток 5294 (на 20мм больше)
Тест 2: использовано 16 хлыстов, полезный остаток 5284 (на 60мм меньше), при удвоении: 32 хлыста, полезный остаток 10568 ( на 120мм меньше)
Тест 3: использовано 24 хлыста, полезный остаток 3752 (на 50мм меньшк)
Тест 4: Использовано 12 хлыстов, полезный остаток 1884 (на 20мм меньше), при удвоении: 24 хлыста, полезный остаток 3768 (на 40мм меньше)
Тест 5: использовано 54 хлыста, полезный остаток 3832 (на 364мм больше)
Тест 6: Использовано 27 хлыстов, полезный остаток 1900 (на 52мм меньше, при удвоении: 54 хлыста, полезный остаток 3800 (на 104мм меньше)
Результаты и итог в приложении
-
Лучше уж работать через RDP, чем строить VPN туннели для подключения программы.
-
Да труда жалко вложенного, не денег даже ... Как представлю, что базу заново заводить придется ...
Не вижу никакой проблемы с внесением новой базы. Если текущая база настроена верно, то настоить по подобию другой продукт - неделя времени.
Предложение рекламного характера отправил в личку.
-
Может проще перейти на другой продукт?
- 1
-
Что-то продавцы программных продуктов перестали реагировать на предложение бесплатного предоставление своего залежалого товара.
Станьте сами продавцом этих продуктов и раздавайте бесплатно. В чем проблема-то?
-
Не знаю. У меня этот модуль уже встроен в программу и интерфейс общения соответственно уже моей программы.
А что там с результатами тестирования Вашей программы?
-
Продуктов готовых немало. Требовалось бесплатно.
-
OpenOffice бесплатный, ничем не уступает офису от Майкрософт. OpenOffice Calc идеальный выбор в данном случае.
-
Пользуйтесь вместо тетради Екселем. Будет гораздо продуктивней.
-
Скажите, пожалуйста, а разве задачу нельзя решить в обычной оконной программе, введя фиктивные размеры рам, створок и импостов, чтобы получить размер стекла в размер проемов? Далее настроить фурнитуру, и получаем цельностеклянные перегородки?
-
Я поддержу предыдущего оратора - не надо пытаться рекламировать свое путем охаивания чужого.
Рассказывайте о своем, приводите примеры успешного решения задач в реальной жизни, а ругать чужое .... не надо.
Не могу тут согласиться. Каждый о своем продукте уже рассказал и не по одному разу. Глобально все продукты будут равны, позволят запуститься и работать данному предприятию. Разница будет в деталях (маленьких и больших), дальше возможно только сравнение продуктов друг с другом со всеми вытекающими последствиями, преувеличение своих достоинств и приуменьшение достоинств конкурентов.
Идеальный вариант сейчас для клиента получить презентацию продукта. А выбор программ не такой уж и большой.
-
Потому что если на то пошло, я могу тоже привести кучу аргументов против вашего ПО.
Хотя сам не являюсь ни программистом и ни продавцом никакого ПО.
Пока писал, тут уже все ответили без меня
Также от себя добавлю. Есть ветка для рекламы, человек же просил совета. А его опять рекламой в лицо. Нехорошо получается, по отношению все к тем же конкурентам.
P.S. Создавайте отдельную тему по поводу нашего ПО, обсудим. Только сразу хочу предупредить, я разработчик, а не продажник. Эфимерными недостатками и выдуманными аргументами со мной обойтись не получится. Да и продукт придется изучить предварительно, это Вам не калькулятор для производителя 10 окон в день...
-
Для рекламы есть отдельная тема - http://forum-okna.ru...?showtopic=4912
Я также отписался в личку.
Что касается Альтавина - не лучший выбор на сегодня, постоянные платежи (обслуживание, дилерские версии) могут свести на нет остальные преимущества.
-
а в ваших попытках переписать 1с, дать как только вы считаете, комплексное решение для производства любого масштаба, хотя программа таким решением не является.
Расскажите об этой проблеме нашим клиентам, которые используют только наше ПО и не содержат программиста в штате для дописывания непонятно чего, а также страдают от "постоянного изменения структуры данных и их типов".
Я думаю, они поголовно откажутся от нашей конфигурации 1С, быстро наберут программистов в штат и быстро, дешево, а главное легко, напишут себе свою полностью устраивающую систему.
-
Ну, мы с вами о разном Я-то как раз таки и говорил, что любое изменение структуры или типов данных с вашей стороны повлекут кучу проблем для пользователя который использует ваш софт в паре со своим. Но вы меня не услышали.
У вас постоянно какие-то крайности. Ну, добавил я в таблицу клиентов дополнительно поле с примечанием, вот каким образом это повлияло на всех клиентов? Конечно, если специально так делать, то у клиентов будет геморрой еще тот.
Еще раз повторю, у нас собственная управленческая система, которая обновляется и развивается независимо от оконной. По Вашему мнению, обновления должны быть синхронны, так как постоянно меняется структура данных (особенно типы эти данных). Странно как клиенты используют актуальную оконную программу и конфигурацию 1С годичной давности.
гораздо проще было бы написать построитель, куда пользователь загрузил данные, из них построил конструкцию, и софтина вернула геометрию и характеристики окна обратно в прогу пользователя для расчета цены. Вот
Тут можно пойти дедуктивным методом Шерлока Холмса. Проще написать свою систему, которая будет считать цену в связке с простейшим построителем. Построитель тоже будет несложный. Значит, все фирмы должны иметь свой простой построитель и простую систему для расчета цены. Разработчики оконного софта загибаются, ибо проще все сделать самому (как они вообще развились непонятно).
Реальность, увы, другая, Ваше утверждение ложно. За все время видел только 3 компании, которые написали свои управленческие системы и закончили их в том виде, который позволял нормально работать. Хотя добрая половина точно начинала это делать и бросила.
У вас же гремучий лес с мануалом на 560+ страниц.
Но это мое мнение
Хотелось бы также услышать Ваше мнение, какого размера должна быть документация для продукта, позволяющего работать в комплексе оконному предприятию любого масштаба.
-
Мне видится, что вся отчетная часть, коммерческая часть, склад, монтаж, закупки, продажи, логистика должны быть выполнены на базе 1са. Чтобы не заниматься перегрузкой и прочей мутатой. И должна быть написана софтина, которая непосредственно строит окно и возвращает его геометрию и характеристики. И тогда любое производство может вести свои процессы, так как им это нужно и так как они считают правильным, наняв 1с программиста к себе в штат.
Вы сами себе противоречите. То зависите от оконной программы, так как программисты меняют структуру данных и типы данных (тип данных поменять это вообще замечательное решение - чтобы старые версии оконной программы также не запускались, и не было возможности откатиться). То пишите что это идеальный вариант.
P.S. Сам теперь даже не знаю, как нам удалось сохранить совместимость и прямую, и обратную на протяжении последних лет разработки. Наверно все дело в подходе.
-
Все так. Любой вопрос через вашу контору. Нанять стороннего программиста, как писал пользователь выше, что бы он обслуживал, дорабатывал, например конфигурацию на 1С под нужды конкретно вашего производства уже нельзя.
Вы, скорее всего, просто глянули на скриншот мобильного клиента и совсем не смотрели, что есть из других продуктов (можно глянуть собственно на сайте - http://www.vsgroup.ua) . Сама программа WinCalc позволяет пользователю самостоятельно настроить ее от и до (с программированием в отчетах). Исходного кода, конечно, не даем, собственно как и все другие программы. Управленческий учет на базе 1С, дорабатывай - не хочу.
Очень хороший подход в плане заработка
Отличный подход, согласен. Только у нас пока поддержка и обновления бесплатны.
И это я не касаюсь проблемы настройки синхронизации и перегрузки данных между вами и 1сом.
База данных открыта и позволяет взять и положить все что нужно. Как пример работы - наша собственная управленческая система.
Было бы неплохо сначала разобраться с продуктами, прежде чем писать по ним какие-то выводы.
-
Расскажите это Окномеру и WinCalc'у
Можно подробней, что не так с WincCalc? Интересно, по какому критерию поставили онлайн сервис и десктопную производственно-учетную систему рядом друг с другом?
-
У нас появилась мобильная версия оконной программы WinCalc. Подробней можно глянуть на сайте - http://www.vsgroup.ua/wincalc_mobile
Вчера программа была выложена в Google Play - https://play.google.....wincalc_mobile
Отличительной особеностью является полноценный построитель, а не шаблоны окон.
- 1
-
На форуме достаточно информации о программах оптимизации раскроя. Даже есть тема сравнения алгоритмов - http://forum-okna.ru...showtopic=35038
Оптивей не лучший выбор, да и не самый дешевый.
Функционал оконных программ, что могут, а чего нет
в Отраслевое программное обеспечение
Опубликовано:
У нас во второй мобильной версии стал доступен калькулятор. Хочу уточнить, что построитель конструкций не шаблонный - векторная модель, возможно будет построение конструкций любой сложности (аналогично обычной программе)
Как-то так:
P.S. Ссылка на Play - https://play.google.com/store/apps/deta ... up.wincalc
Как считать - мини инструкция на нашем форуме поддержки: http://forum.vsgroup...p?f=197&t=10191