KamdiF

Провел исследования в этом вопросе. Промерзает через уплотнитель скорее всего у тебя - тут м.б. прчины: - "дубовый" уплотнитель и "сипит" воздух - " зажигалка не нужна". Решение - поставить более пластичный, например Шлегель. Я такой дома поставил у себя давно еще - пока сказка. - фурнитура не подтянута. Решение - прижим увеличить. На таких критических температурах особо заметно поведение разнородных материалов, одни сжались до невозможности", у других еще есть запас - отсюда "щели". Лед образовался как следствие обдува холодным воздухом противоположной стены (порога). Решение - поставить прижим снизу (вопрос - а он там есть, например средний запор?) и при широкой вдери обязательно по ГОСТу..а не по немецкому каталогу, т.к. цифирки разняться и для нашего климата как раз с ГСТовских размеров тока все и начинается. Монтажные швы и "что-то еще" в твоем случае маловероятно, я уже такое встречал и не раз, и решения всего два (см.выше).

Лови в личку. Потратил на него 30 минут времени, хотя и не пишу отчеты на заказ - этот отчет просто для разминки, в качестве хобби. За основу конечно взял родной отчет и переписал 25 строчек кода. Здесь привести не могу для всех, так как код все же не 15 строчек. Да, чуть не забыл, отчет сформирован под 3.01.70

Всё это уже работает и довольно успешно в компаниях. Однако, по изложенным выше причинам, никак не связано с онлайн расчетом изделий по интернету.

Мы все привыкли общаться с коммерческими и техническими службами своих продавцов программного обечпечения. "А теперь не в обиду". Не сомневаюсь, что каждый продавец пытается тянуть одеяло на себя. Но человек задал вопрос о выборе, прежде всего, для того, что бы предварительно услышать мнение пользователей. А если мнения пользователей вашего софта так скудны или "?отрицательны?", то не стоит преувеличивать его значимость. Встревание в эту тему разработчика - дешевый ход, если есть желание померяться ухами с другими разработчиками, то организуй новую тему "У кого ухо длиннее" и там выставляй свой результат замера.

Не хочу обидеть, но насчет "мало на этом форуме наших клиентов..." звучит странно. Расскажи где много - дай конкретику. А так получилось, что их на самом деле мало, в чем я с твоих слов не сомневаюсь.

Ничего нового не сказал. А про ДОС интерфейс - это "смешно" даже не с порога 2006 года, а с 1995.

(не включаясь в полемику). А я бы за Профстрой проголосовал, т.к. покупка софта дело ответственное. Софт покупается не на один год и нужно учесть многие факторы, от удобства работы, условий договора до технической поддержки.

Продается она фирмой-хозяином, которая покупает дилерскую версию у разработчика. Техническая поддержка в таком случае исключительно от фирмы-хозяина. Если производится апгрейд с дилерской до "нормальной" версии, то либо фирма-хозяин перепродает, либо Профсегмент зачитывает стоимость предыдущих версий и клиент платит только разницу стоимостей - в любом случае, договор, техническая поддержка, обязательства и все дальнейшие услуги уже от разработчика.

Однозначно начинай с МИДИ версии - это устроит большинство клиентов, а если уж возникнут вопросы типа "а можно ли то-сё", то тогда МАКСИ. В любом случае для того, что бы выполнять стандартные операции по приему и переработке заказов первого варианта будет придостаточно. Однако, не забудь прописать как можно больший круг фурнитур по типам и производителям - тогда в варианте МИДИ - тебе и БД цены не будет.

В принципе всё просто: Если использовать МИНИ версию программы, то кроме как рисовать, выдавать в цех, принимать заказы и передавать их в головной офис больше ничего нельзя. Равно как и передавать из головного офиса задания в цех на МИНИ версию (если это нужно, потому что можно же и готовые документы прсто пересылать на производство, где их и печатать) МИДИ версия - как раз нужна скорее для переработчиков профилей, т.к. в ней можно формировать свои цены на комплектующие и прайс-листы. Остальное - см. МИНИ версию. Именно поэтому МИДИ версию распространяют скорее "экструзёры" систем, и в меньшей степени, просто компании-продавцы готовых изделий. МАКСИ версия позволяет уже добавлять свои артикулы и описывать фурнитуру на свой лад. Т.к. конечно, далеко не все продавцы профилей "утруждают" себя прописать хотя бы самые часто используемые типы и варианты фурнитуры. В остальном - функционал дилерских версий полностью воспроизводит функциональные возможности основной версии-родителя (держателя компании основной версии: базовая у головного офиса - базовая дилерская, расширенная у основного - расширенная дилерская). Если оглянуться на прайс, то становится заметным, что покупка МАКСИ версии и ближайшей Базовой версии (в которой можно описывать узлы и т.д.) выходит примерно в одни деньги, поэтому тут нужно сделать вывод уже для самого себя.

Не согласен! Каждый занимается своим делом. Есть методы, которые "пока" не реализованы в программах - и поднимать вопрос о несоответствии персонала, как бы это по-мягче сказать - не разумно. Покупка программы не обязывает разработчика к принятию каких-то мер по наращиванию функционала и приведению новых методов. Все то, новое, что делает разработчик - исключительно базируется на аксиоме: "как это выгодно и какие дивиденды это принесет, пусть даже в обозримом будущем" Дивиденды различные - от мгновенных материальных, до тактических, которые закладывают Саму Основу процветания и благополучия компании. Разработчик, в лучшем случае, гарантирует устранение "дефектов и глюков" программы в оговоренные договором сроки, выполнение обязательств по которому так же касается базисной аксиомы. Хочеться заметить, что многие программные продукты продаются "Как есть" без вообще каких-либо обязательств в устранении "дефектов", например Windows - и шаги по выявлению багов в таком случае считаются Актом Доброй Воли. Поэтому, в том что наши разработчики программ для оконного бизнеса поворачиваются к нам лицом - нужно воспринимать, как обоюдонаправленное, взаимовыгодное сотрудничество без притензий на гегемонию. В конце концов позитивное и конструктивное взаимодействие выгодно обеим сторонам.

Лучше разработчика, поверь, никто не напишет - там не все так просто, как выясняется.

Профстрой забыли еще. Есть и такая программа. Вообще, если серьезно, то нужно подходить с различных сторон к выбору. Позволю осветить несколько пунктов: - доступность "дружественность" настройки БД - удобство, быстрота настройки и генерации собственных отчетов, независимо от производителя софта. Совместимость с "важными" приложениями. - обновления - "а сколько стоит восстановление программы, если потеряли (украли) ключ"? - профессиональная оперативная техническая поддержка - условия договора - гибкая ценовая политика - "а за техническую поддержку после гарантийного срока нужно платить деньги?" и какие, если это так. - цена вопроса (не всегда первый пункт) - цена дополнительных рабочих мест, гибкость настроек полномочий других отделов - развитая филиальная сеть по технической поддержке - круглосуточная поддержка, если "сдвинут" часовой пояс - направления разработок - отзывы других пользователей - .... Добавьте еще пункты, если считаете нужным.

Это правда. И навязывают своё ПО довольно "навязчиво" при этом, хотя есть некоторые нюансы. С другой стороны, у нас есть свои отечественные софты, которые по своей сути изначально лучше, так же работают со станками и имеют гибкий интерфейс, не говоря о качестве самого ядра и программного кода. Так что есть из чего выбрать и где поискать. Как замечено, коммерческий подход у отечественых фирм-производителей ПО достаточно гибок, поэтому всегда есть свобода выбора, а надежность софта никогда еще не определялась его стоимостью.

Вот, что написано в мануале к FireBird 1.5. Есть возможность установить на Linux IB сервер, однако расширение БД имеет вид *.fdb . Поэтому с одной стороны не понятно, как к этому отнесутся сами софты, которые обращаются к файлу *.gdb . С другой стороны, там же написано, что "существуют известные проблемы" связанные с задержкой по времени при конвертации "на-лету" из FDB в GDB. Вобщем сами разработчики не дают жёстких гарантий при таком тандеме.

Тут видимо нужно немного ?уточнить?: - под графическую оболочку типа KPT и т.д.? или - Линукс (а м.б. FreeBSD) используется в качестве хранилища БД и SQL сервера Но так или иначе я тоже не встречал таких предложений.

Это дилерскую версию что ли? На сколько мне известно Профстрой-3 еще никто не "ковырнул", а если иначе, то нужны примеры...

программистов ленивых не встречал, т.к. программисты только и делают, что Программируют - у них в этом хлеб. А ленiвых можно считать "под-халтуривающими" - быстренько стряпают, рубят мелочь и ложаться на дно.

Поищи Профстрой-2 старющий в этом форуме. Где-то была ссылка, но там же сказано - КАЧЕСТВО НЕ ГАРАНТИРУЕТСЯ!!!, особенно к современным БД. Т.к. версия уж больно старая. А вот с Профстрой-3 только к разработчику или его филиалу. Телефоны на сайте.

Под Ексель есть программка у СИАЛа (СЕГАЛ г.Красноярск). Они делают один в один Проведал. Позвони им. Они ее так дают. У меня нет, т.к. я пользуюсь ПО от Профсегмента.

www.profsegment.ru

Но БД Профстрой-3 и Профстрой-2 несовместимы! Интересно, как будете настраивать или конвертировать из 3 версии во вторую... На сколько мне известно, последняя версия Профстрой-2 - {2.54.20}.

База есть под Профстрой-3. На Профстрое-2 "Реалит" по-моему не работал никогда, поэтому оригинала у них нет - так сказали в самом Реалите. Самому, кстати, "нарисовать" таккую базу от силы неделя уйдет без особых усилий, кроме "небольшого напряга" по забиванию всех артикулов (я имею в виду усидчивость). Остальное, "как по-маслу" и в "охотку". Кстати, а под Профстрой-2 под какую его подверсию, если не секрет...а то под особо старые точно не найти, т.к. сам "Реалит" довольно молодая компания.

К счастью не имею представления о "Расчете конструкций" от AD групп....кто пишет-то? А рейтинг вполне даже действительный...разве что по разным регионам колебания процентов так на 10 м.б.

Точно знаю, что если оптимизировать с помощью отдельного оптимизатора и встроенного в Профстрой-3, то результат получается немногим разным. Метод в отдельном софте немного устаревший и дает "худшие" результаты оптимизации, чем в Профстрое-3. Для проверки оптимизировал и там и там, но в Профстрое-3, например, целых листов уходит на три меньше. Есть отличия и по методикам некоторым. Однако, надо признать, что в Профстрой-3 перенесены еще не все функции, которые использовались в отдельном софте (например, выбрать материал со склада в произвольном порядке или по "схеме" и т.д.), но надеюсь, что доделают. Кстати, я обратил внимание, что у них в прайсе пропал пукт отдельного оптимизатора раскроя стекла, а предлагается встроенный в Профстрой или Стеклострой. Это наводит на мысли, что по отдельному софту разработки и изыскания закончились и выявленные нами (пользователями) неточности в нём не будут исправляться активно. Поэтому я сейчас начал уже внедряться в работу на оптимизаторе в самой программе, по крайне мере "пожелания приветствуются разработчиком", поправки они вносят.