Shubert

Или вообще не выход. Они сейчас как-то не заинтересованы в работе. "Ну, подумаешь, не умею ничего. В макдональдс пойду или курьером". Какая-то поразительная инертность...

Кхм. Я, признаюсь, поколеблен вашей уверенностью, поскольку считал, что именно рольставни-то в прямом виде СО и не считает. Чувствую себя оставшим от жизни, пойду, помучаю настройщиков.

Китайцы, если платить достойно, делают очень хорошо. Кстати, по-моему, они к нам и приезжали перед праздниками. С европой все в этом плане плохо. Мы точно знаем об ошибках в документации по выгрузке в немецкие станки. Но немцы утверждают, что "проблемы нет". Хотя уже показывали по шагам. То есть, продав оборудованию сюда, не хотят заниматься им более. Задавайте, где вам удобнее. Я, правда, на форуме наплывами.

Мне сложно сказать, видел ли я именно ваше творение. Из тех, что мне удалось посмотреть (показывали клиенты, когда выполняли переход под СуперОкна), ни одна из себя ничего не представляла. Исходя из возможностей 1С скрипта, другого и ожидать сложно. Все-таки, задача у него изначально другая. Я не хотел вас обидеть.

Если в четвертых - никак, по-моему. в 5 есть понятие "группа поставщика". Информацию по таблицам 4-ки вам могут предоставить только частные исследователи. Я работал над частью БД 4-ки, но, признаюсь, мало уже что помню. Откройте базу в редакторе (могу порекомендовать IBExpert - для России он бесплатный (думают иногда все таки буржуи про нас)) Забавно. Парням будет приятно узнать, что они - буржуи.Посмотрите список авторов. И, если говорить откровенно, один из разработчиков в частной беседе сказал, что для России сделали бесплатным не потому, что "думают", а потому, что "противно".

*задумчиво* а номер сборки и номер ключа какой? По поводу гуарданта - номер версии драйверов сообщите. Эдвард, не путайте человека, ничего IBExpert такого, что не делает, в плане проверки, SWND, не делает.

*с интересом* Скажите, а на основании чего вы сделали такие выводы? Судя по тому, что я вижу в выхлопе, используется ADO или ODBC. Запросы просто транслируются серверу(в случае с парадоксом - его и.о.).

Сколько раз встречался с "Конструирование ограничено прямоугольными блоками (чтоб было куда развиваться). Все остальное нужно делать под конкретную организацию.", столько раз убеждался: сапоги должен тачать сапожник =)

Лично со мной не получится. Делать через внешнюю выгрузку лично мне крайне лень, потому что надо садиться и подгонять это все. Честное слово, я бы рекомендовал вам просто связаться с В. Колобковым ((8-495)967-1891) и обсудить с ним. Там цены очень и очень демократичные, особенно на фоне цены самих станков. В любом случае, оно хоть работать будет. То есть, описать алгоритм мне не жалко, даже в деталях. Если есть конкретные вопросы - задавайте. Вот с реализацией в коде банально не хватает сил перед праздниками.

Это загадка меня давно терзает. Мучаться с 4 когда есть 5- 2006 ... выше моего понимания.

Почему - пролетит? Они уже есть и открыты. Пользуйтесь, на здоровье. В бесплатной версии СО2006 вы их не увидите, но в ТБМ вам запросто покажут их на демонстрации. Кстати! Все будет еще красивее: в генераторе ближайших сборок рассматривается возможность снятия блокировки собственных запросов. Это позволит пользователям творить такие отчеты, которые мы и сами представить себе не можем . А если на фирме есть обученный программист, который способен набросать процедурную оснастку, то перспективы вообще радужны до невозможности. Если уж копать вглубь, они никогда и не были недостижимыми.

Ну, я и спрашиваю, как же Хунтер зарезал такую дойную корофу?

Туда что угодно засунуть можно. Эдвар совершенно прав. Выделите монтажников в отдельный участок и -- вперед

Это хорошо, это радует. Давайте проведем эксперимент. Мне надо застеклить 3-комнатную квартиру. Я лично, считаю, что все ваши окна плохие и делают их сам видел как. Про наценку на москитку и сито вообще говорить не будем. Вот если бы каждое окно стоило, хотя бы, 30 баксов, то это было бы реально доступным и клиентов было бы больше. Ведь те, кто у вас их вынуждены заказывать тоже не с жиру бесятся, а? Давайте лично вы сделаете мне эти окна. И, чтобы быть уверенными в полном взаимном понимание, дадите на них гарантию качества на год. Как вам вариант? Вообще надо понимать, что разработка - вопрос очень и очень дорогой. Просто проглядите стоимость средств разработки, аренды офисов и зарплат программистов. только не кодеров и не индусов, а программистов. И вы все поймете. Невозможно купить БМВ за три рубля. По вполне очевидным причинам невозможно. Точно так же невозможно требовать переделки купленной пару лет назад пятерки в пятнашку. Попробуй в автосалоне такое и послушайте, что вам скажут. Уверен, что своим клиентам новую фурнитуру вы тоже ежегодно не ставите. Тоже ведь обновление, правда? =) edward Алгоритм сжатия/упаковки. Первый покрывается патентом и реализован в платаном компоненте. Второй - собственность КСТ и тоже защищен полученным СоАП. Но! Есть вариант и вполне легкий. 1. Делаем выгрузку справочника в текст (есть везде) 2. Сводим по паре типовых накладных получившийся массив с реальными артикулами. 3. Контролируем сведение по копии грида из формы "накладная". 4. Наслаждаемся полностью законной, легальной софтиной. Занимает, при желании, 1 день.

Вообще, по-хорошему, надо идти к своему производителю и говорить о том, чтобы он вам выдал программу со своей базой. Обычно это "прокатывает". При этом, если вы не подписывали договор, а работает "сдельно", надо упирать не на приобретение, а на выдачу, к примеру, под залог. Еще есть забавная оснастка в Excel, писал ее парень из Хабаровска. Считает по квадратам, и, в принципе, на составление заявки, наверное, сгодится.

Я хотел это откомментировать. Но не смог. Смеемся офисом. Как говорил мой проф. хирургии: "Продолжайте, у нас их много". edward, думаю, у вас все же клуб. Я уже ясно сказал как, вы просто не нашли в моих словах слов "тырить тут" и ссылку. Но еще раз, по шагам. 1. Звоните в ТП производителя станков и долго выпрашиваете формат выгрузки. Отдельно тратите два дня на то, чтобы выпросить контакты тех, кто наваял софт для станка. 2. Применяете свои настройки к файлу выгрузки. Если говорить о законных методах, то банально выгружаете в генераторе отчета типовое задание в цех и пишете короткую программку для обработки текстового массива в полученный формат. (Что-то мне подсказывает, что не будете вы этим заниматься). 3. Чаще всего используется com, пару раз видел usb. При этом, если станки турецкие то вы основательно попали: они так и не смогли разобраться с задержкой CPU станка потоком данных. Будете сидеть и играться с длинной шнура и временем задержки. Если немецкие - то есть вероятность повеситься все равно - в документации содержится неверный формат. Варианты - дискета и текстовый файл. Сейчас относительная редкость. 4. Грабли: чаще всего заказчик хочет еще и этикетку. Для этого набрасываем свой собственный алгоритм bar13 и на миллиметровке кидаем примерный вид наклейки. Переносим в код. 5. Пробуем на "обратке", если она у станка есть. В этом случае в выхлопе терминалки или файле смотрим, что и с какими углами откросалось в действительности. Описывать тут "формат" бессмысленно, так как для каждого станка (точнее, даже для каждой версии ПО) он может различаться.

Ничего не понимаю... а как же специальная программа для просмотра за авторством Xynter и отчисления автору.. ?

БТВ = by the way.

Лично я, как частное лицо, даже пробовать не буду. Алгоритм сжатия покрывается ЗОАП-ом. Если программа Хунтера это делает, то это уже противозаконно. Если же лично мне надо будет что-то считать из поля, я воспользуюсь конвертором.

Завязывайте с водкой по утрам Как раз по теме я и ответил. Зная то, как именно работает СУОК, я обрисовал методы получения данных.

Грустно. Выкинуть данные из таблиц можно чем угодно. Вон, хоть IBExpert.. там же, заодно, можно и олап-куб получить...

Xynter Я отвечал сразу всем, поэтому фраза о ПО пришлась точно под блоком с ответом вам. БТВ, КСТсофт составляет базу региональных настройщиков, для предоставления клиентам. Может, вам имеет смысл перекинуть свои контакты, если вы занимаетесь настройками, к ним на саппорт.

*задумчиво* ничем. Это действительно формат В. Колобкова. Самое смешное, что разбираться вам в нем придется самому, так как этот формат забыт всеми, включая КСТ. Идеально для вас - заменить свою 107 сборку на нормальную версию 5 или 2006 Окон.

читал доку. Мало что понял. А в чем "стиль" данной программы? По-моему, калька с СО... я ошибаюсь? Расскажите, пожалуйста, подробнее, в чем вы видите назначение и отличие программы от?

Коллега, покажите свою наработку, пожалуйста? Крайне интересно.