Techno chief

А в рамный в качестве уплотнителя что установлено? Может, более толстый? 1,5 мм многовато как-то...

Поздравляю! Счастья, семейного благополучия, душевного равновесия.

Аксиома есть не у меня и не в кавычках. Она потому аксиомой и называется. Чтобы разобраться, нужно не писать, а читать. Пишут, чтобы объяснить или выразить свое мнение. Вы спозиционировали себя как профессионала, так и писать нужно как профессионал, а этот вопрос в оконной отрасли уровня начальной группы детского сада. Извините, если ненароком обидел, но...так уж вышло.

Ерунду пишете, почитайте внимательно. Прекращайте уже делать мозг форуму. Если профиль не выдерживает нагрузок от собственного веса, то как это может быть следствием неверной расклинки его заполнения, которое в разы тяжелее? Какого нужно лезть в тему, не разобравшись, и умными словами вешать лапшу на всю страну и сопредельные государства....

Нет такой странички и быть не может. Геометрию створки держит стеклопакет. Это аксиома - утверждение, не требующее доказательства. Это так было, есть и будет. Стеклопакет должен и будет всегда и принимать нагрузки, и передавать их тоже. Вот в данном случае люди из Ваших постов выводов неверных понаделают...

Напечатайте это окно на 3D принтере, не мучайтесь.

Спасибо.

А чего смутило-то? Я подумаю, правильно ли я вообще считаю и строю. Может я чего не так делаю....

Я уже в этой отрасли достаточно давно. Для того, чтобы так со мной беседовать у Вас должны быть веские основания. Например, сведения о рассчитанных и установленных мной конструкциях. Не вижу ничего особенного в уточняющих вопросах по терминологии, которая мне не понятна. По существу вопроса о ригелях, к сожалению, не узнал ничего нового... это как говорится, размах на рубль, а удар на копейку... Спасибо.

Я не спрашивал у Вас, как определить разрушится пакет или нет. Я просил уточнить Ваше слово "узкий". Мне известно, как производить статический расчет. То, что мне не известно, способен найти самостоятельно. У меня нет проблем, связанных с расчетом чего-либо, есть интерес к тому, что Вы написали по поводу возможности усиления ригелей иными способами, о которых я, возможно, не знаю. Хочу узнать. Хочу конкретики. (Не нужно растекаться мыслью по древу о том, что это нужно рассчитать, что это работа конструктора, что ему за это платят зарплату, он за это отвечает и про прочую флудильню)

Важно, как он это сделает, важно. Кроме того, что он за это отвечает, есть ещё и коммерческая составляющая, и эстетическая, и много чего ещё интересного. В последних Ваших трех постах ничего интересного, словоблудие просто. Не хотите общаться по конкретным вопросам, не надо. Вы мне три раза сказали, что я ничего не понял. Ну значит, не судьба. Куда нам, главным конструкторам до главного-то конструктора...

Всё это написано в государственном стандарте. ГОСТ 30971-2012 швы монтажные узлов примыканий оконных блоков....

Тогда не говорите про узкость. Говорите по-другому: опасны все пакеты, если по каждому из них не проведен статический расчет.

Как определить узкий пакет, если узкость не зависит от соотношения его сторон? Вот поставили вопросы, расскажите немного...а мы подумаем в следующий раз, на очередном объекте... Вот это реально интересует. Правда, применительно к деревянным ригелям, но всё же...

Большинству из нас, кто здесь что-то пишет, форум не дает конкретных знаний. Иногда даёт направление мысли и побуждает вникнуть в какую-нибудь проблему глубже, чем о ней имеешь представление. Вопрос тут в другом: готов ли ты сам безвозмездно (то есть даром) делиться своими знаниями со всеми. Я, например, готов. Точно знаю, что от меня не убудет, а кому-то может и поможет. А это "ухожу", "возвращаюсь", "скучно", "не с кем разговаривать" - это всё понты какие-то. Соглашусь, что большинство тем не являются новыми, однако всегда можно для себя что-то открыть, особенно, например, чужие ошибки, чтоб не совершать своих таких же...

А производитель не известен? Хотелось бы на сечение этой системы взглянуть. Заодно удостовериться, что наши надёжнее

Поздравляю. Здоровья, счастья, всего!

Я так понимаю, что имелось ввиду "выщелачивание"...

А уплотнитель на створке к дереву всего один примыкает? Второй к алюминию что-ли?

Счастья, чтобы близкие радовали, с днем рождения.

Кость, может человек не так выразился, но отчасти я понимаю, о чем речь шла. Премию же получила не компания, которая делает этот качественный обогреваемый пакет - то есть, собственно, инновацию, а та, которая первая широко им воспользовалась. Это тоже уметь нужно, конечно, за год продать более ста окон с подобной инновацией, но это уже вопрос несколько другой. Мы вот со своей инновацией проиграли этим окнам с подогревом, хотя в свои конструкции ставим и такие же пакеты, и их молированный вариант и ещё много чего разного, а сто окон из такой системы, которую мы представляли, в 2015 году сделать в России не мог никто. Не убедили. Но это, скорее, нам урок, что не смогли подобрать правильные слова и оформить презентацию лучше. Кроме того, из производителей деревянных окон мы были единственными. Это как сравнивать зеленое с мягким... Настораживает только то, что три премии ушли в одни руки. Не верится, что не было достойной конкуренции среди ПВХ производителей. Оконный континент прекрасная компания, её руководитель вообще большая умница, однако мне ещё в зале показалось, что Выдманов как-то не ловко ощущал себя в этой ситуации... может, я не прав...

На будущее можно фрезу поменять, чтоб полностью средние ножки чистила

Или дерево-алюминиевые...

Всё придумано до нас. У Rehau был пластик с деревянными накладками изнутри. Lignotherm-design. Поставить туда алюминий снаружи проблем-то нет...

Ну вот по сути за такой вариант, только в дерево-алюминии народ и голосовал.