Techno chief

Да ну по периметру бутил-то есть, конечно. Только во внутреннем переплете нету...

Ну так предыдущее предложение: "Главное требование для избежания саморазрушения пакета конструкции с системой "твин" - воздушный зазор между "твином" и поверхностью стекла не менее 2-3 мм."

Извините, что не совсем по теме, но раз уж коснулись....А какой типоразмерный ряд у системы "твин"?

Ну, коль скоро существуют окна и двери открыванием наружу, то рама должна иметь возможность устанавливаться штапиковым пазом наружу. Отсюда следует, что дренаж в таких рамах должен быть выполнен с другой стороны по отношению к обычному варианту. Уважающие себя фирмы-производители профиля такую схему дренажа имеют и предоставляют переработчику. Т.е. правильный дренаж сделать возможно в раме, установленной штапиковым пазом наружу. А вот навешивать туда створку или устанавливать стеклопакет со штапиком каждый производитель должен решить для себя самостоятельно, в соответствии со своим мироощущением. Не могу критиковать тех, кто делает конструкции из ПВХ штапиком на улицу, ибо на хлеб в нашем бизнесе нынче непросто заработать, однако сам так ставить не стал бы...

Я, будучи главным технологом завода по производству окон из ПВХ, взялся бы за такой заказ, но с подписью клиента, что он не будет использовать эти окна по прямому назначению и с завышенной ценой и сроками, поскольку на гибку вместо, например, двух необходимых профилей из ПВХ, отправил бы 12, столько же металла, а при получении этого в сборочном цехе стоял бы и измерял, какую заготовку использовать. Из 6 возможно, одна была бы подходящей...

Ну, видимо, те, кто здесь консультирует, не хотят делать некачественную продукцию....

Тогда результат, на мой взгляд, будет далеко не идеален. На мой вкус и цвет - плохого качества будут изделия.

А зачем брянскую хрень маслом обрабатывать. Может, просто сосновые окна нормально покрасить? Если не доверяете отечественному брусу из сосны, можно из Европы привезти дуб, например. Люди деревянные окна из Германии везут, из Польши, из Словении и не боятся. А у Вас почему вдруг всё плохо будет и ещё тонну масла зачем-то приготовить придется?

Это от бюджета зависит. Взял плюсом комплект шин подлиннее и всё.. Это не невозможно, это просто дороже.... Видимо, пол готов под ламинат. До чистого ещё мм10-12, как раз под нижнюю шину.

Молодцы, что не побоялись взяться за эту конструкцию. Получилось хорошо. Я бы только направляющие для эстетики сделал бы на всю длину конструкции, но это как говорится, "на вкус и цвет....."

Ничего нового. Эта тема аж с 2002 года мне знакома...

Видимо, в себестоимости.

Так то были сэндвичи Stadur или вспененный ПВХ.... что с нынешним просвечивающимся г... сравнивать?

Повесь сваренное армирование 2.0мм размером 1х2м на петли. Провиснет.... Не самонесущее оно ни разу. ГОСТ 30970-2002 п. 4.5.1

Они стальные что ли? Что мешает на пластик шурупом надавить уже после поворота?

Сопоставьте места трещин с крепежными деталями, может перетянули локально?

Какое механическое крепление стеклопакета в этой полуструктурке?

Читаем ГОСТ 9.303: Допускается по согласованию с заказчиком устанавливать более легкие способы защиты или меньшую толщину и (или) другие покрытия, чем установленные для соответствующих условий эксплуатации: при эксплуатации детали в условиях герметизации, обеспечивающей отсутствие контакта детали с внешней средой, и при отсутствии воздействия летучих коррозионно-агрессивных веществ; в условиях эксплуатации под слоем возобновляющейся смазки или при полном и постоянном погружении детали в масла и рабочие жидкости, не вызывающие коррозию; при эксплуатации в среде сухих инертных газов и сухого воздуха; при профилактическом уходе за изделием; Та самая СОЖ может являться в данном случае более легким способом защиты. В самом крайнем идиотском случае, если не удается договориться полюбовно (ибо требование красить торцы полная чушь) пропишите это в технологическом регламенте и в договоре с заказчиком мелким шрифтом, заодно будет фишка для продаж - типа "специально обработанные торцы металлических вкладышей". Для особо принципиальных можно установить на этапе между нарезкой и свинчиванием что-то типа штемпельных подушек со смазкой и касаться их усилителем перед запихиванием в профиль (после проверки убрать нафиг) Требования по окраске торцов, насколько я помню, есть у производителей усилительных вкладышей, чтобы при хранении на открытых площадках торцы не ржавели.... Не по теме: Если стоит Ширмер, значит точно знали куда и зачем шли...

Чего-то с размерами не так. Не откроется внешняя створка через раму внутренней при таких размерах... И второе: зачем глушить центральное? Пусть через него открывается имеющаяся центральная створка (я так понял, что она сейчас есть), пусть не на 90 градусов, но всё же, чтоб помыть-то удобней было...

13 лет проработал с профилем Века. При этом постоянно пробовали что-то другое, ибо предложений была масса. Не хуже по личным наблюдениям был только Рехау, но технологичность сборки окна в целом у Веки выше (и ещё ряд преимуществ именно для производителя, конечному потребителю всё равно). По поводу "профиль сваривается лучше" - так могу сказать, что если на одном и том же станке варить разные профили при одинаковых режимах - так сварится лучше тот, которому данный режим больше подходит. По поводу фурнитуры: любая немецкая будет лучше любой другой, любая другая может оказаться на данном окне не хуже немецкой. Вклейка пакетов Вам, скорее всего не нужна будет, а вообще это только плюс для геометрии створки. Крепление импостов в разных системах отличается, это не отсебятина, а следование каталогу. У различных способов есть как достоинства, так и недостатки. Есть некоторые производства, где импост вваривается в раму. Рисковать или нет решать Вам в любом случае.

Вот это великий и могучий русский язык и старина Зигмунд Фрейд. Извините за флуд в замечательной теме. С интересом читаю. Давно такого на форуме не читал. Особенный респект ТС...

А в этом случае на данную конструкцию кроме силы тяжести вообще никакая сила больше не действует и проводить статические расчеты не нужно. Смутило слово "статический соединитель" в вопросе. Проблема будет только в динамической нагрузке от пользователей (насколько будут прогибать конструкцию при открывании-закрывании и прикладывании к ней тел различной массы с неизвестным ускорением). Я бы не стал никаких усилителей ставить. А если и усиливать в данном случае, то оба импоста.

Расчет статики конструкции производится при условии, что рассчитывающий осведомлен о всех необходимых для расчета параметрах. В данном случае не хватает самого главного - высоты расположения проема над землей и типа местности. После получения этих данных, Вы сами можете рассчитать требуемый момент инерции для соединения блоков. Это не сложно. Методики в любом каталоге. Затем сравниваете требуемый, полученный при расчете с тем, что имеете. Нужно ли усиливать стык двух рам поймете при сравнении. При свинчивании рам моменты инерции их вкладышей складываются. Кстати, ни тип фурнитуры, ни толщина стенок ПВХ профиля при расчете статики не нужны. Только армирование, его толщина и конфигурация.

Рискните, потом трактат напишете. Мы почитаем, будем радоваться... ибо бОльшего бреда от цеховых о качестве разных марок профиля и фурнитуры ещё не слышал. А уж в цеху изгадить кривыми руками можно любую фурнитуру и любой профиль. Равно как и из среднего качества материалов можно сделать вполне вменяемого качества продукт....

Что имеешь в виду под технологичностью? Производство или монтаж? Да, сечения у деревяшки будут больше, ну так и красивого дерева будет больше. Ради чего шпонируем-то? А строго анфас будет одинаково смотреться. Вес да, тут вопросов нет, будет больше. Ну так на земле обычно стоит всё, на фундаменте, Тем более, что вес стекла превысит в разы разницу в весе дерева и алюминия....