Misha

Сказочники Видимо ни разу не работали с зазачиками по фасадам. Вы поймите - по окнам проблема гораздо проще и конструкции другого порядка. Если вы так говорите, то скажите сразу если вам понятну какую стойку из 8 возможных в Татпрофе вы будите использовать при остеклении здания высотой 100 м, где-нибудь в Салехарде. Более того открою секрет - алюминий - это 30-40% от стоимости заказа.. Изменение одной стойки на соседнию даёт 2-4%. А можно конкретно ошибится если не правильно рассчитывать - взять стойку среднюю, а нужна будет максимальная.. Клева так будет заказчику сказать - милый, а мы тут тебе цену на 5% повысим, потому что облажались. В особенности это весело говорить после тендера. И ещё.. Без 3Д построителя не можете фасадку считать - не смешите мои тапки. ПС 2 его не имеет и им пользуется очень много народу. 3Д нужен только для эркеров и зимних садов - их рынок не такой большой и единицы компаний работают с 3Д программами, причём как правило они заточены под конкретный профиль. Решение должно быть все-таки комплексным. В идеале такие вещи должно делать ИТ-подразделение выведенное как отдельная бизнес единица. Чтобы чётко понимать на сколько оно затратно и заставить их разрабатывать решения которые востребованы рынком, а не только компанией.

Зря так думаете. Наткнулся я тут на один сайт. Там была размещена неверная информация об одной из баз отдыха моих знакомых. Так вот все-таки с направив по 4-ем адресам информацию и позвонив по телефону поменяли. Всегда можно подавить на хостера - они таки вещи стараются отслеживать - иначе можно просто на них в суд подать..

Ещё в бытность конструктором (лет так 5 назад) делали один объект на рублевке. Гемора было много, но и опыта тоже получил. Цена за пакет тогда была 1500 евриков и возили их из Европы. Решение конечно интересное, но не востребованное рынком. Не все олигархи на пакеты с подогревом соглашаются, а эти ещё дороже получаются.

Гы.. Можно с таким же успехом теплые створки на раздвижную фурнитуру Geze повесить. Только вот такие варианты принципально не подходят - там нету нигде прижима, будет сифонить ещё в путь..

Успехов по жизни и всегда хорошего настроения!

Я имел ввиду по принципу открывания.. А то что там фурнитура специальная и система на два порядка сложнее - я в курсе.

Есть варианты у Шуко (RS 160.Hi) и у Рейнерса (CP 155) - это а-ля проведаль, только продуманный и тёплый вариант, да фурнитура там держит до 150-250 кг. Все другие варианты кроме портальных - заведомый геомр при обслуживании и при этом высокая стоимость.

Самое главное в нашей жизни - счастья и благополучия. Успехов по жизни !!!

+100

Норм на это дело в России не существует.. Поэтому никто и не знает как делать.

В ПВХ системе если она не специализированная - т.е. это просто окна уложенные на крышу.. Возьмите чертеж профиля и попробуйте его наклонить и представить куда будет деваться вода которая будет попадать между уплотнителем штапика и стекла? В вертикальных окнах она ещё может выводиться за счёт наклона и дренажного отверстия, а вот в крыше получается что эта вода начинает стекать внутрь. Решить это можно одним способом - залить ВСЕ герметиком. Вторая проблема - стык двух конструкций. Тут нужно делать так, чтобы ни при каких обстоятельствах она сюда не попадала. И самое главное - лучше отказаться от заказа, чем делать то, что нужно будет переделывать. Ибо на последнем ещё больше денег потеряете.

Я не очень понимаю почему СТиС оказжется от стандартных Шуковских пакетов даже в таком количестве.. А вот то что решения нет - действительно - у Шуко рекомендемый угол наклона - +/- 15 градусов от вертикали.

Теперь все дружно глядим в правила. От себя лично - я не против обсуждения кого-либо из участников форума, но нужно по возможности избегать публичного обсуждения, тем более в данном случае человек действительно процитировал чужой письмо, при этом даже не попытавшись задать вопросы в привате, а зачем-то их вынес в форум.

Если есть возможность, то лучше позвоните после 22 числа (если время терпит) - я в отпуск отчаливаю, а проконсультировать по структурке смогу я только. Если у Вас вылет 6 м, то нужно смотреть по несущей способности профиля, либо для экономии делать перемычку в середине. Сайт действительно в стадии разработки. Надеюсь удасться его всё-таки добить)

Вы кроме Рейнерса ещё шуко FW 50+ SG рассмотрите - среди Шуковцев все-таки подозреваю больше людей которые уже структурку делали.

Есть более интересная тема, которую тут показали недавано. Полиэтиленовая крыша, в которую воздух закачивается - получаются таки надувные соты - гламурно и в тоже время тепло. Контактов не дали.

Хожу босиком постоянно у родителей.. Просто в лесу селиться не нужно..

http://art-of-arts.livejournal.com/ - почитайте ради интереса мнение человека которые в нефтяной отрасли в Америке работает.. Апокалипец настанет достаточно скоро если не начнём экономить сейчас.. Этот вопрос и так сейчас поднимают. Подозреваю что лет через 5 на мировом уровне выработают механизмы по стимуляции этого всего.

Кстати и поддержка работы в дальнейшем от стороннего производителя ПО потребует одного человека, а не целый отдел ИТ. Вот и получается экономия денег и времени..

Красиво излагаете. А теперь вот вам пример. Любая программа выходит на проектную мощность (если там много заложено функционала необходимого компании) через 2.5-3 года. В меньший срок вы сможете решить только часть из задач, либо координально увеличив по проект отдел программистов. Написание программы - это не один человек, это отдел из минимум из трех человек. З.п. у программистов не самая низкая.. Считаем. 2 тысячи*3 человека*12 месяцев*3 года. Итого внедрение компании обходиться минимум в 200 тысяч долларов и три года работы.. Как правило в ИТ-отделе даже больше чем три человека работают, т.е. смело можно ещё раза в два увеличить. При этом существуют уже на рынки варианты которые за эти деньги предоставят Вам уже готовые от и до решения с нужными Вам алгоритмами, только сделают их не за 3 года, а за 6 месяцев. Но это отдельная песня. Наши ИТ-отделы любят только считать деньги за чужие программы и их внедрение, а вот про свои зарплаты совсем забывают. Хотя единственный плюс - это защищенность с точки зрения информационной безопастности. В идеале в некоторых компаниях ПС используется лишь как часть общей системы, т.е. как калькулятор и рисовалка.

Я просто ещё в живую не видел людей которые рассчитывали и реализовывали такие системы. Но это не значит что их нет А обслуживать надо, т.к. температурного расширения никто не отменял, а с нашими перепадами - это песня..

Самонатяжная? Или просто натяжная? Её ещё обслуживать нужно. А с этим у нас в России пока проблема.

Заказчику нужно объяснить - нельзя красить. Хорошо всё равно не получиться, а плохо лучше не делать.

Пример замерочного листа, который можно получить при заказе продукции в компании Московские Окна. Правда прежде чем заполнять его нужно ещё недельки три-четыре проучиться.. 37604.pdf

Нужно тогда банк профиля и комплектующих сразу делать. Идея вообщем-то реализуемая технически, только вот совместимость баз - вот проблема..