Verbinder

не просто ВАУ...мы и выпускались в один год....в каком кабаке то обмывали?

сфера это ваще нечто...сейчас проектирую..вроде и не первая уже, а систему профилей поменял и поперли заморочки... а что в цеху будет - лучше не думать..

узлы завалялись...только если можно вопрос поконкретней - резинки надо или что?

Возмем пивка и в ночное на крышу.. а по утру заключение дадим...

да точна, с конструктивом тута навороченное что то.... стойки то часто, то редко... даже болты на переломах стоек с каким то тайным умыслом то по 8...то по 2....

44... с 94 вроде как..

от 60% - 70%.... и цена назначается после вскрытия прижимных и примыканий....

у меня живая была...

в аэродинамической трубе..... за счет клиента....... потому что деньги там возьмут нехилые. а в реале пост Rexther а полностью верен......

покупайте "москитол".....)))))

Поздравляю. Всего самого наилучшего.

Не секрет Пушкинское..

В среде светопрозрачников кого тока не встретишь - и ракетчиков и авиаторов... Вот собсвенно и возник вопрос, а строителей то у нас сколько? Ведь как не крути, а бизнес то строительный.. Я воть военное строительное заканчивал... 12 августа имею право усугубить...а ведь многие конторы и дня этого не знают..

а подскажите рычаг Хау Тау на стойку вывести можно? так как на эскизике?

но комент...

планчик скиньте и пометьте где тепло и где холод... просто словами долго и не понятно получится, а так эскизик черкану...- все и потешатся.. а так первое что на ум приходит это три стойки...

а наезжать то зачем??? и еще раз повторюсь - "Узлов примыканий" нет и не должно быть - ибо хоть мы и "светопрозрачники", но не надо уродовать русский язык..и прививать не особо умный термин.. есть примыкания. по поводу стандартизации - всех примыканий - вперед и с песней (я могу чертежей подкинуть и пусть отвечает тот кто стандартизирует их для ВСЕХ) а по поводу требований к примыканиям - может быть и нормальное дело. (Но если там будут слова Робитекс и Ильбрук придется побить господина tehnolog-а )

Есть несколько резонов в этой полемике. 1. Вопрос действительно не так прост. 2.В полемике рождаются (хочется надеятся ) хоть какая-то общепринятая терминология.. .( а то в каждой конторе, что не шуруп то по своему называется.. - кто с немецкого, кто с турецкого, а кто сам придумал.) 3.Ну и любая полемика, не переходящая на личности интересна сама по себе...

Моё ИМХО Конструкция примыкания не должна быть хуже по всем основным параметрам (теплопередача, пароизоляция, прочность, долговечность и т.п. ) худшей из сопрягаемых конструкций, (лучше может быть. но не хуже..) и обеспечивать надежное закрепление конструкции в узлах крепления. а над определением толковым надо затылок однако чесать... может быть что нибудь такое... Примыкание - это комплекс конструктивных решений обеспечивающих....... а дальше пишем что нам надо...(см.выше) И исходя отсюда, уже при конструировании будет видно где оно начинается и где заканчивается...

а может уйти от узла? узел - это узел..маленький...(узел крепления, узел сети и т.п. - смотрим словарь...) а примыкание это примыкание (использовать как самостоятельный термин) примыкание одной конструкции к другой... в контексте - выполнить (разработать) примыкание оной фигни к другой с учетом следующих требований....1. .2..3 и т.п.

игруха ил2 не цепляет?

незнаю кто делал - но сделано достойно...

Всегда интересуюсь соединением деревянных конструкций..узлы ригель-стойка...стойка - стойка..вы их как выполняете?

ЁЁЁ а чем же это шарниры гнусныё? может вы просто не умеете их готовить? Вот отгибаемые, как например в щуке - действительно головная боль....и при проектировании и для производства.... а по поводу двух ригелей - закрыть кусочек неба 50мм+50мм+нащельник или просто 50мм? Ведь есть разница? Задача то у нас стоит не просто прочно сделать, а красиво и прочно...