мастера окон

у нас разделены

Как писать рецензию, опротестовывать эту экспертизу? Если у кого есть примеры пришлите пожалуйста. Обязательно буду держать всех в курсе. Если нам не повезло, может для чьего нибудь опыта сгодиться.

В том то и дело что перемонтаж скорее всего, но клиент этого не хочет понимать. Если расторжение договора, которое еще нужно доказать то он будет обязан вернуть изделия.

нет, сразу претензию прислал. На перемонтаж не соглашается, боится что ремонт пострадает.

Выкладываю претензию и экспертизу. Откосы не вскрывали судя по приложенным фотографиям. Их не выкладываю, они ч/б, на них ничего не видно.

Из договора "8.1. Качество Продукции и работ должно соответствовать представленным и согласованным между сторонами образцам и/или требованиям ГОСТов, СНиПов. " Из наших ошибок только то что нет лент.

спасибо, написал ему.

Экспертиза пришла по почте (с индексом которая) с уведомлением. Какой законом срок дней? Рабочих? Тоже отправлять на почте ответ с уведомлением? В акте нашел ошибки русского языка. Тоже сомнения закрались.

мы ставим на пену. Откосники заделывают герметиком/алебастром снаружи и внутри.

Откосы делают герметизацию швов. Мы не вскрывали проемы и не видели что там.

Ответить по электронной почте? Плесень не знаю откуда. Посоветуйте эксперта грамотного. Сначала как и писал. Появилась плесень вызвали экспертизу. Вот и вся история.

Мы пока не обращались в суд. Назначать свою экспертизу? Мы так и переписываемся. Претензия и экспертиза (копия) пришла по почте.

Знаете, нам кажется что тоже перемонтаж будет, пусть и возврат но с возвратом оконных блоков и откосных панелей, пусть и переломанных. В экспертизе нашел ошибки русского языка. Они не измеряли ни точку росы, ничего откуда взялась плесень.

Да хочет оставить себе окна и получить деньги. Экспертиза проведена. Я все из важного перепечатал дословно. Читаю постоянно форум, и про конденсат и суды. А какие грамотные действия если заказчик сразу назначает экспертизу? Суда не было пока.

Вот выдержка: Задачи экспертизы: определить качество оконных блоков и соответствие качества монтажа стандартам. Данные осмотра: при проверке качества оконных блоков и качества монтажа установлено (термины и определения ГОСТ 30674-99 "Блоки оконные из ПВХ профилей. Технические условия", ГОСТ 23166-99 "Блоки оконные. Общин техническиеусловия" ГОСТ 30971-2003 "Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам" ГОСТ Р52749-2007 "Швы монтажные оконные с паропроницаемыми саморасширяющимися лентами" Производственные: -трансформация оконных и дверного замков и запоров происходит с заседаниями, что является нарушениям п.5.8.5 ГОСТ 30674-99 -балконная дверь навешена с отколонением по горизонтали на 4 мм Дефекты монтажа: -между оконными блоками и проемами стены монтажный шов заполнен строительной монтажной пеной в один слой, с переливами и недоливами, что является нарушением требований п5.1.1 ГОСТ 30971-2002 -переливы строительной монтажной пены требуется срезать, что не допускается в вследствие последующего резкого уменьшения сопротивления теплооотдачи и увеличения воздухо-и водопроницаемости (п5.2.5 ТР152-06) -отсутствует внутренний пароизоляционный монтажный слой и наружный водоизоляционный паропроницаемый слой что явл. нарушением ГОСТ .... -У двух оконных блоков запотевания стекла стеклопакета по нижнему горизонтальному узлу примыкания, образовавшиеся от смещения точки росы на внутреннюю поверхность стекла, вследствие нарушения технологических процессов при формировании монтажных швов. -по углам узлов примыкания оконных блоков с откосами и подоконниками наблюдается заплесневения, вследствие нарушения технологических процессов при формировании монтажных швов. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: При проверке качества предъявленных к экспертизе трех оконных, один из которых с балконной дверью и качества их монтажа органолептическим методом, выявлены производственные дефекты и дефекты монтажа. Производственные дефекты являются дефектами устранимого характера (дефект, устранение которого технически возможно и экономически целесообразно). Дефекты монтажа являются дефектами значительного (существенно влияют на использование продукции по назначению на ее долговечность, но не является критическим) и существенного (неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоизмеримых расходов или затрат времени).