Antipov

Не серьёзно (прошу прощения). Люди устанавливают несъёмные и неоткрываемые решётки, ставят глухие окна и пр., и пр. при полном попустительстве контролирующих органов. Вменять при этом в вину какой-то там фурнитурной опции нарушение Правил Пожарной Безопасности...? Тем более, что ключик может (и должен, наверное) у родителей под рукой находиться - взял, открыл и выпрыгнул. Не готов. Другая тема.

Совершенно верно. Для каждого объекта, для каждого Заказчика - своя комплектация. Варианта "отлично для всех и всегда" не бывает.

Слово "все" кажется мне немного неуместным. Имхо: не все. Что же касается квалификации менеджеров... Мне на выставке ОЧЕНЬ подробно и грамотно всё объяснили. Уверен, что на любом объекте, где предполагается Детская, подобный механизм может оказаться интересен Заказчику. Если же менеджеры конкретной фирмы не умеют грамотно объяснять... То это разговор для другой темы из другого раздела (много таких тем).

Лично мне решение, предлагаемое фирмой "Roto", показалось весьма удачным и эффективным. Обязательно буду рекомендовать этот вариант Заказчикам, среди которых много не только "наманых пацанов", но и людей, отвечающих за свои слова и не считающих правильным хулить чью-то продукцию бездоказательно. Ибо недостойно.

Пункт-то интересный, да вот только ст.26.1 называется "Дистанционный способ продажи товара", что для окон вряд ли (имхо - к счастью!) применимо. Да и формулировка "если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем" трактоваться может различно. Так что... не обольщайтесь чрезмерно. Так думаю.

Из интернета: Мат - мощный эмоциональный инструмент, если грамотно пользоваться, а то будет как в андекдоте: - Василь Иваныч, че делаешь? - Гимн полка пишу. - Да тут же один мат! - Ну как? Вот, смотри, в третьей строчке слово "знамя".

Пожалуйста! Любимый A L E X:

1. Я не Нострадамус - догадываться, что там и как. В заявлении об этом не написано. 2. И да, и нет. Я о том, что переустановить изделие так, чтобы всё было по ГОСТу, не является великой проблемой и (имхо) огрехи монтажа существенным недостатком вряд ли могут считаться. 3. Не знаю. Мало информации. Тем более как оказывается и ручка с трудом поворачивается, и дверь плохо закрывается... и у монтажников "ощущения" какие-то (странные монтажники! по-точнее определить не смогли?)... Вопросы темы звучали так: 1. Может ли она подать в суд? 2. Есть ли у неё шансы? Я бы ответил так: 1. Граждане РФ имеют право подавать в суд. 2. Не знаю. Моё частное мнение по данному вопросу Вы уже знаете из приватной переписки. С уважением!

Умница!!!!! Очень правильно сказал! И главное - ЦЕНЗУРНО!!! (Я в привате, кхм, выразился более... грубо...)

Дитячество показанного языка несколько сбивает, но тема не исчерпана. Какие претензии предъявил Заказчик?: 1. Несоответствие размеров изделия размерам проёма. 2. Неправильная установка балконной двери. 3. Неправильная установка всех изделий. Чего хочет Заказчик? Деньги взад на основании ст.29 ЗоЗПП Прекрасно. Но возникают вопросы: 1. Из трёх претензий одна - к изделиям (товар), две - к установке (услуга). Претензия к изделиям может оказаться весьма спорной. Мне, например, неизвестен документ, который регламентирует взаимосвязь размеров проёма и изделия. Спросил Вас - ответа не последовало. Так что же - к изделиям претензий нет? 2. Деньги взад? Да запросто! За монтаж. За ту самую услугу, о которой говорится в ст.29. Если договор составлен грамотно, товар и услуга в нём будут разделены. 3. Если к изделиям претензий нет, то о возврате речь вряд ли может идти. Товар надлежащего качества был в употреблении! 4. Существенные недостатки? О чём Вы, право? Переустановить изделия и наклеить всякие-разные "ленточки" труда не составит! Существенный - это (по имеющейся у меня информации): - неоднократно проявляющийся; - проявившийся после устранения; - требующий несоразмерных затрат и усилий. Ни одно определение не подходит. 5. Приезжали, но не устранили? Да просто не дали устранить! Слово против слова. И т.д. Выводы: 1. Я НЕ ЗНАЮ, что там и как. Предоставленных документов недостаточно. Результат непредсказуем. Правда может оказаться на любой стороне (победа, впрочем - на другой). 2. Считаю Ваши выводы крайне тенденциозными, поспешными и необоснованными. Вот этот ответ кажется мне куда более взвешенным и разумным:

Стоит бросить окурок, как рядом с ним неизбежно вскоре появится второй, третий... Загадить легко. Отмывать трудно. Господа! Либо удалите свою похабщину (имхо - вовсе несмешную), либо (если уж совсем невмоготу и разрешается (?)) разместите в виде ссылок с соответствующим комментарием. =========== Спасибо. Не знаю кому, но - спасибо!

Всё знает! Даже решение несостоявшегося суда!

Букфф много, а на простой и (надеюсь) понятный вопрос ответа нет... Вы не юрист часом?

Категорически не согласен. Претензия не обоснована должным образом, а вот ответ (пусть и неказистый) содержит ясное и понятное желание устранить недостатки и разрешить конфликтную ситуацию. P.S. to lor: на один вопрос ответьте, пожалуйста. Что значит "размеры изделия не соответствуют оконному проёму"? По какому документу выявлено несоответствие?

Матроскину - УРА!!!! С праздником!

Всё нормально. Путаница в терминах - дело обычное. Разберёмся потихоньку (фото, к сожалению, не информативное Нет возможности сфотографировать фасад снаружи? с улицы? ). Сейчас я представляю себе ситуацию так: форум_отливы.doc Правильно? Нет? 1. Т.е. Ваше окно выделяется на фасаде? 2. Вот этот момент и может оказаться решающим... Всё далеко не однозначно. (Что такое "остальные рисунки зачеркнули" - не понимаю.) 3. А Вы поговорить с кем-нибудь из фирмы "по-старше" замерщика или менеджера не пробовали? =========== И ещё... Не обижайтесь, пожалуйста... Я посмотрел созданные Вами темы, Ваши сообщения... и очень согласился с однажды сказанным по поводу Вашего окна другим участником: У меня создалось впечатление, что фирма ХОТЕЛА заменить Вам отлив, но Вы не дали на то разрешения (!!!); некоторое время консультировались на форуме: http://www.forum-okna.ru/index.php?s=&...st&p=131945 ... а когда, наконец, согласились: http://www.forum-okna.ru/index.php?s=&...st&p=132240 ... эту тему пришлось создавать... Не возьмусь более судить-рядить, кто там прав, кто виноват. И на фирмах разные люди работают, и Заказчики разные бывают... Пожалуй... на этом попрощаюсь. Где в ГОСТе написано про отливы Вы теперь знаете. Удачи Вам! И фирме...

Рекомендации по установке сливов (отливов) содержатся в п.В.6.2 ГОСТ 30971-2002. В т.ч. там написано: рекомендуемый свес слива за наружную поверхность стены - 30-40 мм. 1. Что такое "кирпичный козырёк дома"? Является ли он той самой "наружной поверхностью стены" или это некий горизонтальный декоративный элемент, находящийся, например, чуть ниже низа проёма? Здесь возможны толкования, хорошо бы увидеть фото. Тем более, что Зачем он смотрел на другие окна? Что-то нестандартное? Не позволяющее дать размеры отлива по конкретному проёму, но требующее поправки на общий вид фасада? 2. Обратите внимание: окно - по ГОСТу, отлив - в соответствии со спецификацией. Здесь может быть "скользкий" момент. Фирма обязана получить подпись заказчика под спецификацией (или техническим заданием), но эта подпись касается далеко не всей информации, в этом документе содержащейся. Заказчик может и должен отвечать лишь за то, что он в состоянии понять, проверить, уточнить (имхо). Например, подписав спецификацию заказчик однозначно подверждает - да, вот эта створка открывается именно так; да, цвет подоконников именно такой; да, отлив именно из этого материала. Если заказчик подошёл к этим вопросам невнимательно, безалаберно - сам виноват. Но вот за то, что в этой же спецификации написано, что высота окна 1450 мм, а ширина отлива 160 мм заказчик никак отвечать не может (имхо) - не он измерял и проверить правильность этих цифр не может. В тех случаях, когда существует несколько возможных решений по тому или иному элементу, подпись заказчика может (должна) означать согласие с тем из них, которое обозначено в спецификации. Здесь уже возможны варианты по ответственности: не с тем согласился? забыли спросить?... 3. Как видите, у фирмы мнение другое. Фото всё же очень не помешало бы... 4. Нет. Фирма ссылается не на ГОСТ, а на спецификацию. Это разные документы (см.п.2). Увы. Не понимаю - как это.

От всей души поздравляю! Доброй судьбы Вашим изделиям!

Фигушечки! Нас ОЧЕНЬ мало (см. в этой теме - 5 человек; пока? ), но мы... ну... кто в тельняшках, кто в другой экипировке. Честно, я "сто лет" ТАК не играл, как тут приходится.

Дык... запросто! Говорите, где регистрироваться, чего нажимать. Можно ли в игре использовать популярные строительные термины (типа четырёхбуквенного на "Ж") и пр?... Короче, дорогу показывайте. В шахматы "рубимся" во всю!

Откуда информация? Я там играю с 04.01.09 г. На "моей" страничке написано: Клубный статус Базовый до 04.01.2019 А вот выдержка с одной из других тамошних страничек (ссылка "раcширьте свои возможности)": Наш портал ориентирован на любителей шахмат со всей планеты вне зависимости от места проживания и уровня дохода. Наша игровая зона была и остается бесплатной. Но если Вам здесь нравится, Вы можете стать членом «Клуба Chess-Online.ru», что одновременно даст Вам дополнительные привилегии и новые возможности... За деньги - больше возможностей. Мне не надо. И так хорошо. P.S. Не могу не отметить, что весьма и весьма рад Вашему участию. По первым же партиям чувствую - быть мне "битым" и не раз. Но... лёгких побед не ждите!

Боюсь, на каждый удачный пример легко можно привести сотни неудачных... Конечно, вопрос решаемый! Равно как и другие вопросы, в этой теме обсуждаемые. Всё решаемо. Вот только не решает НИКТО. Если захотеть, можно: - следить за сохранностью фасадов при переостеклении; - не "убивать" окна в процессе строительства; - принимать установленные окна по-честному; - установить минимально необходимые требования для тендерных окон; - делать нормальные окна и не соглашаться делать заведомый брак... и пр., и пр... Всё можно... если захотеть... Но ведь всё это НЕ ДЛЯ СЕБЯ!!!!!!!

Дополнительно (параллельно обсуждается в соседней теме): http://www.forum-okna.ru/index.php?showtopic=16376

S-S судя по всему. Меня он по телефону впечатлил весьма.

Идея со временным - даже не остеклением - закрытием теплового контура весьма разумна (имхо). Особенно для определённого типа новостроек, где без отделки и пр. Одно смущает - каждый же потом остеклится в меру своих предпочтений и возможностей. В результате такая ФИГНЯ по фасадам получится... Оно и сейчас бывает, просто при замене "родного" остекления на "по-лучше". Но тут хоть иной раз на "старое" смотрят, похоже делают... Вакханалия будет. Мозаика сумасшедшего. И для "санации" вариант никак не подходит.