ПРОФЕССОР

Так это тот же объектный EXPROF XS, только этикетка другая. Производится в Тюмени, на том же заводе. Правильное название ProWin. Дилеры EXPROF уже завозят на склады. У них должен сайт с одноименным названием открыться.

С Днём рождения, коллега! Новых открытий!

Дело всё в том, что алюминиевый профиль более жёсткий и меньше деформируется от температурного перепада, поэтому и расстояние между точками запирания больше. Я уверен, что разработчики фурнитуры для ПВХ вообще не учитывали тот факт, что профиль ПВХ, даже армированный выгибает, и при выборе количества точек запирания, руководствовались только воздухопроницаемостью и усилием запирания.

Тока, два года - это ещё не срок

В плане изготовления нестандартных конструкций из ПВХ, наилучшим образом ИМХО, дела обстоят у VEKA. По мимо шикарных, в плане статики и теплопроводности, вертикальных усилителей, в её ассортименте и отличные решения для горизонтальных усилителей, например арт.116.035, 116.052. Но моё мнение совпадает с мнением большинства специалистов по фасадам, не хочешь гемороя-убеди заказчика сделать алюминий, не можешь убедить- откажись!

Можно попробовать с некоторыми оговорками: 1) раму лучше взять арт.306(PR1.071) c квадратной армировкой арт.201 2) организовать дренаж на соединителе по одной из схем, представленных на рисунке; 3) для исключения мостика холода, особое внимание уделить узлу "рама-соединитель"; 4) 208 армирование соединителя обязательно закрепить к проёму с помощью штатных анкерных пластин AR/AL/AI, какая удобней; 5) усилить армировку 208 стальной полосой 70 х 8

Обидно за вековцев, видимо в Уфе с узнаваемостью брэнда VEKA совсем плохо, раз пишут VEKO. Нет, ну я мог б понять BEKO, по-моему турецкий брэнд бытовой техники, но что бы перепутать VEKA c VEKO, это уже перебор.

Чего-то не врублюсь: сегодня 13.08.2010, а вы ещё только 2007 года заказы выполняете

С некоторых пор, отказался от испытаний сварных швов по ГОСТ схема А. По моему глубокому убеждению и личному опыту статические испытания сварного шва не очень информативны по качеству сварки. В 98% случаев при статических испытаниях створка или рама нагруженная по схеме А висит в течение времени, значительно превышающее 3 минуты. Подавляющее большинство трещин появляются на завершающей стадии - когда происходит установка штапиков. Всё дело в том, что в этом случае происходит динамическое (короткое по времени) нагружение материала, а как известно для большинства материалов показатели прочности очень зависят от скорости нагружения. Так что, по образцу провисевшему сутки, без образования трещины, нельзя гарантировать качество сварного шва всей оптимизации или партии.

Прими и мой респект, Вадим! Ты классный парень!

Размеры, формула пакетов, температура в цехе, характер трещин?

Дорогие коллеги, оконщики! С праздником всех НАС, с Днём Строителя, удачи, позитива!

А Вы пилястровый воткните в середину, только армировку не просто прикрутите к импосту, а закрепите с помощью уголков в верх и низ проёма, а то ведь у нас многие просто прикрутят к импосту и думают, что выполнили требование по статике.

Уважаемые, добрый день! Может кто подскажет, где можно приобрести ремкомплект для матрицы С640? Заранее благодарю.

Про термошок. Сегодня замерял прибором ТЕМП-3.2 (термогигрометр, два датчика, один из них контактная термопара) температуру поверхности ПВХ профиля: белого и ламинированного, цвет махагон. Профиль находился в палетах на солнце достаточно долго, температура наружного воздуха на солнце +35. Так вот белый профиль прогрелся до + 45, а ламинированный до + 58. Короче если взять справочное значение КЛР твёрдого ПВХ равного 70 х 10-6 и длину хлыста 6500 мм, то получается, что белый профиль на каждый метр удлиняется на 1,75 мм, а цветной на 2,84 мм.

Владимир Евгеньевич! Огромное спасибо!

Что-то странный документ за такие деньги, и статус его совсем ни о чём не говорит

Дык, вроде ПВХ-ашникам не надо в СРО, на сайте МИО про это написано, или опять всё переиграли в Минрегионе?

Зато ручка не ржавая и не крашеная, наверно из нержавки

Расчёт по СНиП "Нагрузки и воздействия" боюсь не очень-то в данном случае прояснит ситуацию. В докладе "КОМПЬЮТЕРНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ВЕТРОВОЙ НАГРУЗКИ НА ЭЛЕМЕНТЫ ФАСАДОВ ЗДАНИЙ" группы авторов Зав. лабораторией НИИСФ,д.т.н., проф. Гагарин В. Г.,Зам. директора Института механики МГУ им. М.В.Ломоносова, к.ф-м.н., доц. Гувернюк С. В. определены зоны на фасаде здания, в которых наблюдается максимальный ветровой отсос, т.е при сильном ветре на части фасада возникают потоки, стремящиеся оторвать например вентилируемый фасад от стены. Пиковые нагрузки реализуются в окрестности углов здания. Вычислены интегральные аэродинамические коэффициенты. Наряду с аэродинамическим воздействием в направлении ветра, наблюдаются значительные переменные нагрузки поперек ветра. В приведённом выше случае вполне могло вырвать створки наружу. Если бы был просто ветровой напор на фасад, тогда с большей вероятностью створки выдавило внутрь балкона. Многое зависит от направления ветра и высоты ИМХО .

Я бы, кроме проблемы выбора марки профиля, озхадачился проблемой утепления плиты над эркером, дабы избежать мостика холода и предотвратить образование конденсата.

А не было ли, батенька в ваших краях урагану или шторма?

Спасибо, но нето братан мне нуно! Мне нуно конструкторские чертежи с допусками и пр.,короче, то что выходит из фильеры.

Приветствую всех! Есть ли у кого-нибудь pdf. или dwg. чертежи профиля КВЕ (рама, створка, импост, штапик 006.) для 3-х и 5-ти камерки. Заранее благодарю.

Напрасно Вы батенька на Борискину так. Ошибается не она, а наборщик, т.е. кто книгу верстает.