Перейти к публикации
forum-okna.ru

ПРОФЕССОР

Producers
  • Публикации

    358
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    2

Сообщения, опубликованные пользователем ПРОФЕССОР

  1. Обсуждаемые отверстия, актуальны в случае когда большое поле остекления, например витраж из пластика. Ширина более 2 метров, с вертикальными импостами или без, всё равно. В этом случае, дренажные отверстия в раме или горизонтальном импосте витража , не справляются с большим количеством дождевой воды(чем больше площадь стекла, тем большее количество воды по нему стекает), которая проникает через наружный контур уплотнения. Нарушение герметичности может происходить по разным причинам: сильный ветер выгибает пакет, в углах наружного контура часто происходит замятие уплотнителя, резина состарилась из-за воздействия какой-нибудь агрессивной среды(территория завода,например) и т.д.

    Вот выдержки из Технического каталога на профиль PROPLEX-COMFORT, не сочтите за рекламу, просто грамотно и доступно изложено, и ПРОВЕРЕНО НА СОБСТВЕННОМ ОПЫТЕ.

    15.3 Отверстия для снижения ветрового давления для комбинации рама/створка.

    Отверстия диаметром 6 мм выполняются в верхнем рамном профиле только по углам оконного проёма. Если ширина оконного проёма меньше 700 мм,отверстия можно не выполнять.

    При изготовлении витражных конструкций с большим размером нижнего проёма рекомендуется выполнять стандартный дренаж и одинарные отверстия диаметром 6 мм (по схеме снижения ветрового давления). Рис. 3

    Для стандартных оконных блоков типа 1,4 х 1,3 с одной створкой, можно не заморачиваться!!! Эффекта банки со сгущёнкой c одной дыркой не будет, т.к. воздух в фальц всё равно попадёт, хоть, через стык штапиков, хоть через уплотнитель.

  2. Вообщем, хочется услышать мнения по этому вопросу.

    Мнение отрицательное. Армировка в раме устанавливается не только для выполнения требований по статике, но и для крепления петель. А как в приведённом примере будут крепиться петли на раме? Только через две стенки профиля?

  3. Мне кажется, что это не то, что Вы обещали. Для того чтобы подтвердить вашу точку зрения нужны данные испытаний "перевернутого" СПО. Или сравнить два СПД с покрытиями на 2 и 3 позиции друг с другом, или два СПД с покрытиями на 4 или 5 позиции друг с другом.

    Разница в теплопропускании двух СПД с покрытиями во внутренней или во внешней камере очевидна и не интересна. И откуда она берется я на страницах этого форума уже несколько раз писал. Если в СПД применяется одно никоэмиссионное покрытие оно должно быть нанесено на любую поверхность в более теплой прослойке. В отапливаемом помещении во внутренней прослойке, а в охлаждаемом (летом) во внешней.

    Поскольку радиационный обмен зависит от четвертых степеней абсолютных температур поверхностей теплобмена он происходит интенсивней в "более теплой" прослойке.

    Ok, no problem! Что бы убедить Вас в Вашей неправоте я готов идти на издержки! :)

  4. Как известно, на окна теперь вместо сертификатов будет декларация соответствия. Существует перечень товаров, где указано, на что нужна декларация, а на что нет, и есть какие-то сноски. Вот не могу разобраться – для деревянных окон там сноска – две звездочки ** - и внизу пояснение, к этим звездочкам - как получить эту декларацию. А на ПВХ – звездочка одна * - и никаких пояснений я не нашел. Кто-нибудь знает точно, - каким образом для ПВХ окон получать (зарегестрировать) декларацию?

    <*> Декларация о соответствии этой продукции принимается при наличии у изготовителя (продавца) протокола исследований (испытаний) и измерений, проведенных в аккредитованной в установленном порядке испытательной лаборатории (центре), или при наличии у изготовителя сертификата системы качества, выданного органом по сертификации, аккредитованным в установленном порядке.

    Всё отличие, только в форме красивой бумажки, раньше она была жёлтенькая, сейчас будет синенькая. Раньше она называлась "Сертификат соответствия", сейчас - "Декларация соответствия".

  5. Ну вот, как и обещал, привожу результаты испытаний оконного блока 1465 х 1290 из ПВХ профиля с одной "глухой" и одной ПО створками. Заполнение - двухкамерный стеклопакет с одним И-стеклом. В случае правильного расположения И-стекла (поз.5) величина приведённого сопротивления теплопередаче оконного блока составила 0,7260 . В случае "неправильного" расположения И-стекла (поз.2), величина приведённого сопротивления теплопередаче оконного блока составила 0,6883. Итак, мы видим, что разница составляет 5,5%. ИМХО, это совсем не маленькая величина. Например, для какого-то региона по ГСОП требуемый показатель равен 0.7, в этом случае проходит только оконный блок с правильным положением И-стекла. :thumbsup:

  6. Источник http://www.besttoday.ru/subjects/499.html

     

    В Санкт-Петербурге 11 марта, примерно в 18.00, погибла от упавшей глыбы льда Елизавета Максимовна Латычевская 1992 года рождения. Это произошло в Калининском районе, у дома № 21/1 по ул. Замшиной. С металлической крыши застекленного балкона 9-го этажа на девушку упала наледь, после чего Латычевская скончалась от полученных травм.

     

    Следствие установило, что остекление балкона было произведено без разрешительных документов. Возбуждено уголовное дело по ст. 109 ч. 2 ("Причинение смерти по неосторожности").

  7. Я, кстати, тоже не понимаю, почему БФК не хочет (или не может) сразу двух зайцев убить, добавив к своей рамке наружное армирование.

    За аналог брали турецкую (она без армировки), а не Thermix. Понятно что так дешевле и технологически меньше заморочек.

  8. Очень бы хотелось внести ясность: в указанном постановлении речь идёт об оконных блоках или об окнах, ибо согласно ГОСТ 23166-99

    Окно - элемент стеновой или кровельной конструкции, предназначенный для сообщения внутренних помещений с окружающим пространством, естественного освещения помещений, их вентиляции, защиты от атмосферных, шумовых воздействий и состоящий из оконного проема с откосами, оконного блока, системы уплотнения монтажных швов, подоконной доски, деталей слива и облицовок.

    Оконный блок - светопрозрачная конструкция, предназначенная для естественного освещения помещения, его вентиляции и защиты от атмосферных и шумовых воздействий.

     

    Вопрос к REY Что касается применения тепловизора для оценки теплопотерь светопрозрачных конструкций. Хотелось бы узнать на основании какого документа и по какой методике проводились исследования, например «ГОСТ 26629-85 Здания и сооружения. Метод тепловизионного контроля качества теплоизоляции ограждающих конструкций» не распространяется на светопрозрачные части ограждающих конструкций.

  9. я задал вопрос относительно рамки пвх со стальной лентой, а стоит она в 6 раз дороже аллюминия, порядка 30 руб за 9,5 мм, на пакете СПД 0,7 м2 дает прямое удорожание 200 руб., СПО - 100, а на квадрате СПД уже 300 руб., так что это не 5 руб., а удорожание конечной продукции на 25 процентов. Клиенту нужен как правило СПД, а проблема краевой зоны вполне решается СПО с энергосбережением и правильной рамкой. Тогда зачем ставить вторую правильную, если можно удешевить на 12 процентов стоимость СПД. И не тратить время на обсуждение адгезии герметиков к рамке БФК.

    Не надо забывать про то, что при двух разных рамках (один цвет-металл. , другой ПВХ белый) может пострадать визуальное восприятие стеклопакета.

  10. Приветствую всех! Если я не правильно пользовался поиском и не нашёл на форуме материалы по интересующей теме, то прошу меня простить и указать ссылку. Меня интересует мнение тех, кто работал или работает на двухкомпонентном полиуретановом герметике для стеклопакетов:

    1) Плюсы и минусы

    2) Что меняется в технологии автоматической сборки при переходе с полисульфида

    3) Продукты каких компаний кроме TENAXA присутствуют на рынке

    Заранее всем благодарен.

  11. Без разницы

    Ну пипец какой-то. Прямо на уровне детского упрямства. Уж сколько эту тему мусолим на форуме. И результаты эксперимента по определению приведённого сопротивления теплопередаче оконного блока с однокамерным стеклопакетом в разных позициях И-стекла (поз.2 и поз.3) приводил, и результаты теоретических расчётов Е.В.Корепанова из Ижевского технического университета приводил, один чёрт всё та же песня:Без разницы. Да есть разница и приличная, так для однокамерного пакета разница составляет порядка 18%. Я знаю, откуда такое пренебрежение к данным фактам. Это объясняется тем фактом, что во многих буклетах и презентациях компаний AGS и Pilkington действительно приводятся данные, о том, что без разницы в какой позиции установлено низкоэмиссионное стекло. Расчёт по программе Pilkington Spectrum тоже показывает инвариантность местоположения И-стекла. Я делал официальный запрос в обе указанные компании с просьбой прокомментировать сложившуюся ситуацию: с одной стороны эксперимент и теоретические выкладки с другой, непонятно какая и что считающая программа и ничем неподтверждённые результаты, второй год пошёл ни ответа ни привета. Не пожалею нервов и денег и в ближайшее время ещё раз проведём этот эксперимент с двухкамерным стеклопакетом. Поэтому, для тех, кто верит в российскую науку,- правильное местоположение И-стекла: для однокамерного стеклопакета – поз.3, для двухкамерного – поз.5. Согласно общепринятому обозначению, отсчёт идёт с уличной стороны.

  12. Ну, да, очень характерная картинка для слипания. Только к термошоку не имеет отношения, как и случаи обсуждаемые Temu и Splitterom.

     

    ЗЫ.

     

    Так откуда термошоку взяться ночью на прозрачном стекле? Хоть увешайся жалюзями, до +40 локально наружное стекло не нагреешь. :igz:

    А где по тексту я написал, что это произошло из-за термошока? Я ведь не случайно сослался на Pilkington, в указанной брошюре есть фотография-один в один с моей, так что всё хоккей с матчастью. :rolleyes:

  13. А Вы проверьте сколько градусов за пленкой, пока её не сняли. Утречком, часов в 9-10 приезжайте к заказчику с термометром, и засунтье его под пленку, поближе к стеклопакету, пока морозы. И не нужно будет сомневаться.

    У меня в кухне, в детской и в спальне висят года три-четыре рулонные шторы, которые закрываются вечером и открываются утром. Так вот, единственное неудобство, это утром когда шторы поднимаешь, обильный конденсат. Эта зима у нас в Перми довольно тёплая. Самая низкая температура была нынче в феврале -31 и то один-два дня, но прошлая - как и везде аномальная. И никакого "термошоку", тьфу-тьфу.

    post-26391-1298620701_thumb.jpg

  14. Согласно п. 5.3.2 ГОСТ 23166-99 это - поверхность НЕЛИЦЕВАЯ.

    По-любому, она должна соответствовать ОБРАЗЦУ, УСТАНОВЛЕННОМУ В ОФИСЕ ПРОДАВЦА.

    Если не соответствует, можете смело писать претензию. Только непонятно, как Вы докажете факт дефекта, находящегося ... в стене за откосом? :)

    А вот глухая створка выше 1 этажа, не выходящая на балкон, не допускается согласно п. 5.1.6 ГОСТ 23166-99 :ranting:

    Владимир Евгеньевич! Объясните мне разницу между "глухарём" и глухой створкой. В ГОСТе 23166-99 приводится следующее понятие:Створка, створчатый элемент - сборочная единица оконного блока рамочной конструкции со светопрозрачным соединенная с коробкой, как правило, посредством шарнирной или скользящей связи. Неоткрывающаяся створка закрепляется в коробке неподвижно. . Т.е. если быть последовательным, то указанное положение п.5.1.6 не относится к "глухарям"? :D

  15. ПРОФЕССОР, Вы точно уверены, что вода попала туда до образования трещины, а не после?

    Ребята приехали на рекламацию, трещина уже была, замерили влажность, вскрыли штапики. Лёд был и в фальце глухаря, и в межфальцевом пространстве на открывающейся створке.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.