-
Публикации
358 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
2
Сообщения, опубликованные пользователем ПРОФЕССОР
-
-
Вообщем, хочется услышать мнения по этому вопросу.
Мнение отрицательное. Армировка в раме устанавливается не только для выполнения требований по статике, но и для крепления петель. А как в приведённом примере будут крепиться петли на раме? Только через две стенки профиля?
-
-
Просто удивляюсь, , как могут уважаемые аксакалы вестись на простой развод? А может казачок-то засланный? я считаю, эту тему на Нашем форуме сразу отправлять на модерацию как флуд?
-
Мне кажется, что это не то, что Вы обещали. Для того чтобы подтвердить вашу точку зрения нужны данные испытаний "перевернутого" СПО. Или сравнить два СПД с покрытиями на 2 и 3 позиции друг с другом, или два СПД с покрытиями на 4 или 5 позиции друг с другом.
Разница в теплопропускании двух СПД с покрытиями во внутренней или во внешней камере очевидна и не интересна. И откуда она берется я на страницах этого форума уже несколько раз писал. Если в СПД применяется одно никоэмиссионное покрытие оно должно быть нанесено на любую поверхность в более теплой прослойке. В отапливаемом помещении во внутренней прослойке, а в охлаждаемом (летом) во внешней.
Поскольку радиационный обмен зависит от четвертых степеней абсолютных температур поверхностей теплобмена он происходит интенсивней в "более теплой" прослойке.
Ok, no problem! Что бы убедить Вас в Вашей неправоте я готов идти на издержки!
-
Как известно, на окна теперь вместо сертификатов будет декларация соответствия. Существует перечень товаров, где указано, на что нужна декларация, а на что нет, и есть какие-то сноски. Вот не могу разобраться – для деревянных окон там сноска – две звездочки ** - и внизу пояснение, к этим звездочкам - как получить эту декларацию. А на ПВХ – звездочка одна * - и никаких пояснений я не нашел. Кто-нибудь знает точно, - каким образом для ПВХ окон получать (зарегестрировать) декларацию?
<*> Декларация о соответствии этой продукции принимается при наличии у изготовителя (продавца) протокола исследований (испытаний) и измерений, проведенных в аккредитованной в установленном порядке испытательной лаборатории (центре), или при наличии у изготовителя сертификата системы качества, выданного органом по сертификации, аккредитованным в установленном порядке.
Всё отличие, только в форме красивой бумажки, раньше она была жёлтенькая, сейчас будет синенькая. Раньше она называлась "Сертификат соответствия", сейчас - "Декларация соответствия".
-
Буду ждать с нетерпением. Только экспериментируйте с однокамерным стеклопакетом. В двухкамерном то понятно, что будет разница в 3-5%
Здравствуйте, Олег! Выложил, что обещал. Будут вопросы - пишите!
-
Ну вот, как и обещал, привожу результаты испытаний оконного блока 1465 х 1290 из ПВХ профиля с одной "глухой" и одной ПО створками. Заполнение - двухкамерный стеклопакет с одним И-стеклом. В случае правильного расположения И-стекла (поз.5) величина приведённого сопротивления теплопередаче оконного блока составила 0,7260 . В случае "неправильного" расположения И-стекла (поз.2), величина приведённого сопротивления теплопередаче оконного блока составила 0,6883. Итак, мы видим, что разница составляет 5,5%. ИМХО, это совсем не маленькая величина. Например, для какого-то региона по ГСОП требуемый показатель равен 0.7, в этом случае проходит только оконный блок с правильным положением И-стекла.
-
Я тоже буду .
-
Уважаемый, Борис Иванович! С Днём рождения! Удачи и здорового микроклимата во всём и везде!
-
Ура!!!! Проблема запотевших окон решена
-
Источник http://www.besttoday.ru/subjects/499.html
В Санкт-Петербурге 11 марта, примерно в 18.00, погибла от упавшей глыбы льда Елизавета Максимовна Латычевская 1992 года рождения. Это произошло в Калининском районе, у дома № 21/1 по ул. Замшиной. С металлической крыши застекленного балкона 9-го этажа на девушку упала наледь, после чего Латычевская скончалась от полученных травм.
Следствие установило, что остекление балкона было произведено без разрешительных документов. Возбуждено уголовное дело по ст. 109 ч. 2 ("Причинение смерти по неосторожности").
-
Я, кстати, тоже не понимаю, почему БФК не хочет (или не может) сразу двух зайцев убить, добавив к своей рамке наружное армирование.
За аналог брали турецкую (она без армировки), а не Thermix. Понятно что так дешевле и технологически меньше заморочек.
-
Очень бы хотелось внести ясность: в указанном постановлении речь идёт об оконных блоках или об окнах, ибо согласно ГОСТ 23166-99
Окно - элемент стеновой или кровельной конструкции, предназначенный для сообщения внутренних помещений с окружающим пространством, естественного освещения помещений, их вентиляции, защиты от атмосферных, шумовых воздействий и состоящий из оконного проема с откосами, оконного блока, системы уплотнения монтажных швов, подоконной доски, деталей слива и облицовок.
Оконный блок - светопрозрачная конструкция, предназначенная для естественного освещения помещения, его вентиляции и защиты от атмосферных и шумовых воздействий.
Вопрос к REY Что касается применения тепловизора для оценки теплопотерь светопрозрачных конструкций. Хотелось бы узнать на основании какого документа и по какой методике проводились исследования, например «ГОСТ 26629-85 Здания и сооружения. Метод тепловизионного контроля качества теплоизоляции ограждающих конструкций» не распространяется на светопрозрачные части ограждающих конструкций.
-
я задал вопрос относительно рамки пвх со стальной лентой, а стоит она в 6 раз дороже аллюминия, порядка 30 руб за 9,5 мм, на пакете СПД 0,7 м2 дает прямое удорожание 200 руб., СПО - 100, а на квадрате СПД уже 300 руб., так что это не 5 руб., а удорожание конечной продукции на 25 процентов. Клиенту нужен как правило СПД, а проблема краевой зоны вполне решается СПО с энергосбережением и правильной рамкой. Тогда зачем ставить вторую правильную, если можно удешевить на 12 процентов стоимость СПД. И не тратить время на обсуждение адгезии герметиков к рамке БФК.
Не надо забывать про то, что при двух разных рамках (один цвет-металл. , другой ПВХ белый) может пострадать визуальное восприятие стеклопакета.
-
Приветствую всех! Если я не правильно пользовался поиском и не нашёл на форуме материалы по интересующей теме, то прошу меня простить и указать ссылку. Меня интересует мнение тех, кто работал или работает на двухкомпонентном полиуретановом герметике для стеклопакетов:
1) Плюсы и минусы
2) Что меняется в технологии автоматической сборки при переходе с полисульфида
3) Продукты каких компаний кроме TENAXA присутствуют на рынке
Заранее всем благодарен.
-
Не делайте из алюминия, разберут и отнесут в пункт приёма. Лучше из стального уголка .
-
Без разницы
Ну пипец какой-то. Прямо на уровне детского упрямства. Уж сколько эту тему мусолим на форуме. И результаты эксперимента по определению приведённого сопротивления теплопередаче оконного блока с однокамерным стеклопакетом в разных позициях И-стекла (поз.2 и поз.3) приводил, и результаты теоретических расчётов Е.В.Корепанова из Ижевского технического университета приводил, один чёрт всё та же песня:Без разницы. Да есть разница и приличная, так для однокамерного пакета разница составляет порядка 18%. Я знаю, откуда такое пренебрежение к данным фактам. Это объясняется тем фактом, что во многих буклетах и презентациях компаний AGS и Pilkington действительно приводятся данные, о том, что без разницы в какой позиции установлено низкоэмиссионное стекло. Расчёт по программе Pilkington Spectrum тоже показывает инвариантность местоположения И-стекла. Я делал официальный запрос в обе указанные компании с просьбой прокомментировать сложившуюся ситуацию: с одной стороны эксперимент и теоретические выкладки с другой, непонятно какая и что считающая программа и ничем неподтверждённые результаты, второй год пошёл ни ответа ни привета. Не пожалею нервов и денег и в ближайшее время ещё раз проведём этот эксперимент с двухкамерным стеклопакетом. Поэтому, для тех, кто верит в российскую науку,- правильное местоположение И-стекла: для однокамерного стеклопакета – поз.3, для двухкамерного – поз.5. Согласно общепринятому обозначению, отсчёт идёт с уличной стороны.
-
Прекрасную половину этого форума с 8 Марта! Здоровья, удачи, любви!
-
Ну, да, очень характерная картинка для слипания. Только к термошоку не имеет отношения, как и случаи обсуждаемые Temu и Splitterom.
ЗЫ.
Так откуда термошоку взяться ночью на прозрачном стекле? Хоть увешайся жалюзями, до +40 локально наружное стекло не нагреешь.
А где по тексту я написал, что это произошло из-за термошока? Я ведь не случайно сослался на Pilkington, в указанной брошюре есть фотография-один в один с моей, так что всё хоккей с матчастью.
-
-
Пионер - многим ребятам пример. Happy Birthday!
-
А Вы проверьте сколько градусов за пленкой, пока её не сняли. Утречком, часов в 9-10 приезжайте к заказчику с термометром, и засунтье его под пленку, поближе к стеклопакету, пока морозы. И не нужно будет сомневаться.
У меня в кухне, в детской и в спальне висят года три-четыре рулонные шторы, которые закрываются вечером и открываются утром. Так вот, единственное неудобство, это утром когда шторы поднимаешь, обильный конденсат. Эта зима у нас в Перми довольно тёплая. Самая низкая температура была нынче в феврале -31 и то один-два дня, но прошлая - как и везде аномальная. И никакого "термошоку", тьфу-тьфу.
-
Согласно п. 5.3.2 ГОСТ 23166-99 это - поверхность НЕЛИЦЕВАЯ.
По-любому, она должна соответствовать ОБРАЗЦУ, УСТАНОВЛЕННОМУ В ОФИСЕ ПРОДАВЦА.
Если не соответствует, можете смело писать претензию. Только непонятно, как Вы докажете факт дефекта, находящегося ... в стене за откосом?
А вот глухая створка выше 1 этажа, не выходящая на балкон, не допускается согласно п. 5.1.6 ГОСТ 23166-99
Владимир Евгеньевич! Объясните мне разницу между "глухарём" и глухой створкой. В ГОСТе 23166-99 приводится следующее понятие:Створка, створчатый элемент - сборочная единица оконного блока рамочной конструкции со светопрозрачным соединенная с коробкой, как правило, посредством шарнирной или скользящей связи. Неоткрывающаяся створка закрепляется в коробке неподвижно. . Т.е. если быть последовательным, то указанное положение п.5.1.6 не относится к "глухарям"?
-
ПРОФЕССОР, Вы точно уверены, что вода попала туда до образования трещины, а не после?
Ребята приехали на рекламацию, трещина уже была, замерили влажность, вскрыли штапики. Лёд был и в фальце глухаря, и в межфальцевом пространстве на открывающейся створке.
компенсация ветрового давления
в Любые вопросы
Опубликовано:
Обсуждаемые отверстия, актуальны в случае когда большое поле остекления, например витраж из пластика. Ширина более 2 метров, с вертикальными импостами или без, всё равно. В этом случае, дренажные отверстия в раме или горизонтальном импосте витража , не справляются с большим количеством дождевой воды(чем больше площадь стекла, тем большее количество воды по нему стекает), которая проникает через наружный контур уплотнения. Нарушение герметичности может происходить по разным причинам: сильный ветер выгибает пакет, в углах наружного контура часто происходит замятие уплотнителя, резина состарилась из-за воздействия какой-нибудь агрессивной среды(территория завода,например) и т.д.
Вот выдержки из Технического каталога на профиль PROPLEX-COMFORT, не сочтите за рекламу, просто грамотно и доступно изложено, и ПРОВЕРЕНО НА СОБСТВЕННОМ ОПЫТЕ.
15.3 Отверстия для снижения ветрового давления для комбинации рама/створка.
Отверстия диаметром 6 мм выполняются в верхнем рамном профиле только по углам оконного проёма. Если ширина оконного проёма меньше 700 мм,отверстия можно не выполнять.
При изготовлении витражных конструкций с большим размером нижнего проёма рекомендуется выполнять стандартный дренаж и одинарные отверстия диаметром 6 мм (по схеме снижения ветрового давления). Рис. 3
Для стандартных оконных блоков типа 1,4 х 1,3 с одной створкой, можно не заморачиваться!!! Эффекта банки со сгущёнкой c одной дыркой не будет, т.к. воздух в фальц всё равно попадёт, хоть, через стык штапиков, хоть через уплотнитель.